2-24-16670/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-16670 Lennuabi OÜ hagi Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. vastu võla nõudes (M.E.) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood: 14065010) Hageja lepinguline

esindaja

Nele

Mals

(e-post oigus.mals@gmail.com ) Kostja: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. (registrikood 33014286, asukoht Amsterdamseweg 55, 1182 GP Amstelveen, Madalmaad) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Villemson (e-post: Kai.Villemson@rask.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Lennuabi OÜ ja Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. vahel 06.01.2025 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 2.1. Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 1027,5 eurot, sh 600 eurot lennuhüvitise eest, 40 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 300 eurot hageja esindaja kulud ja 50% riigilõivust summas 87,5 eurot, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 600 eurot seadusjärgses määras alates 13.09.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni. 2.2. Kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) Lennuabi OÜ selgitusega „2-24-16670 kompromiss“. 2.3. Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud. 2.4. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud. 2.5. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 1

2.6. Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-24-16670 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas. 2.7. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-16670 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.8. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. 2.9. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 2.10. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks, paluvad käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas nr 2-24-16670 lõpetada. 2.11. Tulenevalt käesoleva kompromissi punktist 9 paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. 2.12. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 2.13. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.14. Hageja taotleb vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 poole tsiviilasjas nr 2-24- 16670 tasutud riigilõivust tagastamist, s.o 87,5 eurot, hageja arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) Lennuabi OÜ. 2.15. Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Lisa 1 REISIJAD KUUPÄEV LEND LENNUHÜVIT ISE NÕUDE SUURUS (EUR) 1. M. E. 25.01.2024 KL602

(Los 600 2

Angeles- Amsterdam- Tallinn) Kokku: 600 eurot 3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot Lennuabi OÜ arvelduskontole nr xxxx. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16670. 6. Asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed ning isikuja registrikoodid tähemärkidega. 7. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebuse 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Lennuabi OÜ hagi Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 13.12.2024. 2. Pooled esitasid 06.01.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja 3

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele tööpäevale. 9. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd pooled on esitanud taotluse nimede initsiaalide või tähemärkidega asendamiseks, rahuldab kohus taotluse. 10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. 11. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 87,50 eurot hageja Lennuabi OÜ arvelduskontole xxxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4