2-24-141538/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-141538 Noremi OÜ hagi K. P. vastu 4 970,22 euro saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Noremi OÜ (registrikood: 12363127; e-post: Tulika põik 6, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10613, Harju maakond, Eesti) Lepinguline esindaja: advokaat Kai Villman, Advokaadibüroo Narlex, Fama tn 10/1, Narva linn, Ida- Viru maakond, 20303; e-post: XXX Kostja: K. P. (isikukood: XXX; e-post: XXX; XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Noremi OÜ ja K. P. vahel 15.12.2024 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1. K. P. tasub Noremi OÜ-le kompromissisumma, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 4 950,22 eurot; maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõivust summas 167,30 ja sissenõudmiskuludest summas 20 eurot ning perioodil 16.11.2024 – 12.12.2024 juba sissenõutavaks muutunud viivisest summas 44,72 eurot, kokku 5 182,24 eurot. Kompromissi summa tasutakse igakuiste osamaksetena alljärgnevalt: 1.1) riigilõiv summas 167,30 eurot + sissenõudmiskulud summas 20 eurot + sissenõutavaks muutunud viivis summas 44,72 eurot (kokku 232,02 eurot) tasutakse avaldajale hiljemalt 20.12.2024; 1.2) põhivõlgnevus summas 4 950,22 eurot tasutakse 12 (kaheteistkümne) kalendrikuu jooksul võrdsetes osades seda iga kuu 15. kuupäevaks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kuni võlgnevuse kohase tasumiseni (igakuise osamakse suuruseks on 412,51 eurot); 1.2. K. P. kohustub tasuma viivist tasumata põhisummalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras kuni kohustuse kohase täitmiseni; 1.3. juhul kui K. P. viivitab kahe järjestikuse osamakse tasumisega on Noremi OÜ-l õigus nõuda kompromissi punktis 1 nimetatud põhivõlgnevuse tasumist kogusummas (maha arvestamisele kuuluvad selleks hetkeks juba tasutud võlgnevuse summad) ning lisaks kompromissi punktis 1 nimetatud tasumata põhisummalt 1

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras kuni kohustuse kohase täitmiseni; 1.4. kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.5. pooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-141538 lõpetada. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-141538. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 tööpäev. MENETLUSE KÄIK 1. Noremi OÜ esitas 15.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. P. 4 970,22 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 19.11.2024 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 24.11.2024. 2. Pooled esitasid kohtule 16.12.2024 kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi 2

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevani. 9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3