2-24-136486/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-136486 Coop Pank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus K J vastu 1 507,30 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Coop Pank AS (Registrikood: 10237832; Aadress: Maakri 30, 15014 Tallinn; Telefon: 669 0966; e- post: menetlused@cooppank.ee) Hageja esindaja: M S (Aadress: Maakri 30, 15014 Tallinn; Telefon: +372 5203252; E-post: xxx) Kostja: K J (Isikukood: xxx; Aadress: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Coop Pank AS ja K J vahel 30.12.2024 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1. Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja menetluse võlgnevuse ja riigilõivu väljamõistmiseks. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku lepingu nr xxx eest 1 550 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 1 346,79 eurot, kõrvalnõuded 138,21 eurot ning riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 65 eurot. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 1550 eurot kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt 50 euro kaupa järgmise maksegraafiku alusel: 1. 10.03.2025 50 eurot 2. 10.04.2025 50 eurot 3. 10.05.2025 50 eurot 4. 10.06.2025 50 eurot 5. 10.07.2025 50 eurot 6. 10.08.2025 50 eurot 7. 10.09.2025 50 eurot 8. 10.10.2025 50 eurot 9. 10.11.2025 50 eurot 10. 10.12.2025 50 eurot 1

11. 10.01.2026 50 eurot 12. 10.02.2026 50 eurot 13. 10.03.2026 50 eurot 14. 10.04.2026 50 eurot 15. 10.05.2026 50 eurot 16. 10.06.2026 50 eurot 17. 10.07.2026 50 eurot 18. 10.08.2026 50 eurot 19. 10.09.2026 50 eurot 20. 10.10.2026 50 eurot 21. 10.11.2026 50 eurot 22. 10.12.2026 50 eurot 23. 10.01.2027 50 eurot 24. 10.02.2027 50 eurot 25. 10.03.2027 50 eurot 26. 10.04.2027 50 eurot 27. 10.05.2027 50 eurot 28. 10.06.2027 50 eurot 29. 10.07.2027 50 eurot 30. 10.08.2027 50 eurot 31. 10.09.2027 50 eurot 1.4. Maksed tuleb kanda hageja arvelduskontole nr xx viitenumbriga xxx, selgitusega „Kompromiss, leping nr xxx“. Võimalusel võib kostja tasuda hagejale igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui 50 eurot. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kokku lepitud graafikule, on hagejal õigus koheselt lugeda kokku lepitud maksegraafik lõppenuks ning esitada kohtutäiturile täitmiseks lepingust nr xxx tulenev nõue summas 1550 eurot (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel laekunud maksed) ning arvestada põhinõude jäägilt jooksvat viivist seadusjärgses määras alates graafikujärgse makse tasumata jätmisest. 1.6. Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis on seotud laenulepinguga nr xxx. 1.7. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud. 1.8. Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. 1.9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-136486. 2

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. MENETLUSE KÄIK 1. Coop Pank AS esitas 10.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K J vastu lepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse nõudes. K J esitas 01.11.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik tunnistab võlgnevust ning soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. 2. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.12.2024 kohtumäärusega jättis kohus panga avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. 3. Pooled esitasid 30.12.2024 allkirjastatud kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 5. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et 3

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele kalendripäevale. 10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4