2-24-17846/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2025.a. Rakvere Tsiviilasja number 2-24-17846 Tsiviilasi I. K. hagi E.-M. K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. K. (XXX), seaduslik esindaja: T. M. Kostja: E.-M. K. (XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-24-17846, s.o I. K. hagi E.-M. K. vastu elatise nõudes järgmise sisuga: 1. Kostja E.-M. K. (isikukood XXX) tasub igakuist elatist hageja I. K. (XXX) kasuks alates 01.01.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxx kindlas summas, 200 eurot kalendrikuus. 2. Pooled on kokku leppinud, et elatis tasutakse jooksva kuu eest kuu 10. kuupäeval T. M. arvelduskontole nr xxxx. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtumäärus pooltele kätte toimetada. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused: 1

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-17846, s.o I. K. hagi E.-M. K. vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ning edastasid kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu 07.01.2025. Kompromissilepingu kohaselt on kokkulepe sõlmitud järgnevas: Kostja E.-M. K. (isikukood XXX) tasub igakuist elatist hageja I. K. (XXX) kasuks alates 01.01.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxx kindlas summas, 200 eurot kalendrikuus. Pooled on kokku leppinud, et elatis tasutakse jooksva kuu eest kuu 10. kuupäeval T. M. arvelduskontole nr xxxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ning juhindus TsMS § 430 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 2