Legislator Case Law & Legislation
1-10-14745/21 AI generated

1-10-14745/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-14745/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-10-14745 M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-10-14745/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-10-14745 M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-10-14745 M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-14745

Kohtunik

Heli Sillaots

15.09.2011.a kohtusse saabunud kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga

Tartu Vangla 14.09.2011.a kiri menetlusmaterjali edastamise kohta süüdimõistetu L.R-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

L.R asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx

RESOLUTSIOON JA ASJAOLUD

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada L.R talle Pärnu Maakohtu

06.05.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6 kuu 19 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt järgmistel asjaoludel kogumis:

• ennetähtaegselt vabastamise küsimuses tehtav kohtumäärus ei jõua jõustuda

enne tähtaegselt kinnipeetava vanglast vabanemise aega; ajavahemikus 01.09.2011.a – 21.09.2011.a oli kohtunik Heli Sillaots puhkusel ning seetõttu ei

ole olnud võimalik ennetähtaegselt vabastamise küsimust ära menetleda enne kinnipeetava vanglast tähtaegselt vabanemise aega;

• kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt ei soovi kinnipeetav L.R

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabaneda, L.R

soovib vangistuses kogu karistuse lõpuni ära kanda; kuna kinnipeetaval puudub huvi ja motivatsioon ennetähtaegseks vabanemiseks, siis ei ole tõenäoline, et kriminaalhooldus oleks L.R-i jaoks piisav ja küllaldane mõjutusvahend

tema suhtumise ja käitumise muutmiseks; ka varasemad kriminaalhooldused ja

käitumiskontrollid ei ole mõjutanud L.R uute kuritegude toimepanemisest hoiduma;

• L.R puudub kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt

vabaduses kindel elukoht ja seetõttu ei ole olnud võimalik tema elukohale

kriminaalhooldusametnikul hinnangut anda; kindla elukoha puudumise tõttu ei ole võimalik kriminaalhooldust ja käitumiskontrolli teostada; samas

ei ole ilma kriminaalhoolduse ja käitumiskontrollita võimalik isikut vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Rahuldada Tartu Vangla 27.09.2011.a taotlus neile kinnipeetava isikliku toimiku tagastamiseks ja tagastada kinnipeetava isiklik toimik Tartu Vanglale võimalikult

kiiresti ja enne käesoleva määruse jõustumist, kuna vanglale on toimikut seoses kinnipeetava tähtaegse vabanemisega vaja.

2 2

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu L.R-ile .

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Heli Sillaots kohtunik