1-24-6777/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6777

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi

Argo Annama süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121

lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rebecca Marie Kiibus

Süüdistatav

Argo Annama, isikukood: 37804116535; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; tel.

5XXX. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit

kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Argo Annama KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Argo Annama KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Argo Annamale üksikkaristustest raskeima osalise

suurendamise teel liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 8 kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ning

täitmisele pööramata, kui Argo Annama ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime

uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi.

Määrata Argo Annama katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi

kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

2. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel seoses isikuvastase kuriteo

toimepanemisega kohaldada süüdistatavale Argo Annamale lähenemiskeeld kannatanu

A. K. suhtes 2 aastaks järgmistel tingimustel:

1)

keelata Argo Annamal viibida A. K. elumajale XXX lähemal kui 30 meetrit; majast

võib mööduda mööda avalikku teed ilma 30 m läheduses peatumata;

2)

keelata Argo Annamal viibida A. K. avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-

ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal lähemal kui 20 meetrit ja suhelda temaga

nendes kohtades; juhuslikult A. K. lähemale sattudes on Argo Annama koheselt kohustatud A.

K. kõnetamata lahkuma lubatud kaugusesse;

3)

keelata Argo Annamal võtta A. K. ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni,

mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu.

Lähenemiskeeld kuulub täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel.

Selgitada Argo Annamale, et lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud oht

isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav

kuriteona KarS § 3312 järgi.

3. Jätta sundrahast 99 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Argo Annamalt

menetluskuluna kaitsjatasu 314,04 eurot ja sundraha 1230 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Argo Annamal on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1544,04 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 128,67 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99925700000519 ning selgituseks „Argo Annama, 1-24-

6777, menetluskulu“

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde DVD ja

CD plaat (kokku 2 tükki; pakendid nr 1, 2) neile salvestatud andmetega.

4. Kannatanud J. K. (ik. XXX, e-post: XXX) ja A. K. (ik. XXX, e-post XXX) on KrMS §

38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Argo Annama vahistamisest ja vahi alt

vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Argo Annamat süüdistatakse selles, et tema 10.09.2023 kella 20.30 paiku Tartu maakonnas

XXX kiriku lähedal pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Argo Annama

blokeeris tunnistaja G. K. ja kannatanu J. K. sõiduauto liikumistee, väljus enda autost ja

tõukas samuti autost väljunud J. K. korduvalt kahe käega. Seejärel lõi Argo Annama ühel

korral vasaku käega vastu kannatanu ninapiirkonda, mille tagajärjel tekkis kannatanul

ninaverejooks ja ta tundis valu.

Sellega pani Argo Annama toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Lisaks süüdistatakse Argo Annamat selles, et tema 26.01.2024 umbes kella 13.00 paiku

Tartu maakonnas XXX kinnistul ähvardas A. K. tapmisega öeldes: „lits, raisk, ma löön su

maha!“. Sellise tegevuse tagajärjel tundis A. K. hirmu oma elu ja tervise pärast.

Sellega pani Argo Annama toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu

Prokurör palub tunnistada Argo Annama süüdi KarS § 120 lg 1 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud

vangistust. Prokurör palub tunnistada Argo Annama süüdi KarS § 121 lg 1 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus karistuseks

üksikkaristustest raskeima, s.o KarS § 121 lg 1 alusel mõistetava karistuse suurendamise teel

8 kuud vangistust.

Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata,

kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Kannatanu A. K. on taotlenud KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel seoses isikuvastase

kuriteo toimepanemisega süüdistatava Argo Annama suhtes lähenemiskeelu kohaldamist.

Prokurör taotleb lähenemiskeelu kohaldamist 2 (kaheks) aastaks järgmistel tingimustel: 1)

keelata Argo Annamal viibida A. K. elumajale XXX lähemal kui 30 meetrit; majast võib

mööduda mööda avalikku teed ilma 30 m läheduses peatumata; 2) keelata Argo Annamal

viibida A. K. avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes,

avalikel üritustel) ja mujal lähemal kui 20 meetrit ja suhelda temaga nendes kohtades; 3)

keelata Argo Annamal võtta A. K. ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni,

mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1544,04 eurot, millest sundraha summas 1230,00 eurot

ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 314,04 eurot (219,60 eurot +

43,20 eurot + 51,24 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku

resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude

tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Argo Annama aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Argo

Annama süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Argo Annama menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 314,04 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1.

jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1643,04

eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Argo Annama taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Võttes arvesse Argo Annamaga 19.11.2024 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates käesolevast

aastast on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1329 eurot varasema 1230 euro

asemel, tuleb jätta sundraha suurenemisest tingituna sellest 99 eurot riigi kanda. Ühtlasi

nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Argo Annama varalist seisundit ja tema

resotsialiseerumisväljavaateid ning temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, on KrMS § 180 lg 3

alusel põhjendatud anda talle menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Argo Annamalt välja mõista kaitsjatasu

314,04 eurot ja sundraha 1230 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku

1544,04 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik