2-24-14115/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.01.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14115

Tsiviilasi

G Pi (P) hagi K Ri (R) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G P (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja K R (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K Rilt välja G Pi kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 19.01.2024-17.09.2024 eest

summas 1597,20 eurot.

3. Mõista K Rilt välja G Pi kasuks igakuine elatis 200 eurot alates 18.09.2024 kuni G Pi

poolt xxx kutsehariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui G Pi 21-aastaseks saamiseni.

4. Välja mõistetud elatis tuleb K Ril tasuda G Pi arvelduskontole. Käesoleva tagaseljaotsuse

resolutsiooni punktis 3 märgitud elatis tasutakse iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva

kuu 10. kuupäevaks G Pi arveldusarvele.

5. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi

kanda, on rahaliselt kindlaksmääratavate menetluskulude suurus 0 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

G P (hageja) esitas 18.09.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse K Ri (kostja) vastu elatise nõudes.

27.09.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele

kirjalikult vastamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest.

27.11.2024 e-kirjaga teavitas kostja kohut, et ta on hagimaterjalid kätte saanud, kuid viibib xxx

ning ei saa seetõttu oma seisukohta ega vastust hagile anda.

Arvestades hagimaterjalide kättesaamise kinnituse kuupäeva (27.11.2024), saabus kostjal hagile

vastuse esitamise tähtaeg 12.12.2024 (k.a).

28.11.2024 kirjaga selgitas kohus kostjale, et vastuse hagile võib kohtule esitada digitaalselt

allkirjastatuna elektronposti aadressil

hmktallinn.menetlus@kohus.ee

või omakäeliselt

allkirjastatuna posti teel aadressil Lubja 4, Tallinn 10115 (TsMS § 338 lg 1 p 8). Olukorras, kus

kostjal pole võimalik elektroonilist menetlusdokumenti digitaalselt allkirjastada, võib kohus

lugeda menetlusdokumendi piisavaks, kui kohtul ei ole kahtlust saatja isikus ja dokumendi

saatmises (TsMS § 336 lg 4).

Lähtudes eeltoodud selgitustest tuli kostjal kohtule esitada vastus hagile hiljemalt 12.12.2024

elektrooniliselt või omakäeliselt allkirjastatult. Kohus hoiatas kostjat, et tähtajaks vastuse

mitteesitamisel võib kohus hageja nõusolekul asja lahendada tagaseljaotsusega (TsMS § 407).

Kuna kostja hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastust esitanud ei ole, rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kuigi tegemist on täisealise lapse ülalpidamisasjaga, kohaldub kohtu

hinnangul sama põhimõte, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik