2-22-18632/71 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-18632

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Tovaristvo z obmeznoju vidpovidalnostju „Lvivska

Izolatorna Kompania“ hagi Osaühing EU GIG vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Tovaristvo z obmeznoju vidpovidalnostju

„Lvivska Izolatorna Kompania“ (registrikood 30823262;

asukoht 301 Zelena Srt, 79066 Lviv, Ukraina)

Hageja seaduslik esindaja: O. D. (e-post xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Julia Gramma (e-post:

julia.gramma@corelegal.eu)

Kostja: Osaühing EU GIG (registrikood 11309278;

asukoht Saha-Loo tee 8, 74206 Iru küla, Jõelähtme vald,

Harju maakond)

Kostja seaduslik esindaja: T. A. (e-post xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18632 menetlus

Tovaristvo z obmeznoju

vidpovidalnostju „Lvivska Izolatorna Kompania“ hagis Osaühing EU GIG vastu

võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev

kompromiss:

1.1.

Tuvastada, et hagejal Tovaristvo z obmeznoju vidpovidalnostju „Lvivska

Izolatorna Kompania“ (registrikood 30823262, asukoht Lviv, Ukraina) on rahaline

nõue kostja OÜ EU GIG (registrikood 11309278, asukoht Eesti) vastu summas 1 251

202,80 Ameerika dollarit ja 839 450,68 eurot, mis tulenevad hageja ja kostja vahel

sõlmitud lepingutest nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx ja nr xxxx.

1.2.

Pooled teisendavad hageja punktis 1.1. märgitud nõude, mis on märgitud

Ameerika dollarites summas 1 251 202,80 Ameerika dollarit eurodeks Eesti panga

poolt kohaldatava valuutakursi järgi, mille kohaselt võrdub üks euro 1,094

Ameerika dollariga. Sellega tunnistavad pooled, et hageja punktis 1.1. märgitud

nõue summas 1 251 202,80 Ameerika dollarit võrdub 1 143 695,43 eurot.

1.3.

Seega kinnitavad pooled, et hageja resolutsiooni punktis 1.1. märgitud nõue

kostja vastu on kokku 1 983 146,11 eurot (1 143 695,43 + 839 450,68).

1.4.

Tuvastada, et kostjal on rahalised nõuded hageja vastu summas 2 016 750,02

eurot, mis tulenevad 25.02.2021 sõlmitud lepingust nr xxxx ja arvest nr 22S9300206.

1.5.

Tasaarvestada kõik hageja resolutsiooni punktis 1.3. märgitud rahalised

nõuded kostja resolutsiooni punktis 1.4. märgitud nõuetega kattuvas ulatuses

selliselt, et tasaarvestuse tulemusel lõppevad kõik hageja punktis 1.3. märgitud

rahalised nõuded kostja vastu. Hageja kinnitab, et kõik tema resolutsiooni punktis

1.3. märgitud nõuded kostja vastu on lõppenud tasaarvestamise tulemusel ja tal ei

ole mistahes rahalisi, sh viivise nõudeid kostja vastu.

2

1.6.

Pooled kinnitavad, et kostja resolutsiooni punktis 1.4. nimetatud nõue hageja

vastu summas 2 016 750,02 eurot lõppeb tasaarvestamise tulemusel ning hageja

võlgneb kostjale tasaarvestamisega katmata nõude summas 33 603,91 eurot.

1.7.

Pooled lepivad kokku, et tsiviilasja nr 2-22-18632 menetluskulud jäävad

poolte endi kanda ja pooltel puuduvad üksteise suhtes ükskõik millised varaliste

kuludega seonduvad nõuded ning pretensioonid poolte poolt kantud või kantavate

nii kohtu- kui ka kohtuväliste kulude osas.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 2500 eurot, kandes selle Advokaadibüroo

CORE Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse

kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.

3. Tühistada tsiviilasjas nr 2-22-18632 28.01.2025 kella 10.00 määratud kohtu

eelistungi aeg.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Tovaristvo z obmeznoju vidpovidalnostju „Lvivska Izolatorna

Kompania“ hagi Osaühing EU GIG vastu võla nõudes. 07.01.2025 esitasid pooled kohtule

kompromissi.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot, kandes

selle Advokaadibüroo CORE Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

3

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 28.01.2025 kella 10.00 määratud kohtu eelistungi aja,

kuna menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja kohus lõpetab

tsiviilasja nr 2-22-18632 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik