2-24-15509/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-15509 Tsiviilasi T. T. R. hagi T. R. vastu elatise nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: T. T. R. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Ene T. R. Kostja: T. R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Ero Liivik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, T. T. R. (isikukood xxxx) ja kostja, T. R. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale tagasiulatuva elatise perioodi 12.10.2023 - 11.10.2024 (s.o enne hagiavalduse esitamist) eest summas 3705 eurot hiljemalt 31.01.2025 hageja arvelduskontole nr xxxx. 1.2. Kostja maksab hagejale igakuise elatisena alates 12.10.2024 340 eurot kuus kuni hageja kesk-, kõrgvõi kutsehariduse tasemeõppes õppimise lõpuni, kuid mitte kauem kui hageja 21. aastaseks saamiseni (s.o kuni xxxx). 1.3. Kokku tasub kostja hagejale käesoleva resolutsiooni punktide 1.1 ja 1.2 alusel 6425 eurot. 1.4. Kostja tasub igakuise elatise hageja arvelduskontole nr xxxx iga kuu 10. kuupäevaks. 1.5. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24- 15509. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-24-15509 MENETLUSE KÄIK 1. Hageja esitas 12.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja on täisealine õpinguid jätkav laps, kes taotleb kostjalt elatise välja mõistmist kuni 21- aastaseks saamiseni. Hageja lõpetas 2024. a kevadel Xxxx ja asus omandama kõrgharidust Xxxx täiskoormusega õppes. Hageja palub kohtul hageja kasuks välja mõista elatis ühe aasta eest tagasiulatuvalt enne käesoleva hagiavalduse esitamist perioodil 12.10.2023-11.10.2024. a summas 3705 eurot (340 eurot kuus, millest on maha arvestatud kostja poolt tasutud 375 eurot) ja alates 12.10.2024. a igakuine elatis 340 eurot kuus ning kohustada kostjat täitma ülalpidamiskohustust kohaselt kuni hageja õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni. Hageja ei arvesta elatise sisse kostjalt kantud sünnipäeva ja kooli lõpetamise raha. Hagejal ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö tõttu eeldada sissetuleku hankimist. Hagejat peab üleval tema ema. Hageja vältimatud ja põhjendatud kulud ühes kuus kokku on 749,44 eurot. 2. Pooled esitasid 06.01.2025 kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. 5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt määruskaebuse õiguse esitamisest loobunud. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2 (2)