2-24-12040/152-24-12040/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2025-01-08

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-12040 Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi M.G hagi L.J vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja M.G (isikukood XXX), esindajad seaduslik esindaja Z.D Kostja L.J (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M.G ja L.J vahel sõlmitud ...

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-24-12040 Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi M.G hagi L.J vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja M.G (isikukood XXX), esindajad seaduslik esindaja Z.D Kostja L.J (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M.G ja L.J vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. L.J kohustub tasuma M.G-le alates 08.08.2024 kuni M.G täisealiseks saamiseni (xxx) igakuist elatist 180 eurot. 1.2. L.J maksab M.G igakuise elatise M.G pangakontole nr xxx iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „M.G” ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12040 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Selgitused ja edasikaebamise kord Määrus toimetatakse kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. M.G (hageja) esitas 08.08.2024 Viru Maakohtule L.J (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise miinimumsummas alates 01.02.2024. Viru Maakohus keeldus 23.10.2024. a määrusega menetlusse võtmast M.G hagi L.J vastu tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks ning võttis menetlusse hageja hagi elatise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest. 2-24-12040

Arvestades et hageja nõustus kostja ettepanekuga maksta hagejale elatist 180 eurot kuus, tegi kohus 11.12.2024 pooltele kompromissiettepaneku maksta elatist 180 eurot kuus. Pooled teatasid e-kirja teel, et on nõus sõlmima nendel tingimustel kompromissi. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel. 7. Kohtumenetluse kestel hagejale tasutud elatis tuleb kompromissis kokkulepitud elatise summaga tasaarvestada. Kostja esitas 04.01.2025 tõendi (dtl 100), et ta on maksnud hagejale elatist 900 eurot (s.o 5 kuu eest). 8. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 2(2)