1-11-8312/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-8312

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-11-8312 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi M.N süüdistuses KarS § 306 lg 1 järgi

Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav M.N, isikukood xxx, EV kodanik, elukoht

xxx, keskharidusega; emakeel vene keel, ei tööta,

kriminaalkorras karistatud 6-l korral viimane kord: -

05.09.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel

vangistusega 4 kuud ja 15 päeva vangistust, vabanes kandmiselt 26.01.2009.Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Liis Toomsalu Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.N KarS § 306 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.N-ile mõistetud vangistus 6 kuud s.o. 180 päeva

üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes M.N-ile karistuseks . 360 tundi üldkasuliku tööd

2 Üldkasuliku töö tegemise . tähtajaks on 12 kuud

KarS §-le 69 lg 4 on M.N üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on M.N kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2,

alusel välja mõista M.N-ilt riigituludesse

menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 95,87 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-8312, sundraha, kaitsjatasu.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

M.N-i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult varjas esimese astme

narkootikumidega seotud kuritegu, kuna tema oli teadlik Sander K ’e ja Valeri Š poolt

ajavahemikul 2009.a. kuni 16.04.2010 suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikust käitlemisest Tallinnas Xxx korteris, varjas seda sündmust kuni 22.06.2011.a ülekuulamiseni, pidades võimalikuks, et seetõttu on raskendatud kuriteo ja toimepanijate avastamine ja kuriteo asjaolude tõendamine. Seega, teise isiku poolt esimese astme kuriteo eelnevalt mittelubatud varjamisega, pani M.N toime KarS § 306 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

3 Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid puuduvad.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav M.N, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M.N süüdi tunnistada KarS § 306 lg 1 järgi ning

mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. Asendada KarS §-st 69 tulenevalt M.N-ile

määratud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks on kaksteist (12) kuud ning määrata, et M.N peab üldkasuliku töö tegemise

ajal täitma kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav M.N sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.N

temale KarS § 306 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik