2-24-12180/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12180

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagiavaldus OÜ Veolain ja A Je (J)

vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

22 056,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, aadress A. H.

Tammsaare tee 56, 11316 Tallinn)

Lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe

Kostja

A J (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) hagiavaldus A Je (J, isikukood

xxx) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Jelt (J, isikukood xxx) Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks

13 126 (kolmteist tuhat ükssada kakskümmend kuus) eurot 26 (kakskümmend kuus) senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud A Je (J, isikukood xxx) kanda.

5. Välja mõista A Jelt (J, isikukood xxx) Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks

menetluskulud riigilõiv 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot ja lepingulise

esindaja kulu 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot.

6. Välja mõista A Jelt (J, isikukood xxx) Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks

viivis menetluskulude 2114 (kaks tuhat ükssada neliteist) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2114 (kaks tuhat ükssada neliteist)

eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb

kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse

asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka

esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Evergreen Capital OÜ nõuab A Jelt põhivõlgnevuse 6431,58 eurot, intressi 701,41 eurot,

sissenõudmiskulude hüvitise 105 eurot, 12.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise

3080,87 eurot tasumist. Lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele nõuab Evergreen Capital OÜ A

Jelt alates 13.08.2024 jooksva viivise tasumist põhinõude tasumata osalt määraga 0,5% päevas kuni

põhinõude tasumiseni. Evergreen Capital OÜ on palunud A Jelt välja mõista kokku mitte rohkem

kui 13 126,26 eurot. Nõuete aluseks on Evergreen Capital OÜ ja A Je vahel sõlmitud 20.11.2023

käendusleping nr xxx. Käenduslepinguga on tagatud Evergreen Capital OÜ nõuded OÜ Veolain

vastu, mis tulenevad Evergreen Capital OÜ ja OÜ Veolain (laenusaaja) vahel sõlmitud järgmistest

laenulepingutest: 10.09.2021 laenuleping nr xxx, mille alusel andis Evergreen Capital OÜ

laenusaajale laenu 8700 eurot intressimääraga 2,89% kuus, 05.02.2022 laenuleping xxx, mille alusel

andis Evergreen Capital OÜ laenusaajale laenu 3000 eurot intressimääraga 2,89% kuus, 20.11.2023

laenuleping nr xxx, millega kujundati laenusaaja kohustused ümber ning laenusaaja kohustus tasuma

oma rahalised kohustused uue maksegraafiku alusel koos intressimääraga 2,89% kuus.

Käenduslepingu punkti 1.1 kohaselt kohustus A J Evergreen Capital OÜ ees vastutama OÜ Veolain

2 (3)

13.04.2023 laenulepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuse täitmise eest kuni summas 13 126,26

eurot. OÜ Veolain on teinud 20.11.2023 laenulepingu nr xxx alusel kaks tagasimakset kokku

summas 509,02 eurot. Evergreen Capital OÜ saatis OÜ-le Veolain seoses 20.11.2023 laenulepingu

nr xxx võlgnevusega neli meeldetuletuskirja koos sissenõudmise kulude 105 eurot nõuetega. OÜ

Veolain ja A J ei tasunud võlgnevust Evergreen Capital OÜ-le. Evergreen Capital OÜ ütles

09.05.2024 erakorraliselt 20.11.2023 laenulepingu nr xxx üles, mille järgselt muutus kogu võlg

sissenõutavaks. OÜ Veolain ja A J ei ole oma rahalisi kohustusi Evergreen Capital OÜ ees täitnud.

Laenulepingu punktis 1 on kokku lepitud, et laenusaajale kohaldub viivis määraga 0.5% päevas.

Hagiavalduse esitamise seisuga võlgnesid OÜ Veolain ja A J solidaarselt Evergreen Capital OÜ-le

10 318,86 eurot (sh põhivõlg 6431,58, intress 701,41 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 105 eurot ja

seisuga 12.08.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 3080,87 eurot). Menetluskulud (riigilõiv 1260

eurot ja lepingulise esindaja kulu 854 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 5 tundi, tasumäär 170,80

eurot tunnis koos käibemaksuga)) on Evergreen Capital OÜ palunud jätta solidaarselt OÜ Veolain ja

A J kanda. Harju Maakohtu 03.12.2024 osaotsusega tegi kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldati

Evergreen Capital OÜ hagiavaldus OÜ Veolain vastu.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)