1-24-6804/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6804

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6804 (24230150445)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Annely Talve

Kriminaalasi

Sergey Romanenko süüdistus KarS § 418 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Tõlk

Marianna Sidorok

Prokurör

Elle Karm

Süüdistatav

Sergey Romanenko

Ik: 36002190268, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx,

haridus: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx.

Tõkend: ei ole kohaldatud.

Varasem karistatus: kehtivad kriminaal- ja

väärteokaristused puuduvad.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Ilja Sipari

(määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

1. Sergey Romanenko süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1

(üks) aasta.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Sergey Romanenkole mõistetud

ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta Sergey Romanenko

suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et Sergey Romanenko temale määratud 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Sergey Romanenkole

määratud 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 07.01.2025.

4. KarS § 51 alusel kohaldada Sergey Romanenko suhtes

lisakaristust, võttes Sergey Romanenkolt ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise,

edasitoimetamise ja kandmise õiguse 5 (viis) aastaks. Kohaldatud lisakaristus hakkab

kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 5 aastase tähtaja möödumisel.

5. Sergey Romanenkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2;

175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast osa, s.o 1230

eurot;

-

määratud kaitsjale Ilja Sipari kohtueelses menetluses makstud tasu 204,96

eurot;

-

tulirelva ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 24E-TB00093-01) 672 eurot;

s.o kokku menetluskulu 2106,96 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul, makstes igakuiselt vähemalt 175,58 eurot, tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole

nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447

Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

99925700000179. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Sundraha ülejäänud osa, s.o 99 eurot jätta süüdistatavalt välja

mõistmata, jättes selle menetluskulu KrMS § 180 lg 1, 11 ja 3 alusel riigi kanda

7. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri relvalaos

asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn hoiul olevad 12-kaliibriline sileraudne

pumpmehhanismiga püss lukukoja numbriga xxxx ning 16 laskekõlblikku 12-

kaliibrilist sileraudse püssi kesktulepadrunit (10.04.2024 üleandmise-vastuvõtmise

aktid) - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel pärast kohtuotsuse jõustumist

8. DVD-R plaat politsei vormikaamera salvestised 6 videofailiga,

mis asuvad kriminaaltoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Sergey Romanenkot süüdistatakse selles, et tema taotlemata Relvaseaduses ettenähtud

relvasoetamisluba ja omamata relvaluba, võttis aastatel 2009-2011 enda valdusesse ja jättis

endale tulirelvade hulka kuuluva laskekõlbliku teadmata mudeli Fabarm 12-kaliibrilise

sileraudse pumpmehhanismiga püssi, lukukoja numbriga xxxx ja vähemalt 32 laskekõlblikku

12-kaliibrilise sileraudse püssi kekstulepadrunit, hoidis nimetatud relva oma kodu Xxxx

garaažis lukustamata kapis ja padruneid elutoas kapis kuni 10.04.2024, mil võttis nimetatud

tulirelva ja 7 padrunit enda kasutuses olevasse sõidukisse Ford Kuga registreerimismärgiga

xxxx kaasa, sõitis tulirelva ja laskemoonaga kodust mõne kilomeetri kaugusele Kuusalu vallas

asuvale Kuusalu-Aru teele, kus peatus maantee 2. kilomeetril ning tegi tulirelvast vähemalt

kolm lasku Aru küla suunas. Tulirelv ja 4 padrunit võeti Sergey Romanenkolt ära Kuusalu-

Aru maantee 2. kilomeeril. 25 padrunit andis Sergey Romanenko välja oma kodus Xxxx.

Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine käesoleva

seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine,

valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu,

võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine,

laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine.

Sergey Romanenko poolt käideldud sileraudse püssi puhul on tegemist RelvS § 11 p 1 ja § 12

lg 1 p 1 sätestatud tulirelvaga, mis kuulub RelvS § 19 lg 1 p 5 alusel piiratud tsiviilkäibega

relvade hulka. RelvS § 19 lg 2 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada RelvS §-s 32

sätestatud relvasoetamisloa (edaspidi soetamisluba) alusel koos järgneva registreerimisega

relvaomaniku või -valdaja nimele. RelvS § 19 lg 3 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega

relvadele mõeldud laskemoona soetada käesoleva seaduse §-des 32 ja 34 sätestatud

soetamisloa või relvaloa alusel. RelvS § 32 lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja

laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba ning RelvS § 32 lg 2 kohaselt annab

soetamisluba selle omajale õiguse soetada loal märgitud liiki relva koos selle laskemoonaga

käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses. RelvS § 46 lg 5 p 4 kohaselt võib

füüsiline isik hoida kuni 300 padrunit iga sileraudse jahitulirelva kohta. RelvS § 45 lg 1

kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba. RelvS § 46 lg 1 kohaselt

peab füüsiline isik hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud

aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga. RelvS § 50

lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona väljaspool hoiukohta endaga kaasas kanda isik, kellel

on vastav relvaluba või relvakandmisluba. Sergey Romanenkol puudusid Relvaseaduses

nimetatud load eelpool nimetatud tulirelva ja laskemoona käitlemiseks.

Seega, Sergey Romanenko, vallates, omades, hoides ja kandes piiratud tsiviilkäibega

tulirelva ja sellele mõeldud laskemoona, ilma selleks ettenähtud luba omamata, pani

toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava

tahtliku kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.11.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Elle Karm, süüdistatav Sergey Romanenko ja tema kaitsja Ilja Sipari

sõlminud järgneva kokkuleppe:

Prokurör taotleb Sergey Romanenko süüdi tunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ja tema

karistamist 1 aasta vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust täitmisele

pööramata kui Sergey Romanenko ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 51 alusel võtta Sergey Romanenkolt lisakaristusena ära relva ja laskemoona

soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus viieks aastaks.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi nr 24E-TB00093-01 teostamise kulu 672

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ilja Sipari tasu kohtueelses menetluses osalemise

eest 204,96 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5

kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 2106,96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul,

makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 175,58 eurot.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja

konfiskeerimisele kuuluva vara kohta:

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri relvalaos asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn

hoiul olevad 12-kaliibriline sileraudne pumpmehhanismiga püss lukukoja numbriga xxxx

ning 16 laskekõlblikku 12-kaliibrilist sileraudse püssi kesktulepadrunit konfiskeerida KarS §

421, § 83 lg 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

13 12-kaliibrilist sileraudse püssi kesktulepadrunit hävisid ekspertiisi käigus.

Andmed salvestiste kohta:

Politsei vormikaamerate salvestised 6 videofailiga 10.04.2024 juhtumi asjaolude kohta ühel

DVD-R plaadil, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtuistungil on kohus selgitanud, et süüdistuses

laskemoona ebaolulises ulatuses käitlemine on käsitletav küll väärteona, kui arvestades nii

tulirelva kui laskemoona käitlemise ajalis-ruumilist seost, tuleb KarS § 3 lg 5 ja § 63 lg 1

valguses seda käsitleda ühe teona. Eeltoodust lähtub nii kokkulepitud karistus kui ka relva ja

laskemoona konfiskeerimine.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate

menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu

alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 418 lg 1 järgi süüks arvatud

kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/