Legislator Case Law & Legislation
2-25-160/2 AI generated

2-25-160/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-160/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G.X (hageja) esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.P (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Hageja palub lõpetada

Legislator headnote

AI generated

2-25-160/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: G.X (hageja) esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.P (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Hageja palub lõpetada

Keywords

AI generated
hail insurance hotel accommodation contract right of habitation home care services Hague Convention increased insurance coverage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-160

Tsiviilasi

G.X hagi R.P vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine, hagi

tagamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja G.X, isikukood XXX,

lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv;

kostja R.P, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast G.X hagi R.P vastu ühisvara jagamiseks.

2. Jätta rahuldamata G.X taotlus hagi tagamiseks.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas võib määruse peale esitada

määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Osas, milles kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata, ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. G.X (hageja) esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.P (kostja)

vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Hageja palub lõpetada

poolte ühisomandi kinnisasjale aadressiga xxxxxxxxxxxx, XXX (registriosa nr

xxxxxxx) ning jätta see R.P ainuomandisse. Hageja toob esile, et pooled lahutasid

abielu 6. detsembril 2017. Hageja esitas 29. augustil 2019 hagiavalduse, milles taotles,

et garaažikompleks jääks kostja ainuomandisse ning kostja maksaks talle selle eest

rahalise hüvitise.

2. Hageja esitas koos hagiavaldusega taotluse hagi tagamiseks. Hageja palub hagi

tagamise korras kanda kinnisasja aadressiga xxxxxxxxxxxx, XXX (registriosa nr

xxxxxxx) käsutuskeelu nähtavaks tegev keelumärge kinnistusraamatusse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlemisest tuleb keelduda ning taotlus hagi

tagamiseks tuleb jätta rahuldamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 sätestab, et kohus ei võta

hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse

lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või

jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud

kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal

alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

5. Hagiavalduse järgi on 29. augustil 2019 esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse

paludes kohtul jagada poolte ühisvara. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu

Maakohus 29. juuni 2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-13185 hagi rahuldanud ja

jaganud poolte ühisvara, sh jätnud kostja ainuomandisse kinnistu registriosa numbriga

xxxxxxx ning asendanud otsuse p-s 4 kinnistusraamatusse kannete tegemiseks

vajalikud tahteavaldused. Kohtuotsus on jõustunud 17. juunil 2024. Seega on vaidluses

samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel olemas jõustunud kohtuotsus.

Hagiavalduses ei ole esitatud asjaolusid, mis viitaksid võimalusele ja vajadusele samu

nõudeid uuesti menetleda. Jõustunud kohtuotsuse alusel kinnistusraamatusse kande

tegemiseks tuleb hagejal pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole, rahaliste

nõuete täitmiseks on võimalik esitada kohtutäiturile täitmisavaldus.

6. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, jätab kohus rahuldamata taotluse hagi

tagamiseks. Kohus märgib, et taotlus on põhjendamatu ka seetõttu, et hagiavalduses

toodud asjaoludel puuduks kostjal võimalus seda üksinda käsutada, nagu kohus on

juba selgitanud 29. augusti 2019 määruses tsiviilasjas nr 2-19-13185.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole

menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel õigus esitada taotlus

hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagi tagamise taotluselt tasutud

riigilõivu kohus ei tagasta.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik