2-25-160/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedG.X (hageja) esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.P (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Hageja palub lõpetada
Legislator headnote
AI generated2-25-160/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: G.X (hageja) esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.P (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Hageja palub lõpetada
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Määruse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-160
Tsiviilasi
G.X hagi R.P vastu ühisvara jagamiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmise otsustamine, hagi
tagamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja G.X, isikukood XXX,
lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv;
kostja R.P, isikukood XXX.
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast G.X hagi R.P vastu ühisvara jagamiseks.
2. Jätta rahuldamata G.X taotlus hagi tagamiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.
Edasikaebamise kord
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas võib määruse peale esitada
määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale
kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.
Osas, milles kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata, ei ole määrus edasikaevatav.
ASJAOLUD
1. G.X (hageja) esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.P (kostja)
vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Hageja palub lõpetada
poolte ühisomandi kinnisasjale aadressiga xxxxxxxxxxxx, XXX (registriosa nr
xxxxxxx) ning jätta see R.P ainuomandisse. Hageja toob esile, et pooled lahutasid
abielu 6. detsembril 2017. Hageja esitas 29. augustil 2019 hagiavalduse, milles taotles,
et garaažikompleks jääks kostja ainuomandisse ning kostja maksaks talle selle eest
rahalise hüvitise.
2. Hageja esitas koos hagiavaldusega taotluse hagi tagamiseks. Hageja palub hagi
tagamise korras kanda kinnisasja aadressiga xxxxxxxxxxxx, XXX (registriosa nr
xxxxxxx) käsutuskeelu nähtavaks tegev keelumärge kinnistusraamatusse.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlemisest tuleb keelduda ning taotlus hagi
tagamiseks tuleb jätta rahuldamata.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 sätestab, et kohus ei võta
hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse
lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või
jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud
kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal
alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
5. Hagiavalduse järgi on 29. augustil 2019 esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse
paludes kohtul jagada poolte ühisvara. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu
Maakohus 29. juuni 2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-13185 hagi rahuldanud ja
jaganud poolte ühisvara, sh jätnud kostja ainuomandisse kinnistu registriosa numbriga
xxxxxxx ning asendanud otsuse p-s 4 kinnistusraamatusse kannete tegemiseks
vajalikud tahteavaldused. Kohtuotsus on jõustunud 17. juunil 2024. Seega on vaidluses
samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel olemas jõustunud kohtuotsus.
Hagiavalduses ei ole esitatud asjaolusid, mis viitaksid võimalusele ja vajadusele samu
nõudeid uuesti menetleda. Jõustunud kohtuotsuse alusel kinnistusraamatusse kande
tegemiseks tuleb hagejal pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole, rahaliste
nõuete täitmiseks on võimalik esitada kohtutäiturile täitmisavaldus.
6. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, jätab kohus rahuldamata taotluse hagi
tagamiseks. Kohus märgib, et taotlus on põhjendamatu ka seetõttu, et hagiavalduses
toodud asjaoludel puuduks kostjal võimalus seda üksinda käsutada, nagu kohus on
juba selgitanud 29. augusti 2019 määruses tsiviilasjas nr 2-19-13185.
7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole
menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel õigus esitada taotlus
hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagi tagamise taotluselt tasutud
riigilõivu kohus ei tagasta.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik