1-10-13856/12 · 1-10-13856/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-13856 Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Tea Toming Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Süüdimõistetu M.E, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne M.E suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

Pöörata täitmisele M.E-le Viru Maakohtu

21.10.2010 kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud

kandmata karistus 10 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega mõisteti M.E süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millest KarS § 74 lg.2 alusel kuulus kohesele kandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud 10 kuud vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Süüdimõistetu M.E kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

2

13.09.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M.E korduvalt rikub registreerimiskohustust ning ei

osale temale määratud sotsiaalabiprogrammis. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil M.E ei esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust temale määratud

kohustuste rikkumise kohta, mida kohus saaks hinnata mõjuvana. Rikkumist tunnistas ning möönis, et peab karistust kandma asuma. Sisulisi vastuväiteid karistuse täitmisele pööramiseks ei esitanud. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Muude mõjutusvahendite ei saa M.E suhtes pidada otstarbekas ega

põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustust tahtlikult ja korduvalt ilma

mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt

avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

29. septembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne