1-11-10573/4 · 1-11-10573/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-10573 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-10573 (06267001331) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kaitsja Merry Tiitus Ants Nõmmik

Kriminaalasi I.M 209 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav

I.M, isikukood XXX, X varem XXXXXXX,

kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.09.01.1992 a. Saare

Maakohtu poolt K

139 lg 2 p 1 alusel 1 aastase rK § vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.21.03.1997 a. Saare Maakohtu poolt K

139 lg rK § 2 p 1,2,3, § 202 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 3.08.04.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel 1

aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja

kohaldamisega. T vahistamine kohaldatud 09.04.2010 a. õkend , Soome Vabariigis kinni peetud 22.08.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § § 249 248 lg 1 p 5, , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista I.M 209 lg 2 p 1 karistuseks (2 a) kaks

aastat vangistust. 22.08.-29.09.2011 a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.M

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 kuu ja 8 hulka ning lugeda temal veel päeva karistusaja kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 a 10 k 22 2 p) üks aasta kümme kuud ja 2 päeva vangistust,

1-11-10573 2 milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui I.M (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend vahistamine tühistada, vabastada I.M vahi alt kohtusaalist.

Välja mõista I.M-ilt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (9929.57) üheksa tuhat üheksasada kakskümmend üheksa eurot ja 57 senti A

. S. kasuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p 5 I.M-ilt menetluskulud

alusel (47.49) nelikümmend seitse eurot ja 49 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest

koopiate tegemise kulud ning sundraha (417.03 nelisada seitseteist KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel )

eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorral I.M, 1-11- dusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ 10573, menetluskulud . Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates ja sundraha“ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui

menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud

I.M-ile , M. A. on esitatud süüdistus selles, et tema ees olevatest võlgadest vabanemise eesmärgil pani toime kelmuse, mis seisnes A tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige . S.

ettekujutuse loomises, soovides A. S. . S. laenu. M. A. ühise puidutöökoja rajamiseks võtta A heauskse võlausaldajana laenas kinnisvara tagatisel A. S. vajaliku raha, mille tulemusena tegi A. S.

eksimuses olles endale kuulunud X X kinnistul paiknevas elamus asuva korteri nr. X osas

varakäsutuse, koormates selle M usalduse võitmiseks . A. kasuks summas 160000 krooni. A. S.

esines I.M A. . S. ajavahemikul 2005 a. nimelise ehitusettevõtjana ja palkas A

septembrist kuni novembrini ehitustöödele Uulus ja Pärnus ning maksis talle ajutiste tööde eest

palka, mille käigus I.M-i eesmärgipärase käitumise tulemusena kujunes I.M-i

ja A. S. vahel usalduslik side. Usalduse ärakasutamiseks tegi I.M oma

tegelikke kavatsusi varjates A. S. 2005 a. novembris ettepaneku alustada ühist äri puidutöökoja

väljaehitamiseks tarviliku vana laudakompleksi ostmise näol. Näiliselt laudakomplekti ostuks vajaliku raha saamiseks kallutas I.M ajavahemikul 2005 a. novembrist kuni 2006 a. jaanuarini A. S. - võimalike variantidega 1.Müüma X X kinnistul paiknevas elamus asuvat korterit nr. X M. A. kokkuleppel kuni kolmeks kuuks tingimustel, et korterimüügist saadava raha summas 120000 krooni laenab A. S. omakorda kolmeks kuuks I.M-ile, misjärel I.M tagastab selle ning A. S. ostab oma korteri M. A. tagasi. 2.Võtma X X kinnistul paiknevas elamus asuva korteri nr. 7 tagatisel M. A. laenu summas 120000 krooni maksetähtajaga 3 kuud ja tingimustel, et laenatava raha summas 120000 krooni laenab A. S. oma . S.. korda kolmeks kuuks I.M-ile, misjärel I.M tagastab selle A 05.01.2006 a. Pärnus sõlmis A. S. eksimuses olles M. A. X X kinnistul paiknevas elamus asuva

1-11-10573 3

korteri nr. X müümiseks eellepingu, milles korteri hinnana oli märgitud 120000 krooni ning

seejärel võttis A. S. eellepingu alusel M. A. ettemaksena vastu 40000 krooni, mille andis samal päeval I.M-ile laenuna üle. I.M omakorda andis A käest . S. saadud 40000 krooni 05.01.2006 a. üle M oma võlgnevuste katteks. . A.

20.01.2006 a. X notari K. K. . S. X X kinnistul paiknevas majas asuvat büroos, kui selgus, et A korterit nr. X . S. vasta

ei ole võimalik A va tahte puudumise tõttu müüa, kallutas I.M

A. S. . A. laenu summas 120000 krooni. I.M-i poolt võtma korteri tagatisel M

kallutatuna sõlmis A laenuvõtjana 20.01.2006 a. . S. X kirjaliku laenulepingu summas 120000 krooni laenu võtmiseks M. A., mille tingimuste kohaselt A. S. lisaks varem saadud 40000 kroonile võttis M veel laenu 80000 krooni, laenates viimaselt kokku 120000 krooni tagastamise tähtajaga . A. 20.04.2006 a. Samuti I.M-i poolt kallutatuna sõlmis A. S. 20.01.2006 a. X notari K. K. büroos kui hüpoteegipidaja X X kinnistul paiknevas majas asuva korteri nr. X koormamiseks M. A. kasuks hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu, mille tingimuste kohaselt korteri omanik A. S. seadis M. A. . A. kasuks hüpoteegi summas 160000 krooni. 20.01.2006 a. laenulepingu alusel M saadud 80000 krooni võttis I.M samal päeval A käest laenun . S. a vastu, lubades A. S. sõlmida kahepoolse kirjaliku laenulepingu 120000 krooni laenamise kohta, kavatsemata samas oma lubadust täita. A. S. 20.01.2006 a. üle M. A. oma käest saadud raha summas 80000 krooni andis I.M

võlgnevuste katteks, misjärel asus ennast A , vältides temaga suhtlemist. Kuna . S. eest varjama

I.M hoidis varem A. S. sõlmitud suusõnaliste kokkulepete täitmisest ning raha ei

tagastanud, siis A. S., suutmata M. A. oma laenulepingust tulenevaid ees tähtaja saabudes täita

maksekohustusi, mida oli koos arvestatud intressiga kogusummas 155364 krooni, jäi võlgnevuse

tõttu täitemenetluse käigus läbiviidud korteri sundmüügi tulemusel ilma hüpoteegiga koormatud korteriomandis X, X, X. t

Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani 209 lg 2 p 1 toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

I.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § järgi 2 aastat vangistust, kuid seda KarS § 73 järgi 209 lg 2 p 1

tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

I.M 209 lg 2 p 1

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. M k ht i k ht

Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § rgi ning mõista talle I.M 209 lg 2 p 1 jä karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

A eid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. Kannatanu A. S. poolt on esitatud tsiviilhagi sitõend

summas 155364 krooni ehk 9929.57 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning I.M-ilt väljamõistmisele.

1-11-10573 4

Menetluskuluna 5 alusel I.M-ilt 47.49 eurot tuleb KrMS § 175 lg 1 p välja mõista kriminaaltoimiku materjalidest tema kaitsjale tehtud koopiate kulude eest. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista I.M-ilt sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik