3-24-3097/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3097

Haldusasi

X kaebus menetlusse Eesti Töötukassa 15.10.2024 otsuse

nr TVH/24/036485 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa

kohustamiseks kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Eesti Töötukassa, volitatud esindaja Helle

Rebane

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 24.09.2024 Eesti Töötukassale töövõime hindamise taotluse.

2. Eesti Töötukassa tuvastas 15.10.2024 otsusega nr TVH/24/036485, et kaebaja töövõime

ei ole vähenenud.

3. Kaebaja esitas 12.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 15.10.2024

otsuse nr TVH/24/036485 vaidlustamiseks.

4. Tallinna Halduskohus võttis 06.12.2024 määrusega kaebuse menetlusse Eesti Töötukassa

15.10.2024 otsuse nr TVH/24/036485 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks

kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama. Kohus tunnistas vastustajaks Eesti Töötukassa ning

kohustas vastustajat esitama kirjaliku vastuse kaebusele.

5. Vastustaja esitas 31.12.2024 menetluse lõpetamise taotluse. Vastustaja selgitas, et vaatas

kaebaja 24.09.2024 töövõime hindamise taotluse menetluse uuendamise korras uuesti läbi.

Tervishoiuteenuse osutaja Meliva AS ekspertarst muutis oma esialgset hinnangut, analüüsides

veel kord kaebaja töövõime hindamise taotluses toodud andmeid, tervise infosüsteemis

olemasolevaid terviseandmeid ning kaebuses kirjeldatud asjaolusid. Sellest tulenevalt tunnistati

kaebusega vaidlustatud Eesti Töötukassa 15.10.2024 otsus nr TVH/24/036485 kehtetuks ning

Eesti Töötukassa tegi 30.12.2024 uue töövõime hindamise otsuse nr TVH/24/046442, millega

tuvastas kaebajal osalise töövõime kestusega üks aasta.

6. Tallinna Halduskohus palus 02.01.2025 kohtunõudega kaebaja seisukohta menetluse

lõpetamise taotlusele hiljemalt 4 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus

selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi.

7. Kaebaja teatas 02.01.2025 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja

menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav

haldusakt on antud või toiming tehtud.

9. Kaebaja vaidlustas käesolevas haldusasjas Eesti Töötukassa 15.10.2024 otsuse nr

TVH/24/036485, millega tuvastati, et kaebaja töövõime ei ole vähenenud. Kaebaja kaebuse

esitamise eesmärgiks oli tema töötvõime uus hindamine. Vastustaja esitas 31.12.2024 kohtule

menetluse lõpetamise taotluse, milles teatas, et vaatas uuesti läbi kaebaja 24.09.2024 töövõime

hindamise taotluse. Vastustaja selgitas, et tunnistas 30.12.2024 otsusega nr TVH/24/046442

kehtetuks kaebuses vaidlustatud 15.10.2024 otsuse nr TVH/24/036485 ning tuvastas kaebajal

osalise töövõime kestusega üks aasta. Kuivõrd kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks

tunnistatud ning kaebaja töövõimet uuesti hinnatud ja määratud talle osaline töövõime, on

kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi ning HKMS § 152 lg 1 punkti 4 kohaldamise eeldused on

täidetud. Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega.

10. Kohus selgitab HKMS § 155 lg 6 alusel koostoimes § 43 lg 1 p-ga 2, et halduskohtule

kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama

nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

11. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse

esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud

riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ning ta ei ole

esitanud kohtule andmeid muude menetluskulude kandmise kohta (HKMS § 109 lg 1).

Vastustaja on esindanud ennast ise ilma välise õigusabi kasutamiseta, mistõttu ei saa vastustajal

menetluskulusid olla tekkinud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende

endi kanda.

12. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-24-3097 menetluse HKMS § 152 lg 1 p

4 alusel.

13. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)