2-24-14774/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-14774 Tsiviilasi / hagi ese Xi (X) hagiavaldus Stalkmet Grupp OÜ vastu töölepingust tulenevates nõuetes (töövaidlusasi nr 4-1/1121/24) Hagihind 4624,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX, aadress xxx) Kostja Stalkmet Grupp OÜ (registrikood 12626087, aadress Punane tn 16/1, 13619 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige Y Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Stalkmet Grupp OÜ-lt (registrikood 12626087) Xi (X, isikukood XXX) kasuks töötasu 2763 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) eurot 20 (kakskümmend) senti (brutosumma), kasutamata põhipuhkuse hüvitis 218 (kakssada kaheksateist) eurot 53 (viiskümmend) senti (brutosumma) ja töölepingu seaduse § 100 lõikes 4 nimetatud hüvitis 1643 (üks tuhat kuussada nelikümmend kolm) eurot. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud Stalkmet Grupp OÜ (registrikood 12626087) kanda. 5. Määrata Xi (X, isikukood XXX) menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. 6. X (isikukood XXX) on kohustatud esitama menetluskulude nimekirja 10 (kümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest. 7. Stalkmet Grupp OÜ (registrikood 12626087) on kohustatud Xi (X, isikukood XXX) menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava väljajätmine TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt võib kohus hagi lihtsustatud korras menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus menetleb hagiavaldust hagihinnast tulenevalt lihtsustatud korras ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohtuotsuse põhjendav osa 1. TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva alates hagi ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kohus saatis menetlusse võtmise määruse 09.12.2024 elektronkirjaga kostja registrikaardile kantud e-postiaadressile xxx. TsMS § 3111 lg 51 kohaselt on menetlusdokument loetud kostjale kättetoimetatuks 17.12.2024. Hagile vastamise tähtpäev oli 31.12.2024. Kostja ei 2 (3)

ole hagile vastanud. Hageja ei ole kohtule avaldanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus teeb eeltoodut arvestades asjas kohtuotsuse, millega jätab hagiavalduse TsMS § 407 lg 6 alusel osaliselt rahuldamata. 2. Hageja põhjendab töövaidluskomisjonile esitatud avaldust järgmiste asjaoludega: hageja ja kostja vahel on sõlmitud tööleping, mille kohaselt kohustus hageja töötama kostja juures keevitajana; kostja kohustus hagejale maksma töötasu 10 eurot (neto) tunnis ja 90 eurot (neto) päevas; hageja töötas 2024.a aprillis 22 päeva; kostja ei kindlustanud hagejale ajavahemikus 01.05.2024 kuni 22.05.2024 tööd; kostja ei ole maksnud 2024.a aprilli ja mai eest hagejale töötasu; hageja saatis 24.05.2024 kostjale e-kirjaga töölepingu ülesütlemise avalduse, mille aluseks oli kostja poolne töötasu maksmise kohustuse rikkumine; kostja ei ole tasunud hagejale kasutamata puhkuse hüvitist ajavahemiku 01.04.2024 kuni 22.05.2024 eest. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited lepingute sõlmimise kohta kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). 3. Kohus tuvastas eelnevalt, et kostja rikub töötasu maksmise kohustust ning hageja on öelnud töölepingu kostja kohustuse rikkumise tõttu üles. Seetõttu on hagejal õigus nõuda kostjalt töötasu, puhkusehüvitise ja töölepingu seaduse (TLS) § 100 lg-s 4 nimetatud hüvitise maksmist. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 59 lg 11 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsuse osalise vaidlustamise korral jõustub otsus osas, mida kohtus ei vaidlustatud. Kohus on töövaidlusasja lahendamisel seotud töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooniga selle vaidlustamata osas. Hageja ei ole vaidlustanud töövaidluskomisjoni otsust osas, millega jäeti hageja nõue osaliselt rahuldamata. Seetõttu on hageja nõue maakohtus piiratud töövaidluskomisjoni poolt rahuldatud nõude ulatusega. Kohus rahuldab hagiavalduse ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja töötasu 2763,20 eurot (brutosumma), kasutamata põhipuhkuse hüvitise 218,53 eurot ja hüvitise 1643 eurot. 4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse. Kohus jätab seetõttu menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3 (3)