3-24-2520/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2520 Haldusasi X. Xu kaebus Tartu vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja – X. X Vastustaja – Tartu Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. Xu kaebus EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohtule saabus 09.09.2024 X. Xu kaebus, milles ta märgib, et Tartu Vanglas viibides lõhuti ära tema veekeedukann ning tema hinnangul vastutab selle eest Tartu Vangla. X. X palub Tartu Vanglal tasuda tema rikutud vara eest talle 24,90 eurot. 2. Tartu Halduskohus andis 09.09.2024 antud määrusega haldusasja nr 3-24-2520 alluvuse järgi üle Tallinna Halduskohtule. Kaebus registreeriti Tallinna Halduskohtus 27.09.2024. 3. Tallinna Halduskohus tegi Tartu Vanglale 08.11.2024 kohtunõude, sest kaebusega polnud saadetud kõiki vajalikke dokumente. 4. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 15.11.2024 ja esitas vajalikud dokumendid. 5. Kaebuse kohaselt soovib X. X (edaspidi ka kaebaja) Tartu Vanglalt lõhutud veekeedukannu eest 24,90 eurot, millele lisandub 70 % viivist aja eest, millal X. X veekeedukannu kasutada ei saanud. Kokku soovib X. X varalise kahju summas 42, 33 eurot hüvitamist. Koos kaebusega esitati ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 6. Tallinna Halduskohus jättis 29.11.2024 antud määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tuli puuduste kõrvaldamiseks tasuda 15 päeva jooksul määruse jõustumisest alates riigilõiv 20 eurot. Määrus jõustus 17.12.2024. Kaebaja ei ole tähtaegselt tasunud riigilõivu.

KOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 8. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb kaebus tagastada. 9. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 2(2)