2-23-2636/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-23-2636 K O H T U M Ä Ä R U S KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 1 (2) Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuaril 2025, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Triin Tiisler Tsiviilasja number 2-23-2636 Tsiviilasi A.`i hagiavaldus töövaidluses, töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas XXX Hagihind 3764,73 eurot Menetlusliik Lihtmenetlus, istungimenetlus Kohtuistungi toimumise aeg XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A., isikukood XXX, Hageja esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir Kostja: B., registrikood XXX, Kostja esindaja. jurist Indrek Põder ASIS Consult OÜ Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-23-2636 hageja A. ja kostja B. vahel XXX kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas : 1.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummaks on 3500 EUR (kolm tuhat viissada eurot), mille kostja tasub hageja pangakontole 30 (kolmekümne) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Juhul kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. toodud makse tähtaega, kohaldub võlgnetavale summale viivis seadusjärgses määras VÕS § 113 lg 1 kohaselt alates kohtumääruse jõustumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3. Kõik poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.4. Hageja ja kostja kinnitavad et tulenevalt vastastikkusest töösuhtest ei ole neil teineteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumäärusele edasikaebamise õigust 10 (kümne) päevani. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-2636 menetlus kuna pooled on sõlminud kohtuliku kompromissi (TsMS § 430 lg 1). 3. Jätta menetluskulud kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada kompromissi kinnitav kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale. 5. Rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode.

2-23-2636 Pärnu Maakohtu menetluses on B. A. vastu töövaidlusas, saamata jäänud puhkusehüvitise nõudes. 2. Pooled sõlmisid XXX toimunud kohtuistungil kohtu kaasabil kompromissi, mille paluvad kohtul kohtumäärusega kinnitada. 3. Kohus on seisukohal, et lähtudes menetlusökonoomikast ja juhindudes Tsiviikohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 ja 2, mille kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga, saab kohus kinnitada kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. TsMS § 405 lg 1 kolmanda lause kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele kompromissisummas ning võlgnevuse tasumises ajatamise teel kahes osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 7. Pooled paluvad kohtul TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Menetluskulud 8. TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Digitaalallkiri Kohtunik Leanika Tamm 2 (2)