2-23-16038/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-16038 Seve Ehituse Aktsiaselts hagi Alu Metall OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Seve Ehituse Aktsiaselts, registrikood 10398417 Kostja: Alu Metall OÜ, registrikood 11457955 Kolmas isik: AS Arco Color, registrikood 11307227 Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-16038 menetlus ning kinnitada Seve Ehituse Aktsiaselts, Alu Metall OÜ ja AS Arco Color vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. Kostja ja kolmas isik kohustuvad tasuma hagejale kompromiss-summana 28 500 (kakskümmend kaheksa tuhat viissada) eurot. Kostja kannab 14 250 eurot ja kolmas isik kannab 14 250 eurot hageja arveldusarvele nr xxx kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Kolmas isik kohustub alates kompromissi kinnitavast määrusest tegema kostjale igalt tellimuselt soodustust 10% näidates pakkumusel ära hinna ja soodustuse eurodes. Kolmas isik on kohustatud tegema pakkumustel soodustust kuni soodustuste summast on kogunenud kokku 6 000 eurot. 1.3. Pooled avaldavad ja kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi kinnitamist ja kompromiss-summa hageja arveldusarvele laekumist ei ole neil ning nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja vastu tsiviilasjaga nr 2-23-16038 mis tahes viisil seotud nõudeid ja pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 700 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord 1

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Seve Ehituse Aktsiaselts hagi Alu Metall OÜ vastu võla nõudes. 30.12.24.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-23- 16038 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16038 lõpetamisele. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-23-16038 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 700 (1400/2) eurot kontole kust makse tehti, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2