2-24-127587/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-127587

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi L.Š.-i

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4260 eurot 13 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Moneyzen OÜ (registrikood 12541882)

Hageja lepinguline esindaja Jana Loemaa, e-post XXX

Kostja L.Š. (isikukood XXX), elu- ja viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista L.Š.-ilt Moneyzen OÜ kasuks välja 7. veebruaril 2024 sõlmitud laenulepingust

nr L241003514 tulenev võlgnevus 3813 eurot 73 senti, 3000 eurot, intress 397 eurot 7

senti, tasumata haldustasu 44 eurot 10 senti, võlamenetlustasu 40 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 332 eurot 56 senti.

3. Mõista L.Š.-ilt Moneyzen OÜ kasuks välja viivis 0,06% päevas alates 7. jaanuarist 2025

põhinõudelt 3000 eurolt kuni põhinõude kohase tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 3000 euro ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja L.Š.-i kanda. Mõista L.Š.-ilt Moneyzen OÜ kasuks välja

menetluskulu 490 eurot. Kostjal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (490

eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

7. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas

peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole

2-24-127587

mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr

EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Moneyzen OÜ (hageja) esitas kohtule hagiavalduse L.Š.-i (kostja) vastu, milles palus välja mõista

7. veebruaril 2024 sõlmitud laenulepingust nr L241003514 tuleneva võlgnevuse 3603 eurot 13 senti,

millest põhivõlgnevus 3000 eurot, intress 397 eurot 7 senti, tasumata haldustasu 44 eurot 10 senti,

võlamenetlustasu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 121 eurot 96 senti. Samuti palus hageja

kostjalt välja mõista viivise 0,06% päevas alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude tasumiseni.

Laenulepingu krediidikulukuse määr oli 51,22% aastas, intressimäär 33,53% aastas ja viivisemäär

0,06 % päevas.

Kostja kohustus tagastama laenu 3000 eurot 36 osamaksena igakuiselt vastavalt laenulepingu

maksegraafikule, s.o 5. veebruaril 2024 laenulepingu sõlmimise tasu 117 eurot, mis peeti kinni

laenusummast (dtl 39) ja perioodil 7. märts 2024 kuni 7. veebruar 2027 igakuise maksena 142 eurot

22 senti (dtl 47-48). Kostja ei tasunud laenumakseid. Hageja ütles laenulepingu üles 4. juulil 2024.

Hageja laenulepingust nr L241003514 tuleneva kogunõude suuruseks ümberarvestatult on põhinõue

3000 eurot, intress 397 eurot 7 senti, tasumata haldustasu 44 eurot 10 senti, võlamenetlustasu 40

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 332 eurot 56 senti. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista

viivise 0,06% päevas alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude kohase tasumiseni, kuid kokku

koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 3000 euro ulatuses.

2. Kuna nii maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente

kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale

kätte avalikult. Teade avaldati Ametlikes Teadeannetes 4. detsembril 2024 ning loeti kostjale

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 20. detsembril 2024. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 3.

jaanuaril 2025).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

2-24-127587

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale

kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik

põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 490 euro. Kohtule teadaolevalt kostja

menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud

menetluskuluga. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu tasutud riigilõiv 490

eurot.

5. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja

vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb

kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (490 eurot) viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik