2-18-1659/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-18-1659 Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Ai kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Usaldusisik: Võlausaldajad: A A (isikukood xxx, elukoht: xxx ) A A Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, e-post: info@emta.ee xxx AS, e-post: xxx xxx Linnavalitsus, e-post: xxx Tallinna kohtutäitur xxx, e-post: xxx Tallinna kohtutäitur xxx, e-post: xxx Tallinna kohtutäitur xxx (endine võlausaldaja Tallinna kohtutäitur xxx), e-post: xx V P ja J P (seaduslik esindaja Y P), epost: xxx xxx AS, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A Ai taotlus ja vabastada ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, välja arvatud elatise ja elatise võlgnevuse tasumise kohustusest.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

3. Avaldada teade Ametlikes Teadaannetes. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 21.08.2018. a määrusega kuulutati välja A Ai pankrot.

2. Viru Maakohtu 25.11.2019. a määrusega lõpetati A Ai pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlausaldajatel jäi saamata nõuete katteks alljärgnevalt: * Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) – 4 533,50 eurot; * xxx AS – 386,37 eurot; * xxx Linnavalitsus – 520 eurot; * Tallinna kohtutäitur xxx – 1 339,67 eurot; * Tallinna kohtutäitur xxx – 37,76 eurot; * Tallinna kohtutäitur xxx – 49,76 eurot; * V P (elatis) – 500,63 eurot; * J P (elatis) – 500,63 eurot; * Y P (V Pi ja J Pi seaduslik esindaja, elatise võlg) – 1 794 eurot; * xxx AS – 3 888,93 eurot. Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda.

3. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 01.12.2020. a, 01.12.2021. a, 01.12.2022. a 01.12.2023. a ja 02.12.2024. a.

4. Kohus küsis seisukohti A Ai võlausaldajatelt.

4.1. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) teatas, et võlausaldajal on võlgniku vastu riiginõuded seisuga 23.12.2024. a: menetluskulud 2 335,50 eurot ja elatisabi 6 730,08. eurot.

4.2. Võlausaldaja xxx Linnavalitsus teatas, et tal puuduvad nõuded võlgniku vastu.

4.3. Võlausaldaja Tallinna kohtutäitur xxx teatas, et võlausaldajale ei ole kohustustustest vabastamise menetluse perioodil makseid tehtud. Nõude jääk on 38,39 eurot.

4.4. Võlausaldaja Tallinna kohtutäitur xxx teatas, et võlgnik ei ole teinud ühtegi makset. Võlausaldaja ei olnud nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.

4.5. Võlausaldaja xxx AS teatas, et võlgnik on tasunud 03.02.2012. a 81,50 eurot. Nõude jääk on 3 888,93 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate arvamustega, leiab et A Ai taotlus on põhjendatud osaliselt ning tuleb osaliselt rahuldada.

6. Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

7. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

9. PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

10. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.

11. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-

13 p 11).

12. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

13. Asja materjalidest nähtub, et kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnikule makstud töötukassa poolt töövõimetoetust, puudega tööealise inimese toetust, sotsiaaltoetust. Võlgnik on saanud rahalist toetust erinevatelt eraisikutelt. xxx linn on maksnud toetust. Võlgniku xxx ja xxx peetakse kinni 95% , kuna võlgnik on xxx (xxx). Võlgnik on 12.09.2022. a sõlminud xxx osutamise lepingu. Võlgniku vähesed sissetulekud ei võimaldanud võlgnikul võlausaldajatele väljamakseid teha. Võlgniku materiaalne olukord ei ole võimaldanud võlgnikul oma kohustusi võlausaldajatele menetluse ajal täita.

14. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12), tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks rahuldada.

15. Kuni 30.06.2022. a kehtinud PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe lapsele elatise maksmise kohustused. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik