1-24-7098/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2025, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7098

Kohtunik

Sandra Kallas

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Ants Tomsoni süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3

ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör

Rebecca Marie Kiibus

Süüdistatav

Ants Tomson, isikukood: 39509243514; asukoht: XXX , ;

elukoht: XXX ; haridus: XXX; töökoht: XXX ; emakeel:

XXX ; XXX kodanik

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda,

viimati Tartu Maakohtu 19. veebruari 2018. a otsusega KarS

§ 199 lg 2 p-de 5, 7, 9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel

liitkaristusega 3 aastat 6 kuud vangistust; Tartu

Ringkonnakohtu 24. novembri 2020. a määrusega

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, karistus

täidetud 12. septembril 2021

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17. oktoobril 2024,

tõkend vahistamine kohaldatud kuni 17. detsembrini 2024

Kaitsja

vandeadvokaat Kaire Hänilene (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Ants Tomson KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ants Tomson KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ants Tomson KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Ants Tomsonile

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel ei pöörata Ants Tomsonile mõistetud vangistust osaliselt

täitmisele. Ants Tomsonil tuleb koheselt ära kanda 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend)

päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ants Tomsoni eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka

ja karistuse algusajaks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17. oktoober

2024.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata Ants Tomsonile mõistetud karistuse ülejäänud

osa, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust,

täitmisele, kui Ants Tomson 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul ei

pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud

kontrollnõudeid. Ants Tomson peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX ;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Ants Tomsonil keelatud käitumiskontrolli ajal tarvitada

alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel on Ants Tomson kohustatud käitumiskontrolli ajal vabatahtlikult

alluma Politsei- ja Piirivalveameti ametnike teostatavale alkoholijoobe kontrollile.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Ants Tomsonile määratud 2 aasta ja 3 kuu pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6. jaanuarist 2025. KarS

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Ants Tomsonile kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või

temale mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juures olevad seitse CD-

plaati kriminaaltoimikusse.

Välja mõista Ants Tomsonilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 1230 (üks

tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses

menetluses 630 (kuussada kolmkümmend) eurot 74 senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1860 (üks tuhat kaheksasada

kuuskümmend) eurot 74 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja)

ühele järgmistest kontonumbritest:



EE351010052031000004 (AS SEB Pank);



EE522200221013264447 (AS Swedbank);



EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);



EE957700771001523585 (LHV Pank).

Ants Tomsonil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99925700000153.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 22.

jaanuar 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 22. jaanuar 2026.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb

märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja

perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Kannatanud X.I (e-post: XXX) ja R.T (e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud

taotluse enda teavitamiseks Ants Tomsoni ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või

kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Kohtuotsuse koopia saata Ants Tomsonile, kaitsjale, prokurörile, Tartu Vanglale ning

kannatanutele B.F (e-post: XXX), X.I (e-post: XXX), E.Z (e-post: XXX) ja R.T (e-post:

XXX).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2.

jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

Ants Tomsonit süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et tema

valdajate tahte vastaselt:

-

6. mail 2023 kella 20.00 paiku XXX sisenes koos A.Vi ja ühe eeluurimisel tuvastamata

isikuga korteri valdaja B.F-i tahte vastaselt sisse tema eluruumina kasutatavasse korterisse;

-

1. jaanuaril 2024 kella 12.35 paiku XXX tungis korteri valdaja X.I tahte vastaselt sisse

tema eluruumina kasutatavasse korterisse.

Peale selle süüdistatakse Ants Tomsonit KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises järgnevalt:

-

Ants Tomson, olles eelnevalt koos A.Vi ja ühe eeluurimisel tuvastamata isikuga 6. mail

2023 kella 20.00 paiku XXX B.F-i tahte vastaselt tema eluruumi sisse tunginud, tungis

esikus kallale B.F-ile. Ta võttis kannatanul kõrist kinni, surus ta vastu seina ja lõi ühel

korral rusikaga näkku. Siis ründas kannatanut eeluurimisel tuvastamata isik, lüües

kannatanut ühel korral näkku. Seejärel lõi Ants Tomson kannatanule vähemalt viiel korral

rusikaga ja paaril korral põlvega näopiirkonda. Oma tegevusega tekitas Ants Tomson

ühiselt koos eeluurimisel tuvastamata isikuga B.F-ile füüsilist valu, alumisele huulele

vasakule poole lahtise haava, suuõõnde lahtise haava ja laubale marrastused.

-

Ants Tomson, olles eelnevalt 1. jaanuaril 2024 kella 12.35 paiku XXX X.I tahte vastaselt

tema eluruumi sisse tunginud, tungis esikus kallale X.I-le. Ta võttis X.I-l rinnust kinni ja

lõi kannatanule rusikaga kaks korda näkku. Ta jätkas löömist, kuid ülejäänud löögid ei

tabanud kannatanut viisil, mis tekitaks valu. Oma tegevusega tekitas Ants Tomson X.I-le

füüsilist valu.

Lisaks eelnevale Ants Tomsonit süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 13. oktoobril 2024 kella 16.09 paiku

Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Estakaadi tn 1a asuvas Jõgeva bussijaamas lõi vähemalt 10

korral E.Z-ile rusikaga näkku, põhjustades sellega temale füüsilist valu ja vasaku kulmu

kohale ca 3,5 cm pikkuse lahtise veritseva haava, ning lõi ühel korral rusikaga kõhtu

alaealisele R.T-le, põhjustades sellega talle füüsilist valu kõhupiirkonnas.

Ants Tomson häiris sellise tegevusega kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet: häiritud oli

asjasse mittepuutuv alaealine tunnistaja M.A.P kes viibis bussijaamas koos nelja alaealise

sõbrannaga, ja eeluurimisel tuvastamata naisterahvas, kes tegi kõne Häirekeskusesse. Selline

kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet häiriv tegevus on vastuolus avalikus kohas käitumise

üldnõuetega. Eeltooduga rikkus Ants Tomson korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet,

mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil,

eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest

karistuseks 9 kuud vangistust, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest 10 kuud

vangistust ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest 4 kuud vangistust. KarS §

63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus Ants Tomsonile karistuseks üksikkaristustest

raskeima, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 alusel mõistetava karistuse, suurendamise teel 1 aasta 8

kuud ja 15 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul jätta vangistus KarS § 74 lg 1 alusel

osaliselt, s.o 1 aasta 3 kuu ja 25 päeva ulatuses, tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane

2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 4

kuud 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg

karistusaja hulka ja arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algusajaks

vahistamise aeg 17. oktoober 2024.

Ants Tomson on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid, sh elama elama kohtu määratud alalises elukohas XXX. Lisaks on süüdlane

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja on KarS

§ 75 lg 4 alusel kohustatud alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti teostatavale

alkoholijoobe kontrollimisele.

Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1860,74 eurot järgmiselt: a) sundraha summas 1230,00

eurot; b) määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 630,74 eurot (62,22 +

84,18 + 161,04 + 323,30). KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku

resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude

tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuritegude asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Tsiviilhagi ega avalik-õiguslikku nõudeavaldust

esitatud ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele

ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet

ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada A.

Tomson süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista temale

karistus vastavalt kokkuleppele.

A. Tomsoni menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu kokku 630,74

eurot. Lisaks kuulub A. Tomsonilt väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära.

Kokkuleppe sõlmimise ajal oli selleks 1230 eurot. Kohtuotsuse tegemise aja seisuga on

selleks 1329 eurot (töötasu alammäär tõusis 1. jaanuarist 2025 886 euroni). Kuivõrd kohtul ei

ole võimalik mõista välja sundraha suuremas osas, kui see on kokkuleppes kirjas, tuleb A.

Tomsonilt välja mõista sundraha osa, s.o 1230 eurot. Menetluskulud summas 1860,74 eurot

tuleb A. Tomsonil ära tasuda 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kohtutoimikus olevad DVD- ja CD-plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku

juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sandra Kallas

kohtunik