3-24-1554/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-1554 Haldusasi W.V kaebus Tallinna Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks (vähem makstud töötasu) Menetlusosalised Kaebaja – W.V Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30.08.2024 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus W.V apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada W.V apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 30.08.2024 otsuse peale haldusasjas nr 3-24-1554 läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. W.V esitas 23.03.2024 Tallinna Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks, milles palus hüvitada ametniku eksimuse tõttu 2023. a novembri ja detsembri ning 2024. a jaanuari eest vähem makstud töötasu kokku 50,83 eurot koos viivistega ning kaebajale tekkinud mittevaraline kahju. 2. Tallinna Vangla 24.05.2024 otsusega nr 5-37/24/38-2 rahuldati W.V kahju hüvitamise taotlus osaliselt ning talle hüvitati viivistena 6,23 eurot. Ülejäänud osas jäeti kahju hüvitamise taotlus rahuldamata. 3. W.V esitas 23.05.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt töötasult ekslikult arvutud 20% tulumaksu osa kahjuna hüvitamist. 4. Tallinna Halduskohus jättis 30.08.2024 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3-24-1554

5. W.V esitas 30.08.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 30.08.2024 otsuse peale. W.V selgitas 01.10.2024 avalduses, et tal puudub raha riigilõivu maksmiseks ning ta soovib selleks menetlusabi. 6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.11.2024 määrusega W.V menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 2) ning apellatsioonkaebuse käiguta, andes W.Vle 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete esitamiseks 15 päeva 13.11.2024 määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 3). 7. Tallinna Ringkonnakohtu 13.11.2024 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 30.11.2024. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 2 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot. W.V taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuid ringkonnakohus jättis 13.11.2024 määruse resolutsiooni punktiga 2 selle taotluse rahuldamata. Ringkonnakohtu määruse peale võis nimetatud osas esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtute infosüsteemi kohaselt sai W.V ringkonnakohtu 13.11.2024 määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 14.11.2024, kuid edasikaemise tähtaja jooksul Riigikohtule määruskaebust ei esitanud. Seega jõustus ringkonnakohtu 13.11.2024 määrus menetlusabi andmata jätmist puudutavas osas 30.11.2024. 9. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4). Vastav hoiatus sisaldus Tallinna Ringkonnakohtu 13.11.2024 määruse punktis 16. 10. Kuna ringkonnakohtu 13.11.2024 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 30.11.2024, pidi apellant tasuma riigilõivu hiljemalt 16.12.2024. W.V ei ole esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kuna apellant ei ole vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning riigilõivu tasumata jätmine takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 4 kohaselt läbivaatamatult. 11. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)