1-24-7390/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-7390

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7390 (24233050616)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Roman Metlik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson

Süüdistatav

Roman Metlik, isikukood 37811083717; Eesti kodakondsus;

elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub, XXX;

1 kehtiv kriminaalkaristus, Viru Maakohtu 25.08.2021 otsusega

karistati KarS § 201 lg 1 järgi ja KarS § 73 alusel 3-kuuse

tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta. Karistus on

25.08.2022 seisuga täidetud

Kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras (kohtuistungil ei

osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Roman Metlik süüdi KarS 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust Roman

Metliku suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid. Roman Metlik on kohustatud:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-24-7390

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kannatanu B Z tsiviilhagi rahuldada. Mõista Roman Metlikult TsMS § 440 lg 1, VÕS §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu B Z kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel peab Roman Metlik nimetatud summa kandma B Z (ik XXX)

arvelduskontole AS-is Swedbank nr XXX katseaja jooksul.

Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.01.2025. KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Mõista Roman Metlikult Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

osa sundrahast s.o 1230 eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta välja mõistamata;

-

riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 150,06 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Roman Metlik temalt väljamõistetud menetluskulud summas

1380,06 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus „Roman Metlik, 1-24-7390, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Roman Metlik on kohtu alla antud selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu 25.08.2021

otsusega kriminaalasjas 1-21-5605 KarS § 201 järgi omastamise eest süüdi mõistetud, tungis

13.06.2024 ajavahemikul 16.48-16.51 ukse avamiseks võtmeid kasutades B Z tuppa XXX, kust

võttis ära selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil B Z-ile kuuluva sularaha summas 250 eurot.

Seega pani Roman Metlik, kes on varasemalt toime pannud omastamise, toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2

p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Roman Metliku, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Priit Tõnisson vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Metliku

süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5

1-24-7390

kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tsiviilhagi kuulub

rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel. Roman Metlik kohustub KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

hüvitama tsiviilhagi kannatanule katseaja jooksul. Kuna kohtuotsuse kuulutamise päev ei ole

kokkuleppe sõlmimise hetkel teada, siis selgub kohustuse täitmise tähtaeg kohtumenetluse

käigus. Roman Metlikult kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja määratud kaitsja Arvo

Suubani tasu kohtueelses menetluses 150,06 eurot, kokku 1380,06 eurot, mille tasumist

võimaldatakse otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Roman Metlik, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult

nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist

tahet. Tsiviilhagiga seonduv kohustus ja selle õiguslikud järelmid on arusaadavad.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Roman Metlik süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele. Tsiviilhagi on Roman Metlik võtnud õigeks ja kohus rahuldab selle TsMS § 440 lg

1 alusel ning kokkuleppes kokku lepitud tingimustel.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide

alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik