3-24-600/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-600 Haldusasi D.W kaebus Tallinna Vangla 18.01.2024 käskkirja nr 1-24/1-3/32 ja 25.01.2024 vaideotsuse nr 5-15/24/21-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – D.W Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Ann-Enel Valter Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 01.11.2024 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus D.W apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada D.W apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 01.11.2024 otsuse peale läbivaatamatult. Selgitus Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus jättis 01.11.2024 otsusega D.W kaebuse rahuldamata. 2. D.W esitas 02.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 01.11.2024 otsuse peale. 3. Ringkonnakohus jättis 18.11.2024 määrusega rahuldamata D.W menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Apellatsioonkaebus jäi käiguta ning kohus andis kaebajale avalduse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Tasuda tuleb riigilõiv 20 eurot. 4. D.W esitas ringkonnakohtu 18.11.2024 määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 10.12.2024 määrusega menetlusse võtmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 2 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-600 Haldusasi D.W kaebus Tallinna Vangla 18.01.2024 käskkirja nr 1-24/1-3/32 ja 25.01.2024 vaideotsuse nr 5-15/24/21-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – D.W Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Ann-Enel Valter Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 01.11.2024 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus D.W apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada D.W apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 01.11.2024 otsuse peale läbivaatamatult. Selgitus Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus jättis 01.11.2024 otsusega D.W kaebuse rahuldamata. 2. D.W esitas 02.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 01.11.2024 otsuse peale. 3. Ringkonnakohus jättis 18.11.2024 määrusega rahuldamata D.W menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Apellatsioonkaebus jäi käiguta ning kohus andis kaebajale avalduse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Tasuda tuleb riigilõiv 20 eurot. 4. D.W esitas ringkonnakohtu 18.11.2024 määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 10.12.2024 määrusega menetlusse võtmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 2 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus
3-24-600 tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (s.t riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt). 6. Ringkonnakohtu 18.11.2024 määrus jõustus 10.12.2024 ja riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega 27.12.2024. Apellant ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna riigilõivu tasumata jätmine välistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise, tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse (HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 ja § 104 lg 2). 7. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)