3-24-200/31 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik K.Q Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-200 Haldusasi M.S-i kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 12.12.2024 määrus Menetlusosalised Kaebaja – M.S Vastustaja – Tallinna Vangla Menetluse alus ringkonnakohtus M.S-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tagastada M.S-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 12.12.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-200. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.S-i kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju 660 eurot hüvitamiseks seoses kartseris kinnipidamisega ajavahemikel 10.05.2023–15.05.2023 ja 29.08.2023–04.09.2023. 2. Halduskohus määras 12.12.2024 määrusega asja läbivaatamise kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele täiendavate avalduste esitamise tähtajad ning tegi teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja – 27.03.2025. Halduskohus selgitas, et määrus ei ole edasikaevatav. 3. M.S esitas 19.12.2024 määruskaebuse, milles märkis, et halduskohus kasutab venitamistaktikat ning teeb korduvaid toiminguid. Vastustaja on kahjustanud kaebaja füüsilist ja vaimset tervist ning kaebaja head nime. Kaebaja nõuab kohest kahju hüvitamist 700 euro ulatuses (tekkinud kahju 600 eurot, riigilõiv 20 eurot ja viivised). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-24-200 4. HKMS § 203 lg 1 järgi võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe või määrus ei takista asja edasist menetlust. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Määruskaebus tagastatakse, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust (HKMS § 203 lg 2, § 187 lg 2 ja lg 3 p 6). 5. Kaebaja vaidlustab Tallinna Halduskohtu 12.12.2024 määrust, millega kohus määras asja lahendamise kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele täiendavate avalduste esitamise tähtajad ning tegi teatavaks kohtuotsuse teatavakstegemise aja. HKMS ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise määruse peale. Halduskohtu määrus ei takista ka asja edasist menetlust. Seetõttu ei ole halduskohtu 12.12.2024 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav. Seda selgitas kaebajale ka halduskohus vaidlustatud määruses. Kuna kaebajal puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS § 203 lg 2 koosmõjus § 187 lg 2 ja lg 3 p-ga 6 läbivaatamatult tagastada. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 203 lg 2, § 187 lg 2, § 207 lg 1). 6. Ringkonnakohus märgib täiendavalt, et taotlused (sh vastuväide kohtu tegevusele, esialgne õiguskaitse) lahendab asja läbivaatav kohus. Haldusasja menetlus on pooleli halduskohtus. Seega tuleb taotlused esitada Tallinna Halduskohtule. Täiendavaid taotlusi on kaebajal võimalik esitada avalduste esitamiseks antud tähtajani (HKMS § 132 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)