2-24-16400/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtuistungisekretär

Kohtunik Ülle Raag

Viivi Kalme

Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16400

Tsiviilasi

OÜ Scaleter avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku määramine, võlgniku

vande andmise määramine

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): OÜ Scaleter (registrikood: 12985751;

asukoht Lutsu, Otepää linn (vallasisene), Otepää vald, 67417

Valgamaa; e-post XXX);

Võlgniku seaduslikud esindajad: A.K. (ik XXX), K.P. (ik

XXX);

Ajutine pankrotihaldur: Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo

Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu 51003, telefon 742 0582,

XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja võlgniku OÜ Scaleter (registrikood 12985751; asukoht Lutsu,

Otepää linn (vallasisene), Otepää vald, 67417 Valgamaa) pankrot 03. jaanuaril

2025.a kell 17.00.

2. Nimetada OÜ Scaleter (pankrotis) pankrotihalduriks Einar Vallandi, kelle

kontaktandmed on: OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu 51003, telefon

742 0582, XXX, e-post XXX.

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 24. jaanuaril 2025. a algusega kell

10.00 pankrotihalduri büroos.

4. Kohustada võlgniku seaduslikke esindajaid A.K. ja K.P. osalema võlausaldajate

esimesel üldkoosolekul.

5. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ Scaleter (pankrotis)

pankrotiteade (PankrS § 33 lg 1, lg 2, lg 3).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Pärast pankroti väljakuulutamist võivad võlausaldajad esitada oma nõudeid

võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

9. Saata määrus võlgnikule (võlgniku seaduslikele esindajatele) ja pankrotihaldurile.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Menetluskulud, s.h. ajutise halduri tasu, tuleb tasuda pankrotivarast ja mõista

välja võlgnikult OÜ Scaleter (pankrotis).

11. Määrata ajutisele haldurile Einar Vallandi tasu summas 1400 eurot, millele

lisandub käibemaks 308 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 1708 eurot.

12. Ajutise halduri tasu kokku summas 1708 eurot, millest 1400 eurot tasu ja 308

eurot käibemaks, tuleb maksta OÜ Õigusbüroo Faktootum arvelduskontole nr.

EE742200221013804535 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD

OÜ Scaleter esitas 29.10.2024 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku

põhitegevustegevusalaks on raudbetoonist konstruktsioonielementide tootmine, peamisteks

toodeteks on trepi- ja seinaelemendid. 2023. aastal olid OÜ Scaleter peamisteks klientideks

kodumaised ehitusettevõtted ja raudbetoonelementide tootjad. Aasta kujunes ühingu jaoks

äärmiselt keeruliseks, kuna ehitusturu oluline langus tõi kaasa müügitulu vähenemise enam

kui kahekordselt. Lisaks avaldasid ühingu tegevusele väga suurt mõju suurima kliendi

makseraskused ja sellele järgnenud pankrot. Kõik see põhjustas olulisi takistusi laenu- ja

muude kohustuste täitmisel. Ühingu jätkusuutlikkuse tagamiseks võeti vastu otsus müüa

suurem osa põhivarast ning koondada kõik töötajad. Põhivara müügist saadud vahenditega

tasuti enamus laenukohustused ja võlgnevused tarnijate ees. Ühingu tegevust jätkati

lühiajaliste projektipõhiste töödega rendipinnal, kus tööjõudu värvati nn. tööampsude

põhimõttel. Sellise tegevusstrateegiaga kavatseti jätkata ka 2024. aastal kuni olukorra

paranemiseni ehitusturul, kuid tänaseks on selgunud, et ühingu tegevus ei ole jätkusuutlik ja

toodab kahjumit. 30.09.2024.a seisuga koostatud bilansist nähtub, et OÜ-l Scaleter on

negatiivne omakapital summas -530 495,21 eurot. Kuna OÜ Scaleter osanikud ei soovi

ühingusse täiendavaid sissemakseid teha, kuid muul moel ei ole võimalik ühingu netovara

seaduses sätestatud nõuetele vastavusse viia, tuleb juhatusel esitada avaldus ühingu pankroti

väljakuulutamiseks. OÜ Scaleter negatiivne omakapital on põhjustatud viimasel paaril aastal

suure kahjumiga tegutsemisest, kuna ehitusturu oluline langus tõi kaasa müügitulu

vähenemise enam kui kahekordselt. 2023.a majandusaasta aruandest nähtuvalt oli OÜ

Scaleter kahjum 614 367 eurot. Jooksval aastal on ühingu kahjum juba 239 734,75 eurot.

Ühingul on 30.09.2024.a seisuga võlgnevusi kokku summas 602 924,20 eurot ning varasid

summas 89 086,68 eurot. Seega ei kata OÜ Scaleter vara tema kohustusi ja see olukord ei ole

ajutine.

Kohus võttis 12.11.2024 määrusega võlgniku avalduse menetlusse, nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Einar Vallandi. Sama määrusega kohaldas kohus pankrotiavaldust tagavaid

abinõusid, s.h. kohaldas käsutuskeeldu ja keelas võlgnikul temale kuuluva vara käsutamine

ilma ajutise halduri nõusolekuta.

Ajutine haldur esitas 22.12.2024 aruande koos lisadega.

Ajutise halduri aruandes on kajastanud järgmine teave (kokkuvõte).

Üldiseloomustus.

Võlgnik kanti äriregistrisse 28.01.2016. Asutamisest alates on osakapitali suurus 2502 eurot,

mis on tasutud rahas. Kuni 12.09.2016 olid osanikeks A.K. , K.P. ja Kxxxxxxx Kxxx, igale

osanikule kuulus osa nimiväärtusega 834 eurot (umbes 33,33% kapitalist). 12.09.2016

lisandus uus osanik Betoontoode OÜ, kellele seniajani kuulub osa nimiväärtusega 1251 eurot

(50% kapitalist). Teisteks osanikeks jäid A.K. , K.P. ja Kxxxxxxx Kxxx, igaühe osa

nimiväärtus on 417 eurot (umbes 16,67% kapitalist). Alates 18.07.2023 on varem Kxxxxxxx

Kxxxxxx kuulunud 417 euro suuruse nimiväärtusega osa omanik Scaleter OÜ. Võlgnik

asutati eesmärgiga toota ja müüa arhitektuurseid betoonelemente, sealhulgas terrazzobetoonist

tooteid. Peamisteks toodeteks olid trepi- ja seinaelemendid. Kõik võlgniku asutajad töötasid

varem töölepingu alusel TMB Element OÜ-s. Oma äriühingut looma ajendas usk, et turul on

rahuldamata nõudlus nišitoodete järele, ning et suured betoonitehased ei ole valmis seda

nõudlust rahuldama. Võlgnik alustas 2016. aastal tootmishoone ehitamist Otepääl asuvale, sel

ajal veel Eksiiv OÜ-le kuulunud kinnisasjale. 13.02.2017 ostis võlgnik Eksiiv OÜ kinnisasja

jagamise tulemusena poolelioleva ehitise ümber moodustatud uue kinnisasja (registriosa nr

6833850) hinnaga 80 000 eurot. Samaaegselt müügilepingu sõlmimisega seati müüdavale

kinnisasjale Swedbank AS-i kasuks hüpoteek summas 900 000 eurot, mis hakkas tagama

kõiki Scaleter OÜ lepingulisi kohustusi Swedbank AS-i ja Swedbank Liising AS-i ees.

Võlgnik püstitas Swedbank AS-ilt saadud laenu abil kinnistule tootmishoone. 06.12.2023

sõlmitud müügilepinguga müüs võlgnik kinnistu koos sellel paikneva hoone ning

sisseseadega Eksiiv OÜ-le hinnaga 849 000 eurot. Müügihinnast 24 607,59 euro suuruse osa

tasus ostja võlgnikule rahas. Müügihinnast 439 967,41 euro suurune osa tasaarvestati ostja

nõudega. Müügihinnast 384 425 euro suuruse osa tasus ostja Swedbank AS-ile võlgniku

hüpoteegiga tagatud kohustuste täitmiseks. Enne müügilepingu sõlmimist küsis võlgnik kahe

kinnisvarahindaja arvamust kinnistu hariliku väärtuse kohta. Hindamisakti ei koostatud, kuid

nii Arco Vara Kinnisvarabüroo OÜ kutselise hindaja kui Kinnisvarabüroo Uus Maa OÜ

kutselise hindaja poolt üksteisest sõltumatult antud arvamuse kohaselt oli kinnistu väärtus

vahemikus 400 000 – 450 000 eurot.

Võlgniku varad.

Võlgniku koostatud viimase raamatupidamisbilansi kohaselt koosnes võlgniku vara seisuga

12.11.2024 järgnevast: sularaha kassas 0,16 eurot, nõuded ostjate vastu 5448,46 eurot (Merko

Ehitus Eesti AS 2032,46 eurot ja Ehitustrust OÜ 3416 eurot), maksude ettemaksed ja

tagasinõuded 17 288,09 eurot, ettemakstud kindlustus ADB Gjensidige Eesti filiaalile 642,83

eurot, tooraine ja materjal (ümarraud, tõsteankrud, valuankrud, kivivill, muud väikevahendid)

9000 eurot, valmistoodang 2800 eurot, Four Side Element OÜ jaoks toodetud betoonist

seinapaneelid (6 tk) 2800 eurot, masinad ja seadmed (kivimite lihvimis- poleerimismasin) 39

958,75 eurot. Vara väärtus kokku 75 138,29 eurot.

Ehitustrust OÜ on pärast 12.11.2024 tasunud 3416 eurot võlgniku arvelduskontole.

Merko Ehitus Eesti AS vastu suunatud nõude sisuks on tehtud tööle garantiiajaks antud

tagatis. Tööde lõpuaktiga on kokku lepitud, et tagatis summas 2032,46 eurot tagastatakse

võlgnikule pärast 31.12.2026 tingimusel, et garantiiaja jooksul ei ole ilmnenud töös puudusi,

mida peab parandama.

Maksu- ja Tolliamet kandis 22.11.2024 võlgniku ettemaksukontolt kohtutäitur Aive Kolsari

kontole 7587,48 eurot. Täitemenetluse peatamise tõttu ei ole selle summa arvel sissenõudja

nõuet ja kohtutäituri tasunõuet rahuldatud. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral

täitemenetlus lõppeb ning kohtutäitur peab maksuhalduri ettemaksukontolt kinni peetud

summa võlgnikule tagastama.

Võlgniku kohustused.

Lühiajaline laen Ettevõtluse ja Innovatsiooni SA-lt 2083,87 eurot; võlad tarnijatele kokku 155

563,26 eurot, võlg töövõtjale K.P. 3245,04 eurot, maksuvõlg 23 741,72 eurot, deklareerimata,

potentsiaalne maksukohustus 2495,66 eurot, ostjate ettemaksed 719,32 eurot, pikaajalised

laenud kokku 429 159,97 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 617 008,84 eurot.

Ajutise halduri arvates on võlgnik Four Side Element OÜ (pankrotis) ees oleva kohustuse

raamatupidamises arvele võtnud üsna kergekäeliselt. Võlgnik on ühe oma maksejõuetuse

olulise põhjusena toonud esile suurima kliendi Four Side Element OÜ makseraskused ja

sellele järgnenud pankroti. Võlgnik oli ise seotud märkimisväärse hulga perioodiliste

maksekohustustega ning tellijalt raha saamata jäämise tõttu oli ta sunnitud realiseerima oma

vara, et täita enda kohustusi. Võlgnik esitas Four Side Element OÜ pankrotimenetluses

nõudeavalduse summas 99 423,96 eurot, kuid kohus jättis 02.07.2024 määrusega nõude täies

ulatuses tunnustamata. Võlgnik kohtumäärust ei vaidlustanud, kuna pidas nõude katteks

tegelikult raha saamist väga vähetõenäoliseks. Seni teadaoleva põhjal peab ajutine haldur

Four Side Element OÜ väidetavat nõuet vähemalt ebaselgeks. Fakt, et Four Side Element OÜ

makseraskustes olles rikkus oma tellijate ees olevaid kohustusi ja pälvis nendelt kriitikat, ei

ole piisav Scaleter OÜ vastu varaliste nõuete esitamiseks.

Eksiiv OÜ (tarnija) nõue on tagatud seadusest tuleneva üürileandja pandiõigusega.

Võlgniku raamatupidamisarvestuses ei kajastu kohustusena kohtutäitur Aive Kolsari

menetluses olev, tsiviilasjas 2-23-1536 tehtud Tartu Maakohtu 17.07.2023 määrusel põhinev,

kommertspandiga tagatud Kxxxxxxx Kxxxx nõue summas vähemalt 6883,80 eurot.

Võlgnikul on kehtiv tootmishoone üürileping ja hoonega seotud erinevaid teenuslepinguid

(vesi, elekter, valve jms). Seoses sellega jätkub mõne võlausaldaja ees oleva põhivõla

suurenemine ka pärast 12.11.2024.

Võlgniku tegevus, maksevõime ja maksevõimetuse põhjused.

Võlgnik on pankrotiavalduses toonud maksejõuetuse põhjusena esile, et ehitusturu olulise

languse tõttu vähenes võlgniku müügitulu 2023. aastal enam kui kahekordselt. Lisaks

avaldasid ühingu tegevusele väga suurt mõju suurima kliendi Four Side Element OÜ

makseraskused ja sellele järgnenud pankrot. Rahavoo järsu vähenemise tulemusel ei suutnud

võlgnik enam täita enesele võetud kohustusi. Kohustuste täitmiseks müüs võlgnik enamiku

oma varast ja koondas töötajad. Algul lootis võlgnik, et sel viisil suudab ära oodata ehitusturu

mahtude suurenemise, kuid kuna turuolukord ei ole paranenud, lõpetas võlgnik tegevuse.

Ajutise halduri hinnangul võib juhatuse selgitust pidada tõepäraseks. Võlgnik on oma

asutamisest alates kasutanud märkimisväärses mahus krediiti eeskätt tootmisbaasi rajamiseks.

Kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks vajas võlgnik stabiilset piisavas mahus sissetulekut,

kuid turu kokkutõmbumisel ei suutnud võlgnik tulu teenida. Võlgniku juhatus oli ses

valdkonnas tegutsenud enne võlgniku asutamist ja praegu ei tea alust heita juhatusele ette

teadmiste või kogemuste ebapiisavust. Võib-olla olid võlgniku osanikud spetsiifilise toodangu

nõudlust prognoosides liiga optimistlikud, kuid turu suundumuste mitte ette nägemist ei saa

ette heita. Laenude arvel tootmise alustamine oli seotud riskiga ning praegusel juhul risk

realiseerus. Ei ole teada raskeid juhtimisvigu või kuriteo tunnustega tegusid, mis saaksid olla

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks.

Võlgniku teadaoleva vara väärtus ei kata tema teadaolevate kohustuste summat. Tegevus on

lõppenud ja selle taasalustamise väljavaade puudub. Ajutisele haldurile ei ole esialgu teada

asjaolusid, millele tuginedes võiks võlgniku suutmatust rahuldada tema vastu suunatud

nõudeid käsitada ajutisena. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Võlgnikule kuuluva vara arvel peaks olema võimalik katta vähemalt esmased

pankrotiavalduse menetluse ja pankrotimenetluse läbiviimise kulud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, uurinud ajutise halduri aruannet ja selle

hulgalisi lisasid, on seisukohal, et avaldus Scaleter OÜ pankroti väljakuulutamiseks on

põhjendatud.

PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS 1 lg.3 sätestab: Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara

ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

PankrS § 31 lg 1 näeb ette, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt Kui pankotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis

eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Käesoleval juhul on pankrotiavalduse esitanud juriidilisest isikust võlgnik, kelle esitatud

ülevaate kohaselt on tal tasumata kohustusi vähemalt 602 924,20 euro väärtuses, vara

kohustuste katteks jääkmaksumuses on 89 086,68 euro väärtuses. Võlgniku seletuse

kohaselt nähtub 30.09.2024.a seisuga koostatud bilansist, et OÜ-l Scaleter on negatiivne

omakapital summas -530 495,21 eurot. Kuna OÜ Scaleter osanikud ei soovi ühingusse

täiendavaid sissemakseid teha, kuid muul moel ei ole võimalik ühingu netovara seaduses

sätestatud nõuetele vastavusse viia, tuleb juhatusel esitada avaldus ühingu pankroti

väljakuulutamiseks. OÜ Scaleter negatiivne omakapital on põhjustatud viimasel paaril aastal

suure kahjumiga tegutsemisest, kuna ehitusturu oluline langus tõi kaasa müügitulu

vähenemise enam kui kahekordselt. 2023.a majandusaasta aruandest nähtuvalt oli OÜ

Scaleter kahjum 614 367 eurot. Jooksval aastal on ühingu kahjum juba 239 734,75 eurot.

Ühingul on 30.09.2024.a seisuga võlgnevusi kokku summas 602 924,20 eurot ning varasid

summas 89 086,68 eurot. Seega ei kata OÜ Scaleter vara tema kohustusi ja see olukord ei ole

ajutine.

Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri aruanne ja andmed annavad veenva ülevaate

võlgniku majanduslikust olukorrast ja see näitab, et võlgnik on maksejõuetu ja see olukord ei

ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, vaid püsiv. Rahavoo järsu vähenemise

tulemusel ei suutnud võlgnik enam täita enesele võetud kohustusi. Kohustuste täitmiseks

müüs võlgnik enamiku oma varast ja koondas töötajad. Algul lootis võlgnik, et sel viisil

suudab ära oodata ehitusturu mahtude suurenemise, kuid kuna turuolukord ei ole paranenud,

lõpetas võlgnik tegevuse. Kohus nõustub ajutise halduri poolt esitatud maksejõuetuse

põhjustega - kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks vajas võlgnik stabiilset piisavas mahus

sissetulekut, kuid turu kokkutõmbumisel ei suutnud võlgnik tulu teenida. Võlgniku juhatus oli

ses valdkonnas tegutsenud enne võlgniku asutamist ja pole teada alust heita juhatusele ette

teadmiste või kogemuste ebapiisavust. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võib-olla olid

võlgniku osanikud spetsiifilise toodangu nõudlust prognoosides liiga optimistlikud, kuid turu

suundumuste mitte ette nägemist ei saa ette heita.

Võlgniku maksejõuetus on põhistatud, seda tõendavad kohtule esitatud ajutise halduri

aruande andmed ja võlgniku seadusliku esindaja pankrotiavaldus ja seletuskiri maksejõuetuse

põhjuste kohta.

PankrS § 22 lg.5 järgi esitab ajutine haldur kohtule aruande, milles esitab ka arvamuse

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas

maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Käesoleval juhul on ajutine haldur märkinud, et maksejõuetuse kujunemise põhjuseks ei ole

raske juhtimisviga ega kuriteotunnustega tegu. Seega saab võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

olla muu asjaolud PankrS § 22 lg.5 tähenduses.

PankrS § 171 lg.11, § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.

PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).

Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid

pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates

märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel

on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta

ka neile.

Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega:

1) moodustub võlgniku varast pankrotivara;

2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel

kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib

arvata pankrotivarasse;

3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga;

5) on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras;

PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest.

Ajutine haldur Einar Vallandi on nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina. Kohus leiab, et

Einar Vallandi vastab PankrS § 56 nõuetele ja teda on võimalik määrata Scaleter OÜ

pankrotihalduriks.

Siinkohal kordab kohus võlgnikule tema kohustusi PankrS § 85, § 87, § 88, § 89 järgi:

PankrS § 85 lg.1 sätestab võlgniku kohustuse anda kohtule ja haldurile teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile andmed pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga oma vara kohta ja kohustuste nimekirja.

PankrS § 87 sätestab: 1) Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema

ülesannete täitmisel.

(2) Võlgnik on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise

ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust.

(3) Võlgnik peab isiklikult viibima pankrotiasja läbivaatava kohtu istungil, kui kohus teda

selleks kohustab. Kui kohus või haldur teda selleks kohustab, peab võlgnik isiklikult viibima

võlausaldajate üldkoosolekul, pankrotitoimkonna koosolekul, vara nimekirja koostamise

juures ja osa võtma muudest pankrotimenetluse toimingutest.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse.

PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele

viiendikule TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lg-s 11 sätestatust.

Vabariigi Valitsuse 08.12.2023.a määruse nr 113 § 1 alusel on 2024.a kuutasu alammääraks

820 eurot. Ajutise halduri ja usaldusisiku tunnitasu ülemmäär on hetkel seega 164 eurot.

PankrS § 150 lg 2 järgi kui pankrotiavaldus rahuldatakse,… tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotivarast. Kohus rahuldab pankrotiavalduse, mistõttu menetluskulud tuleb tasuda

pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu ja kulude

kindlaksmääramiseks. Ajutine haldur palus kohtul määrata temale tasu 14 töötunni eest

summas 1400 eurot, sellele lisandub käibemaks 308 eurot. Kokku ajutise halduri tasu

kooskäibemaksuga 1708 eurot.

Ajutine haldur palub tema tasu ja kulude hüvitise maksmise määrata OÜ Õigusbüroo

Faktootum kasuks. Ajutise halduri tasu palub välja mõista Scaleter OÜ-lt.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete senist mahtu, asja keerukust ja halduri

kutseoskusi on tasu taotletud ulatuses, s.h. kulunud aeg põhjendatud. Ajutine pankrotihaldur

on arvestanud tasu määraga 100 eurot ühe töötunni eest, mis jääb PankrS § 23 lg-s 3

sätestatud ajutise halduri tasumäära piiresse. Kohtu hinnangul on tasu taotletud määras

põhjendatud. Tasu arvestamise aluseks olev aeg – kokku 14 tundi on kohane ja proportsioonis

menetluse mahu ja vajaliku tööhulgaga.

Eeltoodu alusel määrab kohus ajutisele haldurile tasu 14 töötunni eest summas 1400 eurot,

sellele lisandub käibemaks 308 eurot. PankrS § 23 lg. 3, PankrS § 65 lg.11 järgi lisatakse

tasule käibemaks.

PankrS § 23 lg.6 järgi võib ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

Kohus kontrollis, et OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohuslane, seega on

põhjendatud ajutise halduri tasu 1708 eurot büroole välja maksta koos käibemaksuga

308eurot.

PankrS § 150 lg.1 p.1 järgi on pankrotimenetluse kulu – menetluskulud. PankrS § 150 lg.2

järgi tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 31 lg.6 kolmanda lause kohaselt pankroti väljakuulutamisel kohus mõistab

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

Ajutise halduri tasu 1708 eurot, sh käibemaks 308 eurot, tasuda pankrotivarast ja mõista välja

võlgnikult OÜ Scaleter (pankrotis).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Ülle Raag