2-24-19238/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-19238

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-19238

Tsiviilasi

M B hagi D B vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1800 eurot (200 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja M B (isikukood XXX, e-post XXX)

Hageja lepinguline esindaja Aivar Haava (e-post

aivar@hugo.legal)

Kostja D B (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista D B (isikukood XXX) välja M B (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis

200 eurot alates 10. detsembrist 2024. a kuni M B omandab kesk- või

kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks

saamiseni XXX.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb D B kanda M B

pangakontole XXX, selgitusse märkida „M B elatis“.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta rahuldamata M B taotlus hagi tagamiseks.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada,

kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

1 / 2

2-24-19238

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus:

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel.

Hageja esitas 18. detsembril 2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja õpib Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses 2.

kursusel koka erialal statsionaarses koolipõhises õppes. Nominaalne õppeaeg on 2 aastat ning

õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 27.06.2025. Peale õpingute lõppu Ida-Virumaa

Kutsehariduskeskuses plaanib hageja edasi õppida. Hageja sissetulekut ei oma ning hagejat

peab käesoleval ajal täielikult üleval tema ema J B. Õppetöö tõttu, mis toimub

täiskoormusega ja päevases vormis, ei ole hagejal võimalik endal sissetulekut teenida.

Viru Maakohus 19. detsembril 2024. a võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile

kirjalikult vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kostjale toimetati

kohtumääruse ja hagi 19. detsembril 2024. a. Dokumendid saadeti kostja e-posti aadressile ja

kostja kinnitas 19. detsembril 2024 kirjalikult dokumentide kättesaamist. Kohtu määratud

tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, §

100. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2

alusel.

Hagiavalduses esitas hageja taotluse hagi tagamiseks kohustamaks kostjat menetluse ajal

tasuma hagejale elatist. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, puudub alus hagi

tagamise taotluse rahuldamiseks ja tuleb jätta rahuldamata.

Tamara Šabarova

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

2 / 2