1-11-4460/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavate kohustuste kohaldamine Katseaja pikendamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 28. september 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-11-4460 (kohtueelses menetluses nr 10260103255) Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsus A.V.i karistamises KarS

§ 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi, vabastatud karistusest ja

kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks kohtulahendi täitmine

Menetlus htus ko kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Avalduse ese erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Anne Ilmoja Süüdimõistetu

A.V. (isikukood ; elukoht - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Kohtu otsustus

1. Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsuse seks:

täitmi

1.1 pikendada A.V.

KarS § 74 lg 4 alusel määratud katseaega võrra ile 6 (kuue) kuu ;

1.2 29. november 2012; lugeda katseaja lõpptähtajaks

1.3 m 3 alusel A.V. na programm

äärata KarS § 74 lg ile täiendava kohustuse läbida sotsiaal

„Eluviisitreening õigus “ rikkujale . Täiendavad otsustused

2. Seoses kohtu otsustusega saata

määruse koopia karistusregistrile, A.V. ja Tartu Vangla ile kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused le kohtumääruse

3. Selgitada, et -

kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

1.1.

Kohtulahend

A.V. Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsusega g 2 p 4, 5, 7 ja on süüdi mõistetud KarS § 199 l

8 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 2 alusel

allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile KarS § sätestatule KarS § 2 alusel määratud -s 75 . 75 lg

käitumis ama alkoholi ja narkootikume, 2) jätkama kontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvit

üldhariduse omandamist; 3) osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis.

1.2.

Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud

Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande

käitumiskontrollile allutatud A.V.i A.V. ei allu kohustusele mitte kohta. Ettekandest nähtuvalt

tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri 16.09.2011 teatise andmetel on A.V.

rikkunud 22.07.2011

Alkoholiseaduse § 71 ja talle on määratud Häädemeeste Vallavalitsuse poolt

rahatrahv. Oma seletuses A.V.

tunnistab, et koos sõpradega rannas olles jõi 2 purki 0,5 l õlut.

Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pikendada A.V. tseaega 6 kuud ja ile määratud ka täiendava kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujatele“.

2.

Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki

( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate

küsimuste lahendamine; § 424 § 432). -

KrMS § 427 lg 1 (Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine).

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 871

lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kriminaalhooldusseaduse Erakorraline ettekanne (Kr ) ( HS ). Kriminaalhooldus- § 31

ametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande KarS- - s või KrMS s

sätestatud juhtudel (KrHS § 31 lg 1).

Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud

rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele

kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele

pööra (KrHS § mise kohta 31 lg 2). Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle

kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS §

427 lg 3).

KarS § 432 ( ). Kohtulahendi Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord

täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses

kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KarS lg- 3 ei tulene teisiti st (KarS § 432 lg 1).

KarS § – -des 425 4262

sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse

prokurör, välja arvatud KarS § 417 ( ) - Rahalise karistuse asendamine ja täitmisele pööramine lg s

3, § 427 s 2 või § ( - Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg -s 428

( ) Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine sätestatud juhul, ja süüdimõistetu

taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus (KrMS § 432 lg 3 esimene lause ). 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid

Kohtul tuleb lahendada . kriminaalhoolduse täitmisel tekkinud küsimused

KarS § 74 (Karistusest tingimisi vabastamine süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile). Kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata -

karistuse täitmisele (KarS § 74 lg 4)

.

KarS § 75 ( ). Kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergen- Käitumiskontroll

dada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule (KarS § 75 lg -

3).

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus

määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) heastama kuriteoga tekitatud

kahju kohtu määratud ajaks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) mitte omama,

kandma ja kasutama relva; 4) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 6)

täitma ülalpidamiskohustust; 7) mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis; 9) alluma elektroonilisele valvele, kui ta

on selleks eelnevalt nõusoleku andnud § 75 lg 2) Kui süüdimõistetu lubab oma käitumist (KarS .

parandada ja võtab endale KarS § 75 lg s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena - kinnitada (KarS § 74 lg 4).

2.3.

Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Süüdimõistetu on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja A.V.

narkootikume. Kohus peab ks -le 4 alusel A.V. kohtuotsusega põhjendatu KarS § 74 lg ile

määratud katse võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga aja pikendamiseks 6 kuu

29. november 2012

ning KarS § 74 lg määrata 2 alusel A.V.ile täiendava kohustusena läbida sotsiaalprogramm

„Eluviisitreening õigusrikkujale“.

2.4.

kuludes Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Määruse edastamine ja edasikaebe kord

Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik