1-11-10406/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-10406

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. septembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10406 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja Alla Korkin

Kriminaalasi Igor SUHHORUKOV süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Igor SUHHORUKOV

Elukoht: xxxxx xx-xxx xxxxx isikukood või sünniaeg: 37105252783 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx karistatud 5-l korral Kaitsja : advokaat Marko Paabumets määratud korras ( süüdistatav loobus kaitsjast kohtuistungiks )

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Igor SUHHORUKOV KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 5 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Igor SUHHORUKOV suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Igor SUHHORUKOV

2 (4) kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xx-xxx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Igor SUHHORUKOV katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Igor SUHHORUKOV suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor SUHHORUKOV´lt menetluskulu–

• kaitsjatasu – advokaadi Marko Paabumets osavõtu eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ),

• süüdistatava sundtoomise kulud prokuratuuri 22.09.2011 summas kaheksateist eurot ja kolmkümmend kaheksa eurosenti ( 18,38€ ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada Igor SUHHORUKOV’ilt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 455.38 EUR tasumine kuni kaheteistkümneks ( 12 ) kuuks, kohustades Igor SUHHORUKOV’i alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu 15. kuupäevaks 37.95 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 1022003479xx või Swedbank nr 221023778xx. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus „Igor SUHHORUKOV, 1-11-10406, kaitsjatasu“.

Sundtoomise kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017, viitenumber 2800081890, selgitusse märkida: ,Igor SUHHORUKOV, 1-11-10406, sundtoomise kulud“

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta täies mahus riigi kanda alljärgnevad menetluskulud:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ),

• kaitsja M.Paabumets ajaja sõidukulud summas 115.63 eurot.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

3 (4) sätestatud menetlusnormide või KrMS § lõikes sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 28.09.2011 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Igor SUHHORUKOV’it selles, et tema 24.06.2011 kella

11.30 paiku xxxxx xxxxxx xxxxx xx asuva xxxxxxxxxxxx koridoris, tekkinud tüli käigus, lõi ühe korra rusikaga näkku T. M. , tekitades kannatanule tervisekahjustuse (haav vasakul kulmul) ja füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani Igor Suhhorukov toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Igor SUHHORUKOV suhtes : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Igor SUHHORUKOV’ile 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta Igor SUHHORUKOV’ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks 2 aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada Igor SUHHORUKOV katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista Igor SUHHORUKOV’ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 €.

4 (4) Menetluse käik : Igor SUHHORUKOV on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Igor SUHHORUKOV ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.09.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Igor SUHHORUKOV kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Kaitsjast kohtuistungi asjaks isik loobus ja on allkirjastanud vastava avalduse. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Isik taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist, kuna ta elatub xxxxxxxxxxxxx ja elab xxxxxxxxxxxx, igakuine sissetulek on umbes xx€. Isegi juhutöid pole leidnud. Prokurör ei vaidle KrMS § 180 lg. 3 rakendamisele vastu. Kohus leiab, et isikult väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb vähendada, jättes riigi kanda sundraha ja kaitsja ajaja sõidukulud. Muud kulud tuleb isikult täies mahus välja mõista.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 28.09.2011.a.