Legislator Case Law & Legislation
1-11-9430/4 AI generated

1-11-9430/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-9430/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-9430

Legislator headnote

AI generated

1-11-9430/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-11-9430

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-9430

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-9430 (11230105386)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi E.O KarS § 121 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 28.09.2011.a.

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav E.O– isikukood: xxx; Eesti

kodanik; elukoht: xxx; keskharidusega; töötab alates

01.09.11a. OÜ-s VF; varem kriminaalkorras karistatud

Pärnu Maakohtu 27.11.07.a otsusega KarS § 298 lg 1 järgi vangistusega 2 a 6 k tingimisi 2-aastase katseajaga;

väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt

tasumata); tõkend elukohast lahkumise keeld alates : 27.04.2011.a

Kaitsja advokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.O KarS § 121 karistuseks mõista

järgi ning 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.O 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab katseajal sätestatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg KarS § 75 lg-s 1 2 p 2 alusel kohustuse – mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata E.O-le kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist .

2. Välja mõista E.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstav tasu

(üheksakümmend viis eurot ja 88 senti), kaitsjale 95,88 eurot

toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud (kaks eurot ja 99 senti) ja 2,99 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (kakssada kümme). 210 eurot Osa sundrahast (207,03 eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda , alates 10 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s

või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-9430.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule aga kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS E.O süüdistatakse selles, et, tema 24. aprillil 2011.a ajavahemikus kella 18.00-st

kuni 19.00-ni Tallinnas Xxxasuvas korteris tekitas kahju kasupoja MH’e (sünd. xxx.a)

tervisele sellega, et lõi teda rusikaga kõhtu, seejärel aga rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi: huule ja suuõõne pindmine vigastus, kõhuseina kontusioon. Sellise tahtliku tegevusega pani E.O toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS §121 s.o. teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik