1-11-9314/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-9314

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-9314

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi A.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi; U.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 202 lg 1 järgi; N.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi; G.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi; E.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi; E.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav

A.V, isikukood XXX; EV kodanik; elukoht

xxx; haridusega 10 klassi; emakeel eesti keel, ei tööta; varem

kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 29.11.2010.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg2 p 9 – 25 lg 2 ja §

424 alusel mõisteti karistuseks 5 kuud 23 päeva vangistust. Vabanes 07.01.2011 peale karistuse ära kandmist.

Kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2011. Alates 10.03.2011 tõkend vahistamine.

U.O isikukood XXX, EV kodanik; elukoht

xxx, põhiharidusega, emakeel eesti keel, ei tööta, Varem kohtulikult karistatud 11-l korral, viimati: 19.10.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti 9 kuud

vangistust, Kars§69 ja 74 lg 5 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. 13.04.2011

pöörati KarS§ 69 lg 6 alusel otsusest täitmisele 5 kuud ja 15

2 päeva vangistust. Kannab karistust Maardu Vanglas, tõkend kohaldamata

N.E , isikukood XXX, EV kodanik, elukoht xxx, põhiharidusega, emakeel eesti keel, töökoht TN CC

OY laotööline ja õpib TTG, varem kohtulikult karistatud 9-l

korral, viimati 17.02.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9; § 202 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta ja 4 kuud, katseajaga 2 aastat. Kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.03.2011.

G.R, , EV kodanik, isikukood XXX elukoht XXX, keskharidusega, emakeel eesti keel, töökoht C

LTI OÜ, varem kohtulikult karistatud 1-l korral, viimati

12.06.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 7500 krooni (479,34 eurot). Tõkend elukohast lahkumise keeld.

E.F, isikukood XXX, EV kodanik, elukoht

XXX, põhiharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem

kohtulikult karistatud 7-l korral, viimati 12.11.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 5 kuud. Kannab karistust Tallinna Vanglas, tõkend kohaldamata.

E.I, isikukood XXX, EV kodanik,

elukoht XXX, põhiharidusega, emakeel eesti keel, ei tööta,

varem kohtulikult karistatud 8-l korral, viimati 23.03.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 – 25 lg 2 alusel

mõisteti vangistus 2 aasta 3 kuud, KarS§266 lg 2 p 1 ,3 aluse

mõisteti vangistus 3 kuud, KarS§64 lg 1 mõisteti vangistus 2 aastat ja 6 kuud, KrMS§238 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuud, KarS§ 68 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva. Kannab karistust Tallinna Vanglas, tõkend kohaldamata.

Kaitsja A.V kaitsja Urmas Simon; U.O kaitsja Jelena Benevolenskaja; N.E kaitsja Genadi Kull; G.R kaitsja Genadi Kull; E.F kaitsja Liis Toomsalu; E.I kaitsja Jugans Grossmann

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.V KarS§ 199 lg.2p.7,9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud ja 19 päeva vangistust.

3

KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 08.03.2011.a. ning seisuga 27.09.2011.a. lugeda karistus kantuks.

A.V suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine –tühistada ning vabastada süüdimõistetu vahi alt kohtu saalis.

Välja mõista A.V riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 0,45

eurot ja kaitsjatasu 421,84

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud.

Süüdi tunnistada U.O KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi (06-07.09.2009 kuriteo episoodis) ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.O KarS § 344 lg 1 järgi (10.09.2009 kuriteo episoodis) ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS§ 65 lg 1 ja KarS§ 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks 19.10.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.O KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.O KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.O KarS § 202 lg 1 ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada U.O KarS § 199 lg 2 p 7,9 (03.12.2010 kuriteo episoodis) järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS§ 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.04.2011.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 (neli) kuud ja 3 (kolme) päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07-

09.03.2011, s.o 3 (kolm) päeva, seega jääb lõplikuks mõistetavaks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.08.2011.a.

Välja mõista U.O riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja kaitsjatasu 364,31

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002

4 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud.

Süüdi tunnistada N.E KarS§ 199 lg.2p.7,9 järgi ja mõista talle

karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära suuruses summas (päevamäär 3.20 eurot), s.o.

960 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2011.a kuni 10.03.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab kokku rahalise karistuse

kuuele päevamäärale. Seega jääb lõplikuks mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 294 päevamäära, s.o 940,80 eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 33341611001 Danske Bank AS

Eesti filiaalis Maksekorraldusele märkida viitenumber ja selgitus: süüdistatava 4100064939

nimi . , 1-11-9314, rahaline karistus

N.E suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.E riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja kaitsjatasu 258,84

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud.

Süüdi tunnistada G.R KarS§ 199 lg.2p.7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 320 eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 33341611001 Danske Bank AS

Eesti filiaalis Maksekorraldusele märkida viitenumber ja selgitus: süüdistatava 4100064939

nimi . , 1-11-9314, rahaline karistus

G.R suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.R riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja kaitsjatasu 258,84

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud.

Süüdi tunnistada E.F KarS § 199 lg 2 p 7, 9

järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

5

KarS§ 65 lg 1 ja KarS§ 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks 12.11.2010.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta ja 5 kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.03.2011.a.

Välja mõista E.F-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja kaitsjatasu 364,30

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud.

Süüdi tunnistada E.I KarS§ 199 lg.2p.7,9 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS§ 65 lg 1 ja KarS§ 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks 23.03.2011.a. Harju Maakohtu

kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.01.2011.a.

Välja mõista E.I-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, toimikust koopiate tegemise kulud 24,70 eurot ja kaitsjatasu 383,49

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-9314, sundraha ja menetluskulud.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista ja E.F-ilt solidaarselt E.I-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks: kannatanu AK kasuks 535,80 eurot;

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista kuriteoga tekitatud kahjude katteks: U.O-lt kannatanu TP kasuks 1500,33 eurot;

Asitõendid:

Sõiduauto MB E300 D, reg nr XXX – tagastatud omanikule RN´le

Taotlus registriandmete muutmiseks seoses omaniku vahetumisega – asub toimikus

kriminaalasja materjalide juureskohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde Seljakott PUMA, spordikott, sporditossud Astonic Sport, dressipluus, digibox E-Digi koos puldiga, DVD mängija JVC, föön Bomann, meeste sõrmus, triikraud – tagastatud omanikule TP´le

6

Jalatsijälg, lukusüdamik, kaks võtit, 4 DNA karpi – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas –peale kohtuotsuse jõustumist hävitada mobiiltelefoni Samsung SGH-E330N – asub kriminaalasja materjalide juures (omanik

TP) jätta kriminaalasja juurde kuni tsiviilhagi rahuldamiseni pärast tagastada U.O-le

Müügileping 04.03.2011.a – asub toimikus kriminaalasja materjalide juureskohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

A.V´ d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

29.06.2010.a kella 10.54 ajal tankis Tallinnas aadressil XXX asuvas LEAS-le kuuluvas tanklas 28,62 liitrit bensiini sõiduautosse Peugeot 406, reg nr XXX ning lahkus tanklast jättes

tahtlikult kütuse eest tasumata. Oma tegevusega põhjustas LEAS-le varalist kahju summas 505,10 krooni, s.o 32,28 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused, tankis 08.07.2010.a kella 10.13 ajal Tallinnas aadressil Paldiski mnt 106 AS-le ES kuuluvas tanklas 8,67 liitrit bensiini

sõiduautosse Peugeot 406, reg nr XXX, ning lahkus tanklast jättes tahtlikult kütuse eest

tasumata. Oma tegevusega põhjustas ta AS-le ES varalist kahju summas 149,99 krooni, s.o 9,59 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused, ajavahemikul 03.03.2011.a kell

14.00 kuni 04.03.2011.a kell 15.00 koos ja iga G.R-i N.E´

võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Tallinnas aadressil XXX asuva maja juurest OÜ-le BG kuuluva minilaaduri Bobcat S185, reg nr XXX, millega tekitas OÜ-le BG varalist kahju summas 25 000 eurot.

Seega A.V võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.09.2009.a kuni

07.09.2009.a koos e ja võõra vallas asja äravõtmise ja selle

Marko T ´ E.F-iga

ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Tallinnas aadressil XXX asuva maja juures

asuvast parklast RNle kuuluva sõiduauto Mercedes Benz, reg nr XXX, millega tekitati viimasele varalist kahju summas 65 000 krooni, s.o 4154,26 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul

03.12.2010.a kuni 05.12.2010.a tungis ukseluku lõhkumise teel TP kuuluvasse korterisse

7

asukohaga Tallinn, XXX ja varastas viimasele kuuluvat vara koguväärtuses 1500,33 eurot (23 475 krooni), sealhulgas: televiisor Salora väärtusega 159,78 eurot (2500 krooni); Digibox

DT 2501R väärtusega 44,10 eurot (690 krooni); arvutikõlarid Subwoofer LOGITEC

väärtusega 44,74 eurot (700 krooni); DVD-mängija väärtusega 95,87 eurot (1500 krooni); digitaalkaamera maksumusega 95,87 eurot (1500 krooni); triikraud maksumusega 19,17 eurot (300 krooni); sularaha summas 268,43 eurot (4200 krooni); jope Terranova väärtusega 44,74

eurot (700 krooni); jope Five väärtusega 31,96 eurot (500 krooni); jalanõud Astonic Sport

väärtusega 25,56 eurot (400 krooni); jalanõud Xdream väärtusega 9,59 eurot (150 krooni); ruuduline kilejope väärtusega 25,56 eurot (400 krooni); valge kilejope Five väärtusega 25,56

eurot (400 krooni); naiste pesu koguväärtuses 63,91eurot€ (1000 krooni); spordikott väärtusega 44,74 eurot (700 krooni); pisargaas maksumusega 3,83 eurot (60 krooni), Adidas jalanõud maksumusega 76,69 eurot (1200 krooni); naistevöö maksumusega 6,39 eurot (100

krooni); meeste dressipluus maksumusega 35,15 eurot (550 krooni); meeste jalanõud

maksumusega 9,59 eurot (150 krooni); habemeajamisvaht maksumusega 5,11 eurot (80 krooni), näokreem väärtusega 3,83 eurot (60 krooni); Gillette Razor väärtusega 1,60 eurot (25

krooni); föön väärtusega 10,23 eurot (160 krooni); hõbeehted koguväärtuses 127,82 eurot

(2000 krooni); hindamatu isekirjutatud päevik; habemeajamisaparaat/pardel Vitek

maksumusega 38,35 eurot (600 krooni); meigieemaldaja koos kreemidega väärtusega 12,78

eurot (200 krooni), väike käekott maksumusega 9,59 eurot (150 krooni); Puma seljakott

maksumusega 51,13 eurot (800 krooni); NIKE spordikott maksumusega 51,13 eurot (800 krooni); pudel viina Absent väärtusega 10,86 eurot (170 krooni); Viru Valge väärtusega 1,92 eurot (30 krooni); mobiiltelefon Samsung SGH-E330N koos laadijaga väärtusega 44,74 eurot (700 krooni).

Seega U.O võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 10.09.2009.a võltsis Tallinnas aadressil Mäepealse 19 asuvas Eesti Riiklikus

Autoregistrikeskuses taotluse RN kuuluva sõiduauto Mercedes Benz, reg nr XXX, registriandmete muutmiseks eesmärgiga omandada õigusi antud sõiduki suhtes.

Samuti tema 04.03.2011.a võltsis Tallinnas aadressil XXXasuvas OÜ K ruumides

müügilepingu, eesmärgiga omandada õigus käsutada BG OÜ-le kuuluvat minilaadurit Bobcat S185, reg nr XXX, kui enda vara.

Seega U.O võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi,

pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 04.03.2011.a kasutas Tallinnas aadressil XXX asuvas OÜ K ruumides teadvalt võltsitud müügilepingu BGOÜ-le kuuluva minilaaduri Bobcat S185, reg nr XXX, suhtes kui dokumendi, mis tõendab tema omandiõigust antud minilaadurile, esitades selle AS. Seega U.O kasutades võltsitud dokumenti õiguste omandamiseks pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 04.03.2011.a omandas ja turustas Tallinnas aadressil XXX asuvas OÜ K

ruumides kuriteo tulemusena saadud vara ja nimelt: A.V, N.E ja G.R-i poolt Tallinnas XXX juurest varastatud BGOÜ-le kuuluva minilaaduri

Bobcat S185, reg nr XXX, väärtusega 25 000 eurot, müüs nimetatud minilaaduri AS 3000 euro eest, kui endale kuuluva.

8

Seega, U.O omandades ja turustades süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.E´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt

toime pannud vargusi, ajavahemikul 03.03.2011.a kell 14.00 kuni 04.03.2011.a kell 15.00

koos ja võõra vallas asja äravõtmise ja selle A.V G.R-iga

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas aadressil XXXasuva maja juurest OÜ-le BG kuuluva minilaaduri Bobcat S185, reg nr XXX, millega tekitai OÜ-le BG varalist kahju summas 25 000 eurot.

Seega N.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.R-i süüdistatakse selles, et tema ja vahemikul 03.03.2011.a kell 14.00 kuni

04.03.2011.a kell 15.00 koos ja iga võõra vallas asja A.V N.E ´

äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas aadressil XXX asuva maja juurest OÜ-le BG kuuluva minilaaduri Bobcat S185, reg nr XXX, millega tekitati OÜ-le BG varalist kahju summas 25 000 eurot. Seega, G.R võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.F süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 02.09.2010.a kell 22.00 kuni

03.09.2010.a kell 07.45 koos võõra vallas asja äravõtmise ja selle E.I-ga

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas , XXX asuva maja trepikojast AK

kuuluva maastikujalgratta Trek väärtusega 1000 krooni (63,91 eurot) ja jalgratta

TREK 7200E väärtusega 6983 krooni (446,30 eurot), mis olid omavahel ühendatud ketiga väärtusega 400 krooni (25,56 eurot), tekitades AK kokku varalist kahju summas 8383 krooni (535,80 eurot).

Seega, E.F võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 02.09.2010.a kell 22.00 kuni

03.09.2010.a kell 07.45 koos võõra vallas asja äravõtmise ja selle E.F-iga

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas, XXX asuva maja trepikojast AK

kuuluva maastikujalgratta Trek väärtusega 1000 krooni (63,91 eurot) ja jalgratta

TREK 7200E väärtusega 6983 krooni (446,30 eurot), mis olid omavahel ühendatud ketiga

väärtusega 400 krooni ( 25,56 eurot), tekitades kokku varalist kahju summas 8383 krooni (535,80 eurot). Seega, E.I võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju:

Kannatanule AK on jalgrataste ja neid ühendava keti vargusega tekitatud varalist kahju summas 535,80 eurot, samas summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi /II kd tl 76-79/.

9

Kannatanule TP tekitati korterivargusega varalist kahju summas 23 475 krooni, s.o 1500,33

eurot. Mõned varastatud asjad on kannatanule tagastatud, mistõttu esitas ta tsiviilhagi summas19 375 krooni, s.o 1238,29 eurot /II kd tl 175/.

Kannatanule AS ES on kütusevargusega tekitatud varalist kahju summas 9,58 eurot, samas summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Tsiviilhagi on hüvitatud süüdistatav A.V ema, MV, poolt 12.04.2011.

Kannatanule LEAS on kütusevargusega tekitatud varalist kahju summas 32,80 eurot, samas

summas on kanatanu esindaja TO esitanud tsiviilhagi. Tsiviilhagi on hüvitatud süüdistatav A.V ema, MV, poolt 12.04.2011. Kannatanule RN on sõiduauto Mercedes Benz, reg nr XXX, vargusega tekitatud varalist kahju summas 65 000 krooni, s.o 4154,26 eurot. Kannatanu on sõiduki tagasi saanud tsiviilhagi ei ole. Kannatanule BG OÜ on minilaaduri vargusega tekitatud varalist kahju summas 25 000 eurot. Kannatanu esindaja JM on traktori tagasi saanud tsiviilhagi esitanud ei ole.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille A.V

kohaselt prokurör taotleb kohtus A.V karistamist järgi KarS § 199 lg 2 p 7, 9,

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.03.2011.a.

Prokurör, süüdistatav , süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille U.O kohaselt prokurör taotleb kohtus U.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS§ 65 lg 1 ja KarS§ 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust (19.10.2010.a.). KarS § 345 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust ja KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1

(üks) kuu vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7,9 (03.12.2010) järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS§ 65 lg 2

alusel suurendada mõistetud karistuse eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 4 (neli) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg alates 07-09.03.2011, s.o 3 (kolm) päeva, seega jääb lõplikuks mõistetavaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

Prokurör, süüdistatav N.E

ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses. Seega mõistetava rahalise

karistuse suurus on 300 x 3.20 = 960 eurot. Karistusaja hulka arvata ka kahtlustavana kinnipidamise aeg.

Prokurör, süüdistatav G.R ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille

kohaselt prokurör taotleb kohtus KarS§ 199 lg 2 p 7

järgi kvalifitseeritava kuriteo

10

toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses. Seega mõistetava rahalise karistuse suurus on 100 x 3.20 = 320 eurot.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille E.F

kohaselt prokurör taotleb kohtus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS§ 65 lg 1 ja KarS§ 64 lg 1

alusel lugeda karistus kaetuks 12.11.2010.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta 5 kuud.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille E.I

kohaselt prokurör taotleb kohtus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS§ 65 lg 1 ja KarS§ 64 lg 1

alusel lugeda karistus kaetuks 23.03.2011.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohtuistungil jäid A.V, U.O, N.E , G.R, E.F ja E.I sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad A.V, U.O

, N.E , G.R, E.F ja E.I süü

tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et tuleb süüdi tunnistada järgi ning

A.V KarS § 199 lg 2 p 7,9 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus leiab, et tuleb süüdi tunnistada U.O KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus leiab, et tuleb süüdi tunnistada järgi N.E KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus leiab, et tuleb süüdi tunnistada järgi ning G.R KarS § 199 lg 2 p 7 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus leiab, et tuleb süüdi tunnistada järgi ning E.F KarS § 199 lg 2 p 7, 9 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada järgi ning KarS § 199 lg 2 p 7, 9 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1; 189 lg 3, § 248 – 249; § 306; § 310, § 311, § 313,sätetest.

Piret Liivo Kohtunik

11