2-24-15640/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-15640

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS-i hagi L. M.-i vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

11 130.23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad:

Hageja: Salva Kindlustuse AS (RK 10284984, asukoht XXX

), volitatud esindaja L. J. (e-post XXX)

Kostja: L. M. (IK XXX, elukoht XXX)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Salva Kindlustuse AS-i hagi L. M.-i vastu võlgnevuse nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L. M.-ilt Salva Kindlustuse AS-i kasuks 11 130.23 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista L. M.-ilt Salva Kindlustuse AS-i kasuks menetluskulu 1165 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Kohtu selgitus

Hagiavalduse kohaselt tuleneb Salva Kindlustuse AS-i (hageja) nõue L. M.-i (kostja) vastu

17.10.2021 Xxxx toimunud liikluskahju juhtumist, mille põhjustas sõidukiga BMW

(registreerimismärgiga xxxx) sõidukile Mitsubishi (registreerimismärgiga xxxx) otsa sõites

kostja, olles alkoholijoobes. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli sõiduki BMW juhi

tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-ga liikluskindlustuse leping,

väljastatud poliis nr xxxx. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju, tasudes Finnish Motor

Insurers Centrele (Soome Liikluskindlustuse Keskusele) sõiduki Mitsubishi taastusremondi,

kasutusekatkestuse (rendiauto) ja menetluskulude eest kokku 11 130.23 eurot. Hageja esitas

kostjale tagasinõude (26.09.2022 ja 13.12.2023 nõudekirjad) liikluskindlustuse seaduse § 53 lg

1 p 4 alusel. Kostja ei ole nõudekirjadele reageerinud.

Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja võlgnevuse 11 130.23 eurot.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS §

407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

1(3)

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 26.11.2024. Kohus andis hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 14 päeva dokumentide kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt

hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444

lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 840 eurot ja

tõlketeenuse kulu 325 eurot.

Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette,

siis on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 840 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu.

TsMS § 138 lg 2 ja § 143 p 1 järgi on kohtukuludeks asja läbivaatamise kulud, milleks on ka

tõlgikulud. Hageja on kohtule esitanud tõendina Soome politsei kriminaalasja toimiku soome

keeles koos tõlkega eesti keelde ning taotleb kostjalt tõlkimisega kaasenud kulu 325 eurot

hüvitamist.

Kohus leiab, et hageja tõlkekulu on põhjendatud ja vajalik kulu tulenevalt TsMS § 33 lg-s 1

sätestatust. Viidatud TsMS § 33 lg 1 teise lause järgi kui menetlusosalise kohtule esitatud

dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle

tõlget eesti keelde, välja arvatud juhul, kui tõendi tõlkimine on selle sisu või mahtu arvestades

ebamõistlik ja teised menetlusosalised ei vaidle muukeelse tõendi vastuvõtmisele vastu. TsMS

§ 33 lg 3 kohaselt kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta dokumentaalse tõendi

tähelepanuta.

Kohtu hinnangul on seega hageja menetluskulud põhjendatud kogusummas 1165 eurot ja tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1,

51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

2(3)

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

3(3)