1-24-7040/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-7040

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Kriminaalasi

Raivo Sirela süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi lühimenetluses

Prokurör

Kadi Ruus

Süüdistatav

RAIVO SIRELA, isikukood 35203130442, XXX

kodanik, emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht:

puudub, xxx; elukoht: xxx, viibimiskoht: Tallinna

Vangla (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald,

Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 8.

tõkend: vahistamine

Kaitsja

Margus Viira (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada Raivo Sirela süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Raivo Sirelale mõistetavat karistust 1/3 võrra,

mõistes vähendatud karistuseks 1 aasta vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Raivo Sirela kahtlustavana

kinnipidamise aeg 10. – 11. august 2024, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 11 kuud 28

päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates Raivo Sirela kahtlustatavana

kinnipidamisest s.o 9. oktoober 2024.

4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Raivo

Sirelalt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

644,16 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot,

kokku 1874,16 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 156,18 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning

makse tegemisel märkida viitenumber 99924700035255. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav

3. jaanuaril 2025. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest

eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

Süüdistuse sisu:

Raivo Sirelat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi

süstemaatiliselt ja viimati süüdi mõistetud 03.06.2024 Harju MK otsusega 1-24-2915 KarS

§199 g 2 p 9-25 lg 2 järgi (kandist karistust vahemikul 30.08.2024-26.09.2024), uuesti

12.06.2024.a kella 13.04 paiku Tallinnas, xxx asuvas Harju Tarbijate Ühistu kaupluses xxx

võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 13,09

eurot:



Saaremaa viin maksumusega 10,99 eurot,



spordivesi Limpa maksumusega 0,69 eurot,



tomatimahl Põltsamaa maksumusega 0,79 eurot,



krõmpsuv leib maksumusega 0,62 eurot, millega lahkus poest, jättes kauba eest

tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale müügisaalist

väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 20.07.2024.a kella 13.02 paiku Tallinnas, xxx asuvas M

Eesti OÜ kaupluses M võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 27,64 eurot:



pudelit Ehe viin, maksumusega 5,49 euro/tk, kokku 16,47 eurot,



1 paki surimi maksumusega 2,99 eurot,

2 / 9



pakki surimi maksumusega 4,09 eurot/tk, kokku 8,18 eurot, millega lahkus poest,

jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale

müügisaalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 03.08.2024 kella 16.15 paiku Tallinnas xxx kaupluses M

Eesti OÜ kaupluses M võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 22,98 eurot:



pudelit viina Mosko 700 ml, maksumusega 11,49 eurot/1pudel, millega lahkus poest,

jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale

müügisaalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 09.08.2024.a kella 15.05 paiku Tallinnas, xxx asuvas S AS

kaupluses S võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 37,11 eurot:



broileri poolkoib maksumusega 4,99 eurot,



tk hautatud sealiha, maksumusega 2,56 eurot/tk, summas 5,12 eurot,



kaukaasiapärane grillliha maksumusega 8,19 eurot,



kuivatatud veiseliha maksumusega 4,11 eurot,



grillribi maksumusega 14,41 eurot,



kilekott maksumusega 0,29 eurot, millega lahkus poest, jättes kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale müügisaalist väljumist

peeti ta kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 10.08.2024 kella 09.33 paiku Tallinn, xxx asuvas X AS

kuuluvas kaupluses xxx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 19,99

eurot:



Suitsukilu rapsiõlis Rimi Smart 160g maksumusega 2,15 eurot



Sprotid õlis suured Rannaküla 240g maksumusega 3,09 eurot



tk guljašš kartulitega Rannarootsi 400g, maksumusega 3,59 eurot/1tk, summas 10,77

eurot



tk anšoovis vähesoolane, kuivatatud lõikudena MSDM 36g, maksumusega 1,99 eurot/

1tk, summas 3,98 eurot, millega lahkus poest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi

lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale müügisaalist väljumist peeti ta kinni

turvatöötaja poolt.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 09.10.2024 kella 13:04 paiku Tallinnas xxx asuvas X AS

kaupluses x, võttis omastamise eesmärgil müügisaalist pudeli viina „BELOFF Vodka 0,5l

40%“ maksumusega 5,79 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata

ning oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 09.10.2024 kella 16:22 paiku xaadressil xxx asuvas S AS

kaupluses Delice, võttis omastamise eesmärgil müügisaalist 2 pudelit viina Saaremaa 0,5l

maksumusega 9,99 eurot/tk, kokku 19,98 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata ning oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga.

Seega Raivo Sirela pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

3 / 9

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 4. detsembri 2024 määrusega anti Raivo Sirela süüdistuses

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses kohtu alla. Süüdistatav tunnistas 12.

detsembril 2024 toimunud kohtuistungil ennast süüdi tegudes, kus politsei kohale kutsuti, teisi

tegusid ei tunnista.

2. Kaitsja hinnangul on Raivo Sirela varguste toimepanemist tunnistanud, kuid ei mäleta kõiki

varguseid ning neid tegusid oleks vaja lähemalt uurida.

3. Prokurör taotles Raivo Sirela süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja

tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega, vähendades seda KrMS § 238 lg 2 alusel

kolmandiku võrra. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Raivo Sirela kahtlustavana

kinnipidamise aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana

kinnipidamise aeg s.o 9. oktoober 2024.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Raivo Sirelale heidetakse ette süstemaatilise varguse toimepanemise katset KarS § 199 lg 2

p 9 - § 25 lg 2 tähenduses. Kohus leiab, et Raivo Sirelale etteheidetavad teod on tõendatud

kriminaalasjas kogutud ja kohtus uuritud tõenditega.

4.1. x 12. juunil 2024 toime pandud varguse katset

tõendavad järgmised tõendid.

Menetluse alustamise ajend on X 12. juuni 2024 avaldus (tl 85), millest nähtub, et 12.

juunil 2024 kell 13.04, aadressil xxx, Harjumaa varastati kauplusele kuuluvat kaupa -

Saaremaa viin 0,7l, Limpa spordivesi gaasita 0,5l, Põltsamaa tomatimahl 0,3l,

krõmpsuv leib kanepiseemnetega, maksumus kokku 13,09 eurot. Kaup tagastati

kauplusele rikkumata kujul. Teo toimepanemist Raivo Sirela poolt tõendavad

tunnistaja R. R. ütlused (tl 86-88), mille kohaselt töötas ta nimetatud kaupluses

turvamehena ja jälgis turvakaameraid. Nägi, kuidas pikk mees sinise jopega,

tumedate pükstega, õlakoti ja pikkade hallide juustega, hakkas korvist tooteid oma

kotti panema. Liikus alkoholiosakonda, kust võttis viina, mille pani ka endale kotti.

Korvi pani tagasi ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Tunnistaja pidas

meesterahva kinni. Varastatud kaup kogusummas 13,09 eurot tagastati rikkumata

kujul kauplusele. Samuti nähtub asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja

DVD-lt (tl 90-93), kuidas meesterahvas liigub kaupluses ringi, võtab ostukorvi

pandud kauba ning peidab selle kotti, möödub ekspresskassadest, jättes kauba eest

tasumata, misjärel turvatöötaja ta kinni peab. Õigusrikkuja üleandmise aktist (tl 89)

nähtuvalt anti üle 12. juunil 2024 x, aadressil xxx varguse toime pannud isik, kelleks

osutus Raivo Sirela. Lisaks tunnistab ka süüdistatav ise kahtlustatavana antud ütlustes

(tl 110-112), et käis kaupluses varastamas, kuna raha ei piisa ja soovis süüa ja juua.

Kahetseb.

Kohtu hinnangul vastab Raivo Sirela tegu varguse katse objektiivsetele ja

subjektiivsetele tunnustele, s.o tegutsedes võõra vallasasja (poele kuuluva viina,

spordivee, tomatimahla ja leiva) omastamise eesmärgiga (kavatsetus), üritas ta

kehtestada sellele kaubale uut valdust, möödudes kassadest kauba eest maksmata.

Tegu jäi katse staadiumisse süüdistatavast sõltumatutel põhjustel, s.o seetõttu, et

turvatöötaja pidas ta kinni.

4 / 9

4.2. Kauplusest M 20. juulil 2024 toime pandud varguse katset

tõendavad järgmised

tõendid. Menetluse alustamise ajend on M Eesti OÜ avaldus (tl 94), millest nähtub, et

20. juulil 2024 kell 13.02, aadressil xxx, Tallinn varastati kauplusele kuuluvat kaupa -

kolm viina Ehe, kolm pakki surimit, maksumus kokku 27,64 eurot. Kaup tagastati

kauplusele rikkumata kujul. Teo toimepanemist Raivo Sirela poolt tõendavad

tunnistaja M. Ž. ütlused (tl 96-99), mille kohaselt töötas ta nimetatud kaupluses

turvamehena. Märkas, kuidas meesterahvas pani viina ja surimi seljakotti ning

möödus kassadest. Meesterahvas peeti kinni ning anti üle politseile, kaup tagastati

rikkumata kujul kauplusele. Samuti nähtub asitõendi vaatlusprotokollist koos

fototabeliga ja DVD-lt (tl 101-102), kuidas meesterahvas liigub kaupluses ringi,

paneb kauba ostukorvi ja sealt enda seljakotti, misjärel turvatöötaja ta kinni peab.

Õigusrikkuja üleandmise aktist (tl 95) nähtuvalt anti üle 20. juulil 2024 M kaupluses,

aadressil Pargi tee 22 varguse toime pannud isik, kelleks osutus Raivo Sirela. Lisaks

tunnistab ka süüdistatav ise kahtlustatavana antud ütlustes (tl 110-112), et käis

kaupluses varastamas, kuna raha ei piisa ja soovis süüa ja juua. Kahetseb.

Kohtu hinnangul vastab Raivo Sirela tegu varguse katse objektiivsetele ja

subjektiivsetele tunnustele, s.o tegutsedes võõra vallasasja (poele kuuluva viina,

surimi) omastamise eesmärgiga (kavatsetus), üritas ta kehtestada sellele kaubale uut

valdust, möödudes kassadest kauba eest maksmata. Tegu jäi katse staadiumisse

süüdistatavast sõltumatutel põhjustel, s.o seetõttu, et turvatöötaja pidas ta kinni.

4.3. Kauplusest M 3. augustil 2024 toime pandud varguse katset

tõendavad järgmised

tõendid. Menetluse alustamise ajend on M Eesti OÜ avaldus (tl 118), millest nähtub,

et 3. augustil 2024 kell 16.15, aadressil Sõle 42, Tallinn varastati kauplusele kuuluvat

kaupa – kaks pudelit viina Mosko 0,7l, maksumus kokku 22,98 eurot. Kaup tagastati

kauplusele rikkumata kujul. Teo toimepanemist Raivo Sirela poolt tõendavad

tunnistaja V. I. ütlused (tl 119-121), mille kohaselt töötas ta nimetatud kaupluses

turvatöötajana. 3. augustil 2024 kella 16.12 paiku helistas videoanalüütik ning teatas,

et kauplusest väljub kahe tasumata viinapudeliga umbes 70-aastane meesterahvas.

Pidas isiku kinni ning viis turvaruumi, kus isik võttis oma kotist välja kaks pudelit

viina koguväärtuses 22,98 eurot. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Samuti

nähtub asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja DVD-lt (tl 123-124), kuidas

meesterahvas liigub kaupluses ringi, alkoholiosakonnast võtab tooted, paneb

ostukorvi, misjärel väljub müügisaalist koos ostukorviga ja turvatöötaja peab

meesterahva kinni. Lisaks tunnistab ka süüdistatav ise kahtlustatavana antud ütlustes

(tl 137-138) varguse toime panemist, selgitades, et soovis alkoholi varastada enda

jaoks, asjaolusid ei mäleta. Tunnistab end süüdi ja kahetseb.

Kohtu hinnangul vastab Raivo Sirela tegu varguse katse objektiivsetele ja

subjektiivsetele tunnustele, s.o tegutsedes võõra vallasasja (poele kuuluva viina)

omastamise eesmärgiga (kavatsetus), üritas ta kehtestada sellele kaubale uut valdust,

möödudes kassadest kauba eest maksmata. Tegu jäi katse staadiumisse süüdistatavast

sõltumatutel põhjustel, s.o seetõttu, et turvatöötaja pidas ta kinni.

4.4. Kauplusest xS 9. augustil 2024 toime pandud varguse katset

tõendavad järgmised

tõendid. Menetluse alustamise ajend on S AS avaldus (tl 103), millest nähtub, et

vastutusele palutakse võtta isik, kes 9. augustil 2024 kell 15.05, aadressil xxx, Tallinn

5 / 9

üritas varastada kauplusele kuuluvat kaupa - broileri poolkoib, kaks hautatud sealiha,

kaukaasiapärane grillliha, kuivatatud veiseliha, grillribi ja kilekotti, maksumus kokku

37,11 eurot. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Teo toimepanemist tõendavad

tunnistaja R. T.- ütlused (tl 105-106), mille kohaselt tööl olles märkas meesterahvast,

kes kandis poolikuid teksaseid, rihmikuid ja nahktagi ning möödus ekspresskassadest

kauba ees tasumata. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Samuti nähtub

asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja DVD-lt (tl 108-109), kuidas

kaupluse müügisaali siseneb umbes 70-aastane meesterahvas hallide juustega, kellel

on peas tume nokamüts, seljas tume lühike jope, jalas sinised lühikesed püksid ja

heledad plätud. Meesterahvas võtab kassa juurest Si kilekoti ning paneb erinevaid

tooteid kilekotti ja möödub kassadest kauba eest tasumata, misjärel peetakse ta kinni.

Kahtlustatavana ülekuulamise protokollist (tl 110-111) nähtub, et süüdistatav

konkreetselt sündmust ei mäleta, selgitab, et S-is kunagi ei käinud. Samuti ei ole tal

selliseid pükse ja plätusid. Lisaks selgitab, et temalt varastati ID-kaart ning palub

uurida, kas ikka tema peeti seal kinni või oli see keegi teine. Kohtus vaadeldi

erinevaid turvakaamerate salvestisi. Kohtu hinnangul on Si turvakaamera salvestiselt

nähtav isik Raivo Sirela. Salvestisel olev isik on sama, kes osales kohtuistungil.

Jalanõud, mida kannab isik, kes peeti kinni S-is, on jalas ka isikul, kes peeti kinni

järgmisel päeval kaupluses Rimi (tl 131). Samuti oli tal seljas sama ruuduline särk

ning peas tume nokamüts. Lisaks nähtub salvestiselt, et 3. augustil 2024 liikus Raivo

Sirela kepiga ning astudes hoidis vasaku jala pöida kergelt sissepoole. Taoline

jalahoid nähtub ka 20. juuli 2024 varguse toimepanemisel ja ka S-is 9. augustil 2024.

Seega ei ole kohtul kahtlust, et käesoleva teo pani toime just Raivo Sirela, mitte keegi

teine temaga sarnanev isik.

Kohtu hinnangul vastab Raivo Sirela tegu varguse katse objektiivsetele ja

subjektiivsetele tunnustele, s.o tegutsedes võõra vallasasja (poele kuuluva broileri

poolkoiva, kahe hautatud sealiha, kaukaasiapärase grillliha, kuivatatud veiseliha,

grillribi ja kilekoti) omastamise eesmärgiga (kavatsetus), üritas ta kehtestada sellele

kaubale uut valdust, möödudes kassadest kauba eest maksmata. Tegu jäi katse

staadiumisse süüdistatavast sõltumatutel põhjustel, s.o seetõttu, et turvatöötaja pidas

ta kinni.

4.5. Kauplusest x10. augustil 2024 toime pandud varguse katset

tõendavad järgmised

tõendid. Menetluse alustamise ajend on X AS avaldus (tl 125), millest nähtub, et 10.

augustil 2024 kell 09.33, aadressil xxx, Tallinn üritas vanem habetunud meesterahvas

varastada kauplusele kuuluvat kaupa - 3 guljašši kartulitega, suitsukilu õlis, sprotid

õlis ja anšoovised, maksumus kokku 19,99 eurot. Kaup tagastati kauplusele

rikkumata kujul. Teo toimepanemist Raivo Sirela poolt tõendavad tunnistaja D. V.

ütlused (tl 126), mille kohaselt töötas ta nimetatud kaupluses turvatöötajana ja pidas

kinni isiku, kes liikus kaupluses ning pani erinevaid tooteid ostukorvi. Liikudes teise

kohta, toppis tooted endale seljakotti ning möödus kassadest kauba eest maksmata.

Isik peeti kinni ja kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Samuti nähtub asitõendi

vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja DVD-lt (tl 130-132), kuidas meesterahvas

liigub kaupluses ringi, võtab tooted, paneb ostukorvi ja seejärel endale seljakotti.

Seejärel väljub müügisaalist kauba eest tasumata, turvatöötaja peab ta kinni. Lisaks

6 / 9

tunnistab ka süüdistatav ise kahtlustatavana antud ütlustes (tl 137-138), et käis

kaupluses varastamas toitu enda jaoks. Asjaolusid täpsemalt ei mäleta. Tunnistab end

süüdi ja kahetseb.

Kohtu hinnangul vastab Raivo Sirela tegu varguse katse objektiivsetele ja

subjektiivsetele tunnustele, s.o tegutsedes võõra vallasasja (poele kuuluva guljašši,

suitsukilud õlis ja sprotid) omastamise eesmärgiga (kavatsetus), üritas ta kehtestada

sellele kaubale uut valdust, möödudes kassadest kauba eest maksmata. Tegu jäi katse

staadiumisse süüdistatavast sõltumatutel põhjustel, s.o seetõttu, et turvatöötaja pidas

ta kinni.

4.6. Kauplusest x 9. oktoobril 2024 toime pandud varguse katset

tõendavad järgmised

tõendid. Menetluse alustamise ajend on X AS avaldus (tl 59), millest nähtub, et 9.

oktoobril 2024 kell 13.04, aadressil xxx, Tallinn varastati kauplusele kuuluvat kaupa

- Beloff Vodka 0,5l, maksumus 5,79 eurot. Kaup tagastati kauplusele rikkumata

kujul. Teo toimepanemist Raivo Sirela poolt tõendavad tunnistaja P. M. ütlused, mille

kohaselt (tl 61-63) töötas ta nimetatud kaupluses turvatöötajana. Nägi, kuidas vanem

meesterahvas võttis alkoholiosakonnast viinapudeli Beloff, eemaldas turvaelemendi

ning pani viinapudeli endale põue, misjärel väljus turvaväravast. Peatas koheselt isiku

ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Samuti nähtub asitõendi

vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja DVD-lt (tl 65-69), kuidas meesterahvas liigub

kaupluses ringi, võtab alkoholiosakonnast viinapudeli ja paneb selle endale põue,

lahkub alkoholiosakonnast, möödub kassadest ning turvaväravast väljudes peab

turvatöötaja ta kinni. Lisaks tunnistab ka süüdistatav ise kahtlustatavana antud

ütlustes (tl 70-72), et pani viina endale põue ja kassas viina eest ei tasunud, turvamees

pidas kinni. Väga kahetseb tehtut.

Kohtu hinnangul vastab Raivo Sirela tegu varguse katse objektiivsetele ja

subjektiivsetele tunnustele, s.o tegutsedes võõra vallasasja (poele kuuluva viina)

omastamise eesmärgiga (kavatsetus), üritas ta kehtestada sellele kaubale uut valdust,

möödudes kassadest kauba eest maksmata. Tegu jäi katse staadiumisse süüdistatavast

sõltumatutel põhjustel, s.o seetõttu, et turvatöötaja pidas ta kinni.

4.7. Kauplusest Delice 9. oktoobril 2024 toime pandud varguse katset

tõendavad

järgmised tõendid. Menetluse alustamise ajend on S AS avaldus (tl 2), millest nähtub,

et 9. oktoobril 2024 kell 16.22, aadressil xxx varastati kauplusele kuuluvat kaupa -

kaks pudelit Saaremaa viina 0,5l, maksumus kokku 19,98 eurot. Kaup tagastati

kauplusele osaliselt rikutuna. Teo toimepanemist Raivo Sirela poolt tõendavad

tunnistaja D. P. ütlused (tl 3), mille kohaselt töötas ta nimetatud kaupluses

turvatöötajana. Märkas kaupluses meesterahvast, kes võttis alkoholiosakonnast kaks

pudelit viina ja pani endale kotti. Mees väljus turvaväravatest kauba eest tasumata.

Pidas isiku kinni ja toimetas turvaruumi, kus meesterahvas võttis kotist kaks

viinapudelit, mille eest ei olnud tasutud, kaup oli osaliselt rikutud. Kaup tagastati

kauplusele. Isikusamasuse tuvastamise protokolli (tl 4) kohaselt tuvastati varguse

toime pannud isikuna Raivo Sirela. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 5)

nähtuvalt tuvastati Raivo Sirelal joove. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli

järgi peeti Raivo Sirela KrMS § 217 alusel kinni 9. oktoobril 2024 kell 17.06 xxx.

Samuti nähtub asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja DVD-lt (tl 18-23),

7 / 9

kuidas meesterahvas alkoholiosakonnas võtab riiulilt kaks pudelit viina ja paneb

endale kotti, lahkub alkoholiosakonnast ning väljub turvaväravatest kauba eest

tasumata. Lisaks tunnistab ka süüdistatav ise kahtlustatavana antud ütlustes (tl 24-25),

et olles alkoholijoobes, läks kauplusesse S. Võttis alkoholiosakonnast paar pudelit

Saaremaa viina ja pani endale kotti. Kusagil müügisaalis võttis ühest pudelist paar

lonksu, pani pudeli kotti tagasi ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata. Teel

väljapääsu poole pidas turvatöötaja ta kinni. Väga kahetseb tehtut.

Kohtu hinnangul vastab Raivo Sirela tegu varguse katse objektiivsetele ja

subjektiivsetele tunnustele, s.o tegutsedes võõra vallasasja (poele kuuluva viina)

omastamise eesmärgiga (kavatsetus), üritas ta kehtestada sellele kaubale uut valdust,

möödudes kassadest kauba eest maksmata. Tegu jäi katse staadiumisse süüdistatavast

sõltumatutel põhjustel, s.o seetõttu, et turvatöötaja pidas ta kinni.

5. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistatakse isikut, kes paneb toime süstemaatilise varguse, s.o

süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Käesolevas kriminaalasjas on tuvastatud 7 varguse katse toimepanemine ja seda vähem kui

viie kuu jooksul. Arvestades toime pandud tegude hulka ja regulaarsust, on varguste

toimepanemine ilmselgelt muutunud isiku jaoks elustiiliks.

6. Seega on tuvastamist leidnud, et Raivo Sirela pani oma tahtliku tegevusega toime võõra

vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistus ja tõkend

7. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab

arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Süüdistatav pani toime seitse

varavastast tegu. Kuigi süüdistataval on pensioni näol sissetulek olemas, on ka varavastaste

kuritegude toimepanemine tema elatusallikaks. Kohus leiab, et isiku süü praeguses asjas ei ole

suur, sest teod jäid katse staadiumisse, kuriteo objektid tagastati kauplustele ja asjade väärtus

oli väike. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varguste toimepanemist

osaliselt tunnistanud ja avaldanud kahetsust, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna.

Kohtu hinnangul ei ole samas alust süüdistatava karistamiseks rahalise karistusega, kuna teda

on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Vaatamata eelnevale karistatusele on Raivo

Sirela jätkanud süütegude toimepanemist. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolud viitavad Raivo

Sirela õiguskuulekuse puudumisele ja asjaolule, et varasemad mõjutusvahendid ei ole talle

oodatud mõju avaldanud, mistõttu oleks rahalise karistuse kohaldamine tema suhtes vastuolus

kohtupraktikaga ning rahaline karistus ei täidaks oma eesmärki eripreventiivses mõttes.

Kuivõrd teod on toime pandud vahetult peale eelmise otsusega mõistetud karistuse

ärakandmist ning palju episoode lühikese aja jooksul, siis ei ole põhjendatud karistuse

mõistmine alammäära lähedases määras. Eeltoodut arvesse võttes mõistab kohus Raivo

Sirelale vabaduskaotusliku karistuse, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust, mida vähendab KrMS §

238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra. Vähendatud karistuseks jääb 1 aasta vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Raivo Sirela kahtlustavana kinnipidamise aeg 10. – 11.

august 2024, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmist

8 / 9

lugeda alates Raivo Sirela kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 9. oktoober 2024.

8. Isikule kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

9. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel on menetluskulu riigi õigusabi

korras määratud kaitsja tasu 644,16 eurot ja II astme kuriteo süüdimõistmisega kaasnev

sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesoleval juhul leiab kohus, et kuna süüdistatav on pensionär ja sissetulek ei ole

märkimisväärne, siis väljamõistetud menetluskulu tuleb KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt vähemalt 156,18

eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

9 / 9