2-21-109849/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-109849

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

03.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-109849

Tsiviilasi

Reisieksperdi Aktsiaselts hagi M. R., M. L. vastu 2106 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

4296,18 eurot

Menetlustoiming

Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine, menetluse

lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Reisieksperdi Aktsiaselts (registrikood 10101104);

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Sidok

(risto.sidok@walless.com);

Kostja I: M. R. (isikukood xxxx);

Kostja II: M. L. (isikukood xxxx);

Kostja I ja II lepinguline esindaja: Merike Roosileht (e-post:

oigusabistaja@gmail.com)

Asja läbivaatamine

02.03.2022. a kohtuistung, edasi kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 07.11.2024 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-21-109849.

2. Kinnitada hageja Reisieksperdi Aktsiaselts, kostja I M. R. ja kostja II M. L. vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

2.1. Kostjad tunnistavad hageja ees põhivõlgnevust summas 8255 eurot (edaspidi

võlgnevus).

2.2. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale punktis 2.1 mainitud võlgnevuse

osade kaupa seadusjärgse intressiga 12,25% aastas alates 11.12.2024. a igakuiste

maksetena summas 734,41 eurot, iga kuu 10. kuupäevaks kaheteistkümne (12) kuu

jooksul vastavalt käesolevale kompromissi kinnitavale määrusele lisatud

maksegraafikule, s.o kuni 10.11.2025. a (k.a). Esimene (s.o 11.12.2024. a) osamakse

on kostjate poolt tasutud. Viimase graafikujärgse makse suuruses 734,44 eurot

kohustuvad kostjad tasuma hagejale hiljemalt 10.11.2025. a. Kõik kompromissist

tulenevad graafikujärgsed maksed kohustuvad kostjad tasuma hageja

arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

2.3. Juhul, kui kostjad viivitavad vähemalt kahe (2) osamakse teostamisega rohkem kui

3 kalendripäeva või kostjate graafikujärgsete maksete võlgnevus hageja ees on

2-21-109849

rohkem kui kahe (2) osamakse summa (s.o (2 x 734,41) 1 468,82 eurot), võib hageja

esitada kostjatele kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis nõude kogu

graafikujärgse võlgnevuse jäägi tagastamiseks. Juhul, kui hageja nõue võlgnevuse

jäägi viivitamatuks tagastamiseks jääb kostjate poolt täitmata viie (5) tööpäeva

jooksul arvates vastava nõude esitamisest, kuulub hageja nõue kostjatelt

solidaarselt sissenõudmisele täitemenetluse korras.

2.4. Juhul, kui kostjad venitavad ühegi kompromissist tuleneva makse tegemisega, siis

on kostjad kohustatud maksma hagejale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata

jäetud summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2.5. Kostjad alluvad kompromissi kinnitava kohtumääruse kohaselt selles toodud

kohustuste täitmiseks kohesele sundtäitmisele.

2.6. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse

resolutsiooni punktides 2.1-2.5 sätestatud tingimuste täitmisel puuduvad hagejal

kohtuasjaga seoses mistahes nõuded kostjate vastu.

2.7. Kompromissi suhtes kehtib Eesti Vabariigi õigus. Kõigi küsimuste lahendamisel,

mis ei ole reguleeritud kompromissiga, juhinduvad pooled kehtivatest seadustest.

Kompromissist tuleneva või sellega seotud vaidluse lahendamiseks rakendavad

pooled oma parimad jõupingutused jõudmaks pooli rahuldavale kokkuleppele.

Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus.

3. Käesoleva määruse lahutamatuks lisaks on võlgnevuse tasumise maksegraafik.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-109849.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot ja kanda see hageja

Reisieksperdi AS arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Reisieksperdi Aktsiaselts hagi M. R., M. L. vastu 2106 euro nõudes.

Kohus tegi tsiviilasjas 07.11.2024 kohtuotsuse. Pooled esitasid 12.12.2024 kohtule kompromissi, mille

paluvad kinnitada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 2 tööpäevani.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja

menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

2-21-109849

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud

alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse

hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot ning esitanud taotluse poole

tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb

tagastada riigilõiv summas 175 eurot ning vastavalt taotlusele kanda nimetatud summa Reisieksperdi

Aktsiaselts arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 431 lg 2 järgi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud

avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kuna kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, siis tühistab kohus 07.11.2024 tehtud kohtuotsuse.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte

soovil edasikaebetähtaega 2 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin, kohtunik