2-24-119842/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.01.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-119842

Tsiviilasi

AMESTIC OÜ hagi A. U. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2492,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AMESTIC OÜ (registrikood: 10114667, aadress:

XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kai Villman

(Advokaadibüroo Narlex, e-post: XXX)

Kostja: A. U. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. U. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. U.-lt hageja AMESTIC OÜ kasuks põhivõlg 2173,51 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis (29.05. – 08.08.2024) 52,87 eurot.

3. Välja mõista A. U.-lt AMESTIC OÜ kasuks viivis alates 09.08.2024 põhinõudelt

2173,51 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A. U. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A. U.-lt

hageja AMESTIC OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud

riigilõiv summas 350 eurot ja õigusabikulu 165 eurot (ilma käibemaksuta).

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

1

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2)..

Hagi alus

Amestic OÜ esitas 29.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2195,25 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 20.06.2024 aadressil XXX. Võlgnik A. U. esitas 20.06.2024 nõudele e-kirjaga

vastuväite.

Pärnu Maakohus lõpetas asjas 25.07.2024 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja

menetlusemiseks edasi Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis asja menetlusse 08.08.2024.

Hagiavalduse kohaselt oli Amestic OÜ ning A. U. vahel 04.01.2020 sõlmitud rendileping.

Nimetatud rendilepinguga rentis A. U. Amestic OÜ-lt sõidukit Toyota Corolla registrimärgiga

xxxx alates 04.01.2020 kell 14.30 kuni sõiduki tagastamiseni. Sõiduki tagastamisel 10.04.2024

tuvastati sõidukil vigastused: esikaitseraud vasakult katki, auk sees ja kraabitud; taga kaitseraud

tagant mõlkis; kütusepaak ¾), millised fikseeriti sõiduki vastuvõtu aktis. Rendilepingus oli poolte

vahel kokku lepitud, et arved esitatakse tasumiseks Scandisteel OÜ-le. Kokku on kostja jätnud

tasumata arved summas 2173,51 EUR, milline summa on hageja põhinõude suuruseks.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 2173,51 eurot, millele lisandub

sissenõutavaks ja käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses

määras.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 14.08.2024. Kostja esitas 04.09.2024 taotluse vastamise

tähtaja pikendamiseks kuni 30.09.2024. Kohus rahuldas kostja taotluse osaliselt ning pikendas

vastamise tähtaega kuni 18.09.2024. Kostja tähtaegselt ega peale seda vastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 350 eurot ja õigusabikulu 165 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

2

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 350 eurot ja juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 165 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust

ning menetluse käiku.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik

3