2-24-15269/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-15269

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Konsultant

Kelli Krüüger

Määruse tegemise aeg ja koht

03.01.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-15269

Tsiviilasi

V K hagi Scandec Ehitus OÜ vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V K (IK XXX, elukoht XXX)

Kostja: Scandec Ehitus OÜ (RK 11730552, asukoht Edise

küla, Jõhvi vald), juhatuse liige Aivo Raud

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. V K hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15269.

3. Tühistada 06.01.2025 kella 13.00 määratud kohtuistung.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejale välja mõistetavad menetluskulud

puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

Hageja V K esitas kohtule hagiavalduse Scandev Ehitus OÜ vastu töövaidluses. Hagiavalduse

kohaselt oli poolte vahel sõlmitud tööleping. Kostja ütles töölepingu erakorraliselt üles

koondamise tõttu TLS § 89 lg 1 alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu

juunikuu eest summas 980,34 eurot, töö- ja puhkusetasu juulikuu eest summas 2911,61 eurot ning

hüvitist ühe kuu ulatuses summas 939,11 eurot. Kostja vastas kohtule, et kohtusse pöördumise

ajal oli kostja hagejale võlgu, kuid 03.12.2024 seisuga on võlgnevus tasutud.

Hageja esitas 03.01.2025 avalduse, et ta nõue on rahuldatud ja ta palub menetlus lõpetada.

Hagejal menetluskulud puuduvad.

1(2)

2-24-15269

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus käsitleb hageja 03.01.2025 avaldust hagist loobumisena. Kohus leiab, et hagist loobumine

ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab

asjas menetluse.

Arvestades, et kohus menetluse lõpetab, siis tühistab kohus ka 03.01.2024 määratud istungi.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab

kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale

vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda

vastuses märkima. Arvestades asjaolu, et kohus jätab kohtukulud kostja kanda ja hüvitatavaid

menetluskulusid asjas ei ole, siis ei pea kohus vajalikuks ka hageja avaldus kostjale saata, vaid

lõpetab menetluse ilma kostja seisukohata.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4

järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist kuna kostja tasus nõude, seega jätab kohus

menetluskulud kostja kanda. Hageja on kohtule teada andnud, et tal puuduvad menetluskulud,

seega kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.

/digitaalallkiri/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik

2(2)