2-23-103083/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-103083

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

754,23 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, e-post: xxx

Kostja: X (isikukood XXX), registrijärgne elukoht xxx; muu

sideaadress xxx; e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt X hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja 25.05.2022 lepingust 25067879

tulenev võlgnevus kompromissisummas 552,64 eurot (s.h põhinõue 499,97 eurot, enne

25.05.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 22,67 eurot ning lepingu sõlmimise tasu 30

eurot) ja viivised põhinõudelt (499,97 eurot) alates 06.07.2022 kuni 08.05.2023 summas

92,09 eurot.

3. Mõista kostjalt X välja hageja PlusPlus Capital AS kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 499,97 eurot alates 09.05.2023 kuni

põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud X kanda.

5. Välja mõista X-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna 385 eurot ja viivis

menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Harju Maakohtule hagi X vastu võla nõudes. Nõue

tuleneb kostja ja hageja vahel 25.05.2022 sõlmitud kompromissilepingust/võlatunnistusest nr

25067879. Algseks võlasuhteks on hageja nõue tulenevalt Partner kuukaardi lepingust nr.

126916-3, 02.02.2022, mille alusel kostja võlgnes hagejale 499,97 eurot ja viivised 24,64

eurot.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 16.08.2023 postkasti jätmisega.

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile vastanud. Kuivõrd

kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas

asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

6. Hageja põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 245 eurot, mis tuleb kostjalt TsMS § 138 lg

2 kohaselt välja mõista.

7. Hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud on TsMS § 4842 alusel põhjendatud

20 euro ulatuses.

2 / 3

8. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 3,5 tundi, hinnaga 100 eurot tund + km.

9. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid

ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on

hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 1 tunni ulatuses. Tegemist ei ole

õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel

võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud

käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud esindajale 120 eurot (koos käibemaksuga). Kokku tuleb kostjalt välja mõista

hageja menetluskuluna 245+20+120 = 385 eurot.

10. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

11. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3