9 · 9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07.septembril 2011 Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk

Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör Loreta Tšurilova

Kaitsja Dmitri Školjar, Toomas Bekker osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses

E.P isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 7,8,9 § 209 lg 2p1 -25 lg 2, § 344 lg 1, § 349, § 202 lg 1 järgi.

U.A isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, 7 klassi haridus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4,7,8, § 200lg 2p 4,7, § 199 lg 2p 4,7 – 25 lg 2 järgi.

E.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, kella 02.00 paiku tungis koos võõra vallasasja 01.07.2010 U.A-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Pärnu mnt 148 asuvale ja ABB AS-le kuuluvale kinnisele aiaga piiratud territooriumile, kust tegutsedes grupis üritasid varastada hoovis asuvalt

poolilt kaablit, lõikasid sellelt 63 meetrit väärtusega 1 meeter 20 krooni, üldväärtusega 1260 krooni ehk 80,53 eurot , tassisid selle üle aia, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni kohale saabunud turvatöötajate poolt; - samuti tema, kella 07.40 ajal Tallinnas, Suur-Karja 10 asuvas Old Club´is, võttis 11.09.2010 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, magava UA´i taskust ära mobiiltelefoni №kia N96 väärtusega 3500 krooni ja rahakoti, materiaalse väärtuseta, koos isikutunnistusega

UA´i nimele, Swedbanka pangakaardiga VA´i nimele ja sularahaga 260 krooni, tekitades vargusega UA´ile varalist kahju üldsummas 3760 krooni ehk 240,31 eurot ;

- samuti tema, kella 18.31 ajal üritas Tallinnas, Liivalaia 53 asuvast Stockmann 12.11.2010

Kaubamajast varastada 4 tk tumedat šokolaadi Lindt, 1 tk maksumusega 66 krooni,

kogumaksumusega 264 krooni ehk 16,87 eurot , kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti peale kassade läbimist kaupluse turvatöötajate poolt kinni;

- samuti tema, kella 05.00 paiku üritas grupis kohtueelse menetluse käigus 03.12.2010

tuvastamata isikuga varastada Tallinnas, Mulla 7 asuva Pelgulinna Gümnaasiumi tagavara väljapääsu juurest invatrepi roostevabast metallist piiret, väärtusega 17500 krooni ehk 1118,45 Kriminaalasi nr. 1-11-5135

2

eurot, selleks kangutas ja murdis seda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni politseipatrulli poolt.

Samuti tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul

07.03.2011-28.03.2011 grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukse ja luku lõhkumise teel Tallinnas, Pärnu mnt 4 asuvasse MTÜ kauplusesse, kust varastati alljärgnevaid esemeid:

• 52 erinevat T-särki ,ühe T-särgi hind 19.17 € kahju kokku 996.84 €

• 2 vöökotti, ühe koti hind 23.97 € kahju kokku 47.94 €

• 4 õlakotti, ühe koti hind 19.17 € kahju kokku 76.68 €

• 1 läikiv õlakott väärtusega 24.93 €

• 8 riidest mobiilikotti, ühe väärtus 4 €, kahju kokku 32 €

• 2 mündikotti, ühe hind 4 €, kahju kokku 8 €

• 1 paar jalatseid väärtusega 10 €

• 1 pärlite ja nööriga vöö väärtusega 14 €

• 15 siidisalli, ühe salli hind 25 €, kahju kokku 375 €

• 2 väikest märssi, ühe hind 5.11, kahju kokku 10.22 €

• 25 paari ümmargusi erineva suurusega kõrvarõngaid, ühe paari hind 3.20 € kahju kokku 80 €

• 4 erineva kuloniga kaelaketti, ühe hind 14 €, kahju kokku 56 €

• 11 pakki kleebitavaid tätoveeringuid, ühe lehe hind 3 €, kahju kokku 33 €

• 24 erinevat hõbesõrmust, ühe sõrmuse hind 19.17 €, kahju kokku 460.08 €

• 1 seinakate väärtusega 46 €

• 8 paari haaremi pükse, ühe paari hind 22 €, kahju kokku 176 €

• 4 paksemat jopet, ühe hind 44 €, kahju kokku 176 €

• 5 kapuutsiga pusa, ühe pusa hind 30 €, kahju kokku 150 €, kokku varastatud MTÜ vara 2772.69 euro väärtuses.

Seega E.P , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega, isiku poolt kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti isikuna, kes on varem toime pannud varguse , varalise kasu saamise E.P eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige kujutluse , nimelt,

13.11.2010 kella 14.30

ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuse „Swedbank“ kontoris esitas varem leitud VV nimele välja antud juhiloa nr. XXXning esinedes VV viimase arvelduskonto

rahaliste vahendite kasutamise eesmärgil tellis VV arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXXX

väljavõtte. Näinud, et kontol on raha, E.P avaldas tellerile, et soovib välja võtta 5000 krooni ehk 319,56 eurot sularaha, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna teller selgitas, et Kristiine kontoris ei ole sularaha väljastamise teenust;

- samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige kujutluse , nimelt,

13.11.2010 kella 15.30 paiku Tallinnas, Tartu mnt.87 asuvas Sikupilli Kaubanduskeskuse „Swedbank“ kontoris jällegi esitas VV nimele välja antud juhiloa nr. XXX ning esinedes VV soovis välja võtta viimase arvelduskontolt 5000 krooni ehk 319,56 eurot , seejärel tellis ajutise pangakaardi väljastamist,

kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel seoses pangatelleris tekkinud isikusamasuse kahtlusega ja kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

3 Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse vastavalt oma E.P ,

ettekujutusele teost vahetult alustas süüteod – varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, eega s pani toime kelmuse katsed, mis on kvalifitseeritavad KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi.

Samuti E.P süüdistatakse 13.11.2010 selles, et tema kella 14.40 ajal võltsis

Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuse „Swedbank“ kontori ruumides

dokumenti, mille alusel oli võimalik omandada õigusi, nimelt , võltsis ajutise pangakaardi

väljastamise taotlusel VV allkirja, et saada VV nimele välja antud pangakaardi ning kasutada viimase arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXXX rahalisi vahendeid. Seega võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, E.P pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 344 lg 1 järgi

. Samuti selles , et tema, soovides omandada õigusi E.P süüdistatakse

13.11.2010 kella 14.30 paiku, viibides Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuse „Swedbank“

kontoris, kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, nimelt: esitas ülalnimetatud panga klienditeenindajale VV nimele välja antud juhiloa nr. XXX , soovides arvelduskonto väljavõtet ja seejärel tellida pangakaardi;

-samuti tema, kella 15.30 paiku Tallinnas, Tartu mnt.87 asuvas Sikupilli 13.11.2010 Kaubanduskeskuse „Swedbank“ kontoris kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, nimelt: esitas ülalnimetatud panga klienditeenindajale VV nimele välja antud juhiloa nr. XXX , soovides tellida pangakaardi.

Seega E.P kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi , pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti , olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena E.P

saadud varaga, kella 02.30 paiku Tallinnas, Sikupilli tänaval hoidis JS kuuluvad 03.02.2011

sõiduauto 4 originaalilukilpi üldmaksumusega 80 eurot, mis samal ööl olid varastatud

U.A poolt Tallinnas, Punane 5 maja juurde pargitud JS´ile kuuluvalt sõiduautolt BMW reg. märk XXX.

Seega E.P, hoides kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.A süüdistatakse selles, et tema , varem varguse toimepannud isikuna, 01.07.2010 E.P-ga kella 02.00 paiku tungis koos võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Pärnu mnt 148 asuvale ja ABB AS-le kuuluvale kinnisele aiaga piiratud territooriumile, kust tegutsedes grupis üritasid varastada hoovis asuvalt poolilt kaablit, lõikasid sellelt 63 meetrit väärtusega 1 meeter 20 krooni, üldväärtusega 1260 krooni ehk 80,53 eurot , tassisid selle üle aia, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni kohale saabunud turvatöötajate poolt; -samuti tema, kella 02.00 paiku varastas Tallinnas, Punane 5 maja juurde pargitud 03.02.2011

JS´ile kuuluvalt sõiduautolt BMW reg. märk XXX 4 originaalilukilpi, üldmaksumusega 80 eurot.

4

Seega varem varguse toime pannud isikuna , võttis ära võõra vallasasja U.A selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja sissetungimisega, so pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi .

Samuti U.A, viibides 08.05.2011 kella 22.00 paiku Tallinnas aadressil Punane

25 ja Punane 31 vahel asuva lasteaia lähedal, grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, kasutas kannatanu VK suhtes vägivalda, haaras kahe käega kannatanu kõrist kinni ja hakkas teda

kägistama. Kui kannatanu püüdis ära minna, lõi kannatanule tagant vastu kukalt, mistõttu kannatanu kukkus ja siis U.A hakkas taas kannatanut kägistama ja nõudis, et too ütleks

neile oma pangakaardi, mille nad kannatanult olid ära võtnud, PIN-koodi. Pärast seda, kui

kannatanu nimetas neile juhuslikud numbrid, U.A ja eeluurimise käigus tuvastamata mees lahkusid, veendunud aga, et kannatanu oli öelnud neile vale PIN-koodi, tulid tagasi jätkuvalt pingil istuva kannatanu juurde ning taas, kasutades tema suhtes vägivalda, aga nimelt, haarates kõrist kinni ja kägistades, nõudsid, et too ütleks neile õige PIN-koodi, pärast

seda aga, kui kannatanu kaotas teadvuse, võtsid kannatanult ära järgmised asjad: sinist värvi

jope, maksumusega 16,00 eurot, sinist värvi nokkmütsi, maksumusega 3,20 eurot, rahakoti

(maksumuseta), ID-kaardi VK nimele (maksumuseta), pensionitunnistuse VK nimele (maksumuseta), Swedbanki pangakaardi maksumusega 2,00 eurot, sularaha summas 60,00 eurot,

mobiiltelefoni NOKIA 2330 (maksumusega 56,88 eurot) koos kõnekaardiga (maksumuseta), kokku vara kogusummas 138,08 eurot. Vägivalla kasutamisega tekitati kannatanule füüsilist valu

ja tervisekahjustusi: silmade all hematoomid, nina piirkonnas hematoom, marrastused nina ja kaela piirkonnas. Seega, oma tahtliku tegevusega U.A, isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupiga, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Samuti tema, tema isikuna, keda on varem karistatud varguste korduva toimepanemise eest, viibides 08.05.2011 kell 22.59 Tallinnas, aadressil Punane 14A asuva Swedbanki pangakontoris,

grupis eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt: asetas pangaautomaati eelnevalt VK röövitud

Swedbanki pangakaardi, eesmärgiga võtta VK pangakontolt sularaha, kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast sõltumatutel põhjustel, kuna kannatanu poolt talle vägivalla kasutamise tulemusel teatatud PIN-kood ei vastanud tegelikkusele. Seega U.A, vastavalt oma ettekujutlusele süüteost, asunud vahetult süüteo

toimepanemisele, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - 25 lg 2 järgi sätestatud kuriteo.

E.P tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Vabaduses

otsis aktiivselt tööd, oli töötuna arvel. Elas koos vanaema ja emaga. Sissetulekut ei olnud, vanemad aitasid. VHOÜ hagile 1881,53 eurot vastu ei vaidle. Narkootikumidega oli probleeme,

kuid ei mäleta millal viimati tarvitas. MTÜ hagile 1724.99 eurot ei vaidle vastu. Vabanes vanglast 05.11.2010 ja uued episoodid olid, sest ei olnud raha, et ID-kaarti teha.

Süüdistatav U.A tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi,

oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Eelmise karistuse ÜKT tegi isegi varem ära. Kannatanu K hagile 134.80 eurot ei vaidle vastu.

Seisis pangautomaadi kõrval ja kaarti automaati ei sisetanud ja Pin koodi ei sisestanud.

5 Narkootikume pole eelmise aasta alguses tarvitanud. Sõltuvust enam ei ole. Üritab tööd leida, et oma elu korda saada.

Kannatanu VK selgitas kohtuistungil, et sinises jopes noormees (U.A) on sarnane teda rünnanud isikule. Telefon anti tagasi. Müts, jope ja raha kadus. Vigastused möödusid Hagi on

134,80 eurot. Moraalne kahju on valuvaigistite maksumus. Hagi on esitatud, jope 16 eurot,

nokamüts 3.20 eurot, pangakaardi vahetus 2 eurot, sularaha 60 eurot, visiiditasu 3.20 eurot ja moraalne kahju 50 eurot.

Kohus uuris järgmisi tõendeid: 01.07.2010 ABB AS`ile kuuluva kaabli varguse katse episood: - Kannatanu ABB AS esindaja HK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.07.2010 kella 03:00 paiku teatati VK’le, et firma ABB AS territooriumile – hoovi aadressil Tallinn, Pärnu mnt 148 on sisse tungitud, Tegemist on kinnise alaga, mis on piiratud aiaga ning värav on ööpäev läbi suletud. Värava kaudu saab hoovi kas läbipääsu kaardi või valvelaua kaudu. Firma ABB AS

töötajad sissetungimist pealt ei näinud. Isikud, kes üle aia tulid suundusid hoovi nurka, kus

firmal ABB AS-l asusid poolid kaablitega. Ühelt poolilt oli maha lõigatud 63 meetrit kaablit, millest ühe meetri juhtme väärtus 20 krooni, mis teeb 63-meetrise kaabli koguväärtuseks 1260 krooni. Kuna ABB AS on kaabli tagasi saanud, siis kahju puudub ning tsiviilhagi ei esitata (II kd, lk 3- 4). - Tunnistaja VK´i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.07.2010 kella 03:00 paiku teatati

turvafirmast Securitas Eesti AS, et firma ABB AS territooriumilt aadressiga Pärnu mnt 148,

Tallinn on toimunud kaabli vargus. Jõudis sündmuskohale ning selgus, et turvafirma patrulli liige on ühe varga kinni pidanud, kuid vargaid oli olnud rohkem. Kiviaia juures kinnisel firma

ABB AS territooriumil oli kaabli poolilt ära lõigatud 63 meetrit „Classic 110“ firma kaablit, mille meetri hind keskmiselt 20 krooni, seega oleks kahju olnud summas 1260 krooni. Kaabli

said kätte. Isikud arvatavasti tulnud üle sama kiviaia. Territooriumil on videokaamerad, mida jälgib Securitas Eesti AS turvatöötaja (II kd, lk 9-11). - Tunnistaja AV´i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.07.2010 kella 02:18 sai häire Securitas Eesti AS-i keskusest Pärnu mnt 148 AS ABB territooriumile, kus liiguvad ringi võõrad

isikud. Seal territooriumil on tihti toime pandud kaabli varguseid ning seetõttu sõitis kohe territooriumi taha, kus märkas kahte meesterahvast kõndimas hallikas-sinist värvi kaabel käes. Kaablit tirisid üle aia AS ABB territooriumilt. Ühe meesterahva pidas kinni, teine pani jooksu. Isikul, kelle kinni pidas, oli kaasas ID-kaart U.A nimele. Tema sõnade kohaselt olid sõbrad ES ja E.P palunud teda appi kaablit tassima (II kd, lk 12-14).

- Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega 6-l lehel, mille kohaselt aadressil Tallinn Pärnu mnt 148 asub ABB AS-i territoorium. Territoorium on ümbritsetud aiaga, mille värav on

lukus. Värava vasta jääb kõrge kiviaed, kus kiviaia juurde, väravast vasakule poole jäävad

suured kaablipoolid. Suurte kaablipoolide taha jäävad väiksemad poolid, osad poolid ilma

kaablita. Väiksemate poolide juures kiviaia ääres kasvavate puude vahel katkine suur musta värvi isoleeriga kaablipool, mille taga väiksem kaablipool, mille ümber hallikas- sinakat värvi isoleeriga kaabel „Classic"110 25G1 kirjaga. Poolil triipkood numbriga 086380266 PZ:4. Pooli kõrval maas sama kirja ja värvusega lahtise otsaga kaabel, mis ulatub üle kiviaia, teiselpool aeda

kasvava muru pealt edasi raudtee poole. Üle aia ulatuva eraldatud kaabli kogupikkus on 63 meetrit (II kd, lk 30-36). - Asitõendi -CD-plaadi - vaatlusprotokoll koos fototabeliga 1-l lehel, mille kohaselt on kaamera

vaateväljas on hoov, mille paremas ülemises nurgas on näha maja, selle kõrval vasakul pool tõkkepuu. Kell 02.30.51.73 viiakse kaamera vasakule poole ja kaamera vaatevälja ilmuvad kaks üksteise kõrval kõndivat tumedates riietes isikut, kellest üks seisab sirgelt ja hoiab kinni teise

isiku käe alt, kes on kummargil ja kellel on käed selja taga kinni pandud. Seejärel viiakse kaamera korraks kahele isikule lähemale ja samal ajal isikud kõnnivad kaamera paremale poole ja kaamera liigub nendega kaasa. Kell 02.31.01.83 liigub kaamera paremale poole ja kaks isikut

6

väljuvad kaamera vaateväljast. Kaamera suunatakse tagasi esialgsele asendile ja kaamera paremal pool üleval nurgas on näha maja. Kell 02.31.11.30 ilmuvad kaamera vaatevälja kaamera paremalt pool alt osast antud kaks tumedates riietes isikut, kes kõnnivad maja poole ja seejärel

sisenevad ukse kaudu majja, väljudes kell 02.31.26.49 kaamera vaateväljast. Kell 02.31.58.28 ilmub hoonest seest kaamera vaatevälja tumedates riietes isik, kes suundub tõkkepuu juurde ja seejärel ronib üle tõkkepuu taga oleva värava, seejärel kõnnib edasi kaamera vasakule poole ja väljub kaamera vaateväljast. Salvestuse lõpp kell 02.33.24.59 (II kd, lk 38-39). - Kahtlustatava U.A eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 30.06.3010 kella 23:00 – 23:30 paiku Tallinnas Balti jaama juures kohtus tuttava E.P ja JS. Palusid talt abi – neil olevat midagi ära peidetud ning see vaja ära tuua. Läksid jalgsi Tondi peatuseni, kus olid kella 02:00-ni. Jäi neid ootama rongi peatuses. E.P ja S läksid mööda raudteed. E.P hüüdis teda, läks nende juurde, maas oli kaabel. E.P oli kiviaia juures, mis seal taga oli, ta ei näinud, olid hooned. Semjonovit ta ei näinud. E.P ütles, et ta kaabli võtaks. Jõudis paar sammu teha, kui turvatöötaja ta kinni pidas. Toimetati politseijaoskonda. Ei ole ise kiviaia taga asuvale territooriumile sisse tunginud. Kahtlustatava 22.12.2010 eeluurimisel antud

ütluste kohaselt tema territooriumil sees ei käinud. Roman hüüdis teda, et ta tuleks ja kaabli võtaks, seda ta tegigi. Siis tulid turvatöötajad ja pidasid ta kinni. Seda, kas Roman ja Jevgeni territooriumile sisenesid, ta ei tea (II kd, lk 17-18, 21-23). - Kahtlustatava E.P eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 31.06.2010 sai kella 19 paiku juhuslikult kokku Kotka poes Lasnamäel ühel muruplatsil U.A-ga. U.A ütles mingihetk, et teab Tondi kandis, trammi lõpp-peatuses kohta, kus saab alumiiniumi korjata, et see siis hiljem maha müüa. Umbes kella 23:30 ajal sõitsid Tondile. Aadressi ei tea. Jõudsid paekivist aiani, vaatasid et kedagi poleks ning U.A ronis üle aia. U.A viskas kokku keritud kaabli (umbes 10 ringi) üle aia. Teinekord läks ta ise tagasi. Avastas kaabli, mis oli rulli külge keritud. Andis ühe otsa U.A kätte, kes tõmbas teisel pool aeda. Lõikas kaabli katki

ning hakkas tagasi ronima. Märkas, et U.A juures on turvatöötaja. Tema ise kukkus aia pealt maha, ei tea, kas turvamees märkas teda või ei. Tunnistab end süüdi (II kd, lk 24-27).

11.09.2010 UA´ile kuuluvate esemete varguse episood: - Kannatanu UAi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 10.09.2010 oli Tallinnas ning veidi

enne südaööd läks vanalinnas asuvasse pubisse Tonic Baar. Enne kui pubist lahkuma hakkas, läks tualetti. Seal ees tulid tema juurde kaks vene keelt kõnelevat meest ning lükkasid ta vastu

tualettruumi seina. Üks tuli koheselt tema juurde ja väänas käe selja taha. Teda kinni hoides võttis üks meestest teksade taskust ta mobiiltelefoni ja teine teisest taskust ta rahakoti. Kui ta

vastu seina lükati, kukkus ta maha. Baari töötaja kutsus politsei. Politsei tuli kohale, kuid noormehi tuvastada ei õnnestunud, pubi kaamerad ei töötanud. Vastu seina lükkamise tagajärjel seljal marrastused. Mobiiltelefoniks oli №kia N76 väärtusega 3500 krooni. Rahakotis juhiluba ja ID-kaart tema nimele, Swedbank seeniorkaart VA nimele, telefoni SIM-kaardid ning sularaha umbes 700 eurot (10 500 krooni). Rahakott väärtuseta. Kokku on tekitatud kahju summas 14 000 krooni. Kuna ta oli liiga purjus, siis viidi ta kainestusmajja, ei lubatud Rakveresse bussiga sõita

nagu ta tahtis. Oli seal üle 12 tunni. Laupäeva õhtul vabastati ta. Ta rääkis sealolevatele töötajatele samuti, et ta asjad varastati ning nad ütlesid, et ta võib ka Rakveres avalduse kirjutada (I kd, lk 146-148). Kannatanu poolt 12.11.2010 eeluurimisel antud ütluste kohaselt sai Soomest tagasi tulles UA lt raha summas 500 eurot. Sellest summast on osa Tavid valuutavahetuspunktis kroonideks vahetanud, kviitungit säilinud pole. Eesti kroone oli umbes 350. Ei mäleta, et oleks Old Clubis käinud ja kellelegi jooke välja teinud. Tsiviilhagi esitada ei soovi, mobiiltelefoni on kätte saanud (I kd, lk 172-173). Kannatanu allkiri mobiiltelefoni kättesaamise kohta (I kd, lk 174). - Tunnistaja DK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt umbes kuu aega tagasi ostis Sõle 18

ühiselamu naabrilt nimega Roman mobiiltelefoni №kia N96, musta värvi korpusega 1000

krooni eest. Roman ütles, et telefon pole varastatud, et selle andis inimene, kes seisab all (ei näinud seda inimest). Tema ostis telefoni, pani sinna enda SIM-kaardi ning kasutas seda selle

päevani. Politseinikud tulid tema juurde, kes teatasid, et telefon on varastatud. Andis

7

vabatahtlikult telefoni välja. Roman oli umbes 20-25 aastane, u 170 cm pikk, keskmise kehaehitusega, elab Sõle 18 esimesel korrusel. Roman tarvitab narkootikume (I kd, lk 149-150).

- 02.11.2010 asitõendite vaatlusprotokollid koos fototabelitega, mille kohaselt mobiiltelefon

№kia N96 on liugklapiga, korpus on musta värvi. Sim kaarti sees ei ole. Sees on 3,7V aku

kirjega №kia. Mobiiltelefoni sees olev triipkood, seeria nr ja IMEI kood on osaliselt maha kraabitud (I kd, lk 151-153).

- 03.11.2010 asitõendi vaatlusprotokoll AS SEB Panga pangaautomaadi nr EYP00220, asukohaga Toompuiestee 37, Tallinn, 11.09.2010 ajavahemikul 12:55:02 kuni 12:56:41 tehtud

salvestus. Vaatluse käik: foto nr 1: 11.09.2010 kella 12:55:02 ajal, E.P (seljas valget värvi Columbia logiga jope) Toompuiestee 37, EYP00220 pangaautomaadi juures (I kd, lk 163-164).

-02.11.2010 asitõendi vaatlusprotokoll (koostatud) koos fototabeliga 2-l lehel: Plaadi käivitumisel avaneb Tallinnas, Suur-Karja 10 asuva Oid Club pubi videovalvesüsteemi kaamera

nr 1 videosalvestis. Videosalvestise alguses näitab kell 11.09.2010 07:20:14. Turvakaamera

asub sissepääsuukse kohal ja näitab pubi saali, tagaplaanil on näha baarileti ja ukse, mis viib

tualettruumi. Pubis on näha kliente. Otse kaamera ees seisavad kaks meest ja üks naine. Kell 07:15:47 sisenevad pubisse kaks meest, ühel on seljas triibuline kampsun, teisel tumedat värvi jope. Nende järgi siseneb valge jopega ja musta värvi mütsiga mees, kes keerab kohe paremale ja kaob vaateväljast. Talle järgi kell 07:15:53 siseneb pubisse E.P (heleda peaga, seljas musta värvi kampsun, jalas on tumedat püksid, käes on valget värvi jope). E.P-le järgneb koheselt UA (seljas tume jope ja jalas sinised teksased). E.P ja Alähevad baarileti juurde ja jäävad seal seisma, vestlevad. Kell 07:17:14 lähevad E.P ja A baarileti ees oleva laua juurde ja kaovad vaateväljast. Kell 17:19:54 tulevad E.P ja A näoga kaamera suunas tagasi. E.P on mõlemas käes üks õlleklaas. E.P ja A suunduvad kaamerast vasakul asuvate laudade juurde ja kaovad kaamera vaateväljast. Kell 07:45:32 väljub E.P jope seljas baarist. Kell 07:45:49 väljub õlleklaas käes ka A(I kd, lk 169-171). - Isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga 1-l lehel, mille kohaselt DK tunneb fotol nr 1 ära E.P. Äratundja selgitas, et tal ei ole kahtlust, et fotol nr 1 on kujutatud mees, kes on tema naaber, kelle käest ta Sõle 18 ühiselamus telefoni ostis (I kd, lk 154-156). - AS SEB Pank vastus päringule koos sularahaautomaadi turvakaamera piltidega, mille kohaselt

väljastas Tallinnas, Toompuiestee 37 (Kaubajaam) asuva AS-i SEB Pank sularahaautomaadi EYP00220 turvakaamera pildid 11.09.2010 kella 12:55:02 kuni 12:56:41 (I kd, lk 162). - 15.11.2010 jälitusprotokoll, mille kohaselt jälitustoimingu aluseks on jälitustoimingu luba nr

2499. Ajavahemikul 09.09.2010 kuni 30.09.2010 tehti jälitustoiminguga kindlaks, et

mobiiltelefon IMEI koodiga XXXXXXXXXXXX mille sees oli kannatanu UA SIM kaart abonendinumbriga XXX on olnud kasutusel ülaltoodud ajavahemikel EV-s asuvates mobiilside teenuseid pakkuvates võrkudes. Analüüsi käigus sai tuvastatud, et mobiiltelefoni IMEI koodiga XXXXXXXXXXXX kasutas ajavahemikul 11.09.2010 kella 08:59 kuni 11.09.2010 kella 16:11

kümnel korral abonendinumber XXX ( abonendinumber kuulub E.P 'ile i.k. XXX ). Alates 12.09.2010 kell 21:26 kuni 22.09.2010 kell 17:13 mobiiltelefoni IMEI koodiga XXXXXXXXXXXX kasutab abonendinumber 56722177 ( abonendinumber kuulub Dmitri Korobkov'ile i.k. 3707200261), (I kd, lk 175-176).

- Kahtlustatava E.P eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 11.09.2010 varahommikul oli baaris Tonic, mis asub Tallinnas, Suur-Karja 13. Sai tuttavaks ühe eesti keelt kõneleva noormehega, kellega koos läks Tonicust üle tee asuvasse baari. Soovis õlut, noormees

tellis baarist kaks õlut. №ormees tahtis kuskile helistada, kuid kõnekaart ei läinud telefoni. Soovis noormeest aidata, võttis telefoni enda kätte. Nägi et noormees magab ning pani telefoni

enda pükste taskusse. Veidi aja pärast tuli nende juurde baari turvamees ning palus lahkuda, kuna baaris magada ei tohi. Lubas õlu ära juua ja siis minna. Magava noormehe taskust paistis rahakott. Äratas mehe ja võttis rahakoti. №ormees jäi õlut lõpetama, tema läks õue ja lahkus. Rahakotis oli pangakaart, ID-kaart, paberid ja 260 Eesti krooni, eurosid polnud. ID-kaardi viskas

ära, pangakaarti proovis kasutada, kuid sisestas parooli kolm korda valesti ja automaat võttis

8

kaardi ära. Mobiiltelefon oli halli värvi, antenniga. Helistas tuttavatele, oma kaarti telefoni ei sisestanud. Müüs mobiiltelefoni tema jaoks vähe tuttavale noormehele nimega Sergei, kellega kohtus ühiselamus. Telefoni eest sai 1000 krooni. Rahakoti viskas Vene kultuurikeskuse juures asuvasse parki. (I kd, lk 165-167).

12.11.2010 Stockmann Kaubamajast varguse katse episood:

- Kannatanu Stockmann Kaubamaja AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele

12.11.10 kell 18:31 kaupluses Stockmann Kaubamaja aadressil Liivalaia 53 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Stockmann AS kuuluvat maksmata kaupa 264 krooni

väärtuses. Kaubaks tume šokolaad „Lindt“ 4 tk, maksumusega 66 krooni tk. Kaup kauplusele tagastatud rikkumata (II kd, lk 41). - Tunnistaja AV´i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 12.11.2010 tööl turvatöötajana

Stockmanni kaubamajas, aadressil Liivalaia 53, Tallinn. Umbes kella 18:25 ajal palus saali turvatöötaja jälgida tal üht noormeest. №ormees läks toiduosakonda, võttis sealt magusariiulilt tooteid ning läks nendega maitseainete riiulite vahele. Sealt välja tulles tal enam neid tooteid ei

olnud. Läbis kassaderivi millegi eest tasumata. Kuna kahtlustas vargust, siis pidas noormehe koos teise turvatöötajaga kinni ning toimetas turvaruumi. Kinnipeetu võttis põuetaskust välja 4 šokolaadi, mille kohta tal tšekki polnud. Kauba kogumaksumus 264 krooni. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud (II kd, lk 42). - 26.11.2010 asitõendi -CD-plaadi – vaatlusprotokoll koos fototabeliga 1-l lehel, mille kohaselt

3.1 kaamera vaateväljas on näha kahe riiuli algus ja antud kahe riiuli vahel on osaliselt näha meesterahvast, kellel on seljas tume jope ja vasakus käes on korv. On näha meesterahvas uurib

vasakpoolset riiulit ja samuti on samal ajal näha, et korv meesterahva käes on tühi. Kell 18.30.39.98 liigub meesterahvas kaamera üla osa poole ja väljub kaamera vaateväljast ning näha on ainult natukene tema käes olevast korvist või siis korvi koos vasaku käega. Kell 18.31.09.43 ilmub meesterahvas riiuli tagant kaamera vaatevälja ja liigub kaamera paremale poole. On näha,

et meesterahva käes olev korv on tühi. Kui meesterahvas liigub kaamera paremale poole, siis kõnnib ta kõrval oleva riiuli taha ning näha on ainult tema pead, Meesterahvas kõnnib kuni riiuli

lõpuni ja peale riiulit pöörab ta kaamera ülemise osa pool, jäädes kaamera poole seljaga. Meesterahvas kõnnib paar riiulivahet edasi kaamera üla osa poole ja seejärel pöörab ta kaamera

vasakule poole, riiulivahesse, kus on silt «rahvusköögid". Meesterahvas kõnnib antud riiuli

lõpuni ja seejärel pöörab ta kaamera alumise osa poole ja kõnnib paar riiuli vahet kaamera alumise osa poole ning seejärel pöörab ta paremale ja kõnnib kaamera paremale poole, kus ta näeb ühte poe saaliteenindajat, kelle juurde jääb seisma. Seejärel kõnnib meesterahvas tagasi ja

liigub edasi kassade poole ja möödub kassast. Salvestuse lõpp kell 18.32.15.99. 3.2. kaamera

vaateväljas on kaks kassat, üks kaamera vasakul ja teine kaamera paremal pool. Kaamera üla osas vasakpoolse kassa järjekorras on näha tumedates riietes meesterahvast, kellel on korv käes. Meesterahvas liigub kahe kassa vahele, paneb käes oleva korvi parempoolse kassa juurde maha ja seejärel möödub kassast. Salvestuse lõpp kell 18.32.34.87. 3.3. kaamera vaateväljas vasakul

pool on poe sissepääsu-väljapääsu turvaväravad. Kell 18.33.57.84 ilmub kaamera vaatevälja kaamera paremalt poolt tumedates riietes meesterahvas, kes liigub turvaväravate poole ja seejärel

astub välisuste vahele ja kaob kaamera vaateväljast. Meesterahvale kõnnib järele tumedates

riietes turvatöötaja, kes samuti uste vahele kaob. Kell 18.34.10.64 ilmub tumedates riietes meesterahvas uuesti kaamera vaatevälja, tulles välisuste ja turvaväravate vahelt poe müügisaali alasse ja tema järel tuleb kaamera vaatevälja ka turvatöötajad. Salvestuse lõpp kell 18.34.15.77. 3.4. kaamera vaateväljas on kaks kassat. Vasakpoolse kassa juures seisab tumedates riietes meesterahvas ning meesterahva ja kassateenindaja käitumisest on aru saada, et ta maksab millegi eest. Seejärel meesterahvas eemaldub kassast, kõndides kaamera alumise osa poole ja on näha, et tal on käes pudelile sarnanev ese. Salvestuse lõpp kell 18.33.45.76 (II kd, lk 49-53).

- Kahtlustatava E.P eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 12.11.2010 kella 18:25 paiku läks Stockmanni toiduosakonda eesmärgiga midagi varastada. Läks

maiustusteleti juurde ja võttis sealt 4 šokolaadi, pani need põue. Väljus kassadest kauba eest

9

tasumata, turvatöötajad pidasid ta kinni. Andis need 4 šokolaadi, toimetati seejärel politseijaoskonda (II kd, lk 44- 46).

13.11.2010 toime pandud kelmuste episoodid: - Kannatanu VV´i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 14.11.10 paiku kaotas oma rahakoti.

Ei mäleta, kas tõmbas ise rahakoti jope taskust välja või keegi varastas. Taksoga sõitis koju, rahakott võis sinna ka kukkuda. Raha polnud rahakoti vahel rohkem kui 500 krooni. Rahakoti

maksumus 550 krooni. Seal vahel olid erinevad dokumendid tema nimele (materiaalse

väärtuseta) ja SIM-kaart kõneajaga väärtuses 100 krooni. Mere pst piirkonnas ta rahakoti kadumise ööl kindlasti ei käinud. Praegu kui rahakoti tagasi sai, on kadunud vaid sularaha ja kõnekaart. Esitab tsiviilhagi summas 600 krooni. Kontol tehinguid kellegi poolt tehtud pole (I kd, lk 25). Allkiri rahakoti tagasisaamise kohta (I kd, lk 24).

- Tunnistaja SKeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt töötab Swedbank Kristiine kontori

administraatorina. Kuskil oktoobris 2010 tuli klient, kes tahtis oma kontojääki teada. Printis kontojäägi välja – sellele ei pea klient allkirja andma. Seejärel tahtis noormees sularaha, kuid sel

ajal ei olnud neil kontoris sularaha väljastamise teenust. Jutt arenes edasi pangakaardiga raha

väljavõtmise peale. Klient rääkis midagi, et tal kaart sissekirjutatud elukohas. Esitas talle

isikuttõendava dokumendi ning ei tekkinud kahtlust isikusamasuses. Pangakaardi väljastamise taotluse allkirjastamisel oli ta veenev ning kirjutas kiiresti. Allkiri sarnanes dokumendil oleva allkirjaga. Kui ta hakkas nime kirjutama, siis selle aeglane kirjutamise viis tekitas kahtlusi, et isik ei pruugi päris adekvaatne olla (kas purjus vms). Otsustasid taotluse alusel kaardi väljastamisest keelduda ning hävitasid taotluse. Õhtu poole helistas talle Sikupilli kontorist RP, kes uuris, et miks ta kaarti ei väljastanud. Selgus, et isik oli ka seal tahtnud sularaha välja võtta, kuid neil tekkis kahtlus isiku mittevastavuses ja ta peeti kinni. (I kd, lk 37-38). - Tunnistaja RP´i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2010 novembri keskel, laupäevasel päeval kell 14:00 paiku tuli tema boksi noormees u 27-aastane, kerge aktsendiga. Tal oli kaasas

isikuttõendav dokument. Küsimusele elukoha kohta oskas ta ilusasti vastata, peast teadis

telefoninumbrit. See dokument oli sama, mis nende andmebaasis skaneeritud. Koheselt ei

tekkinud kahtlust isikusamasuses. Siis märkas, et isik polnud päris adekvaatne (võib-olla oli

alkoholijoobes) ning salaküsimustele ta enam vastata ei osanud. Tekitas kahtluseid. Mingeid tehinguid ta nende juures ei teinud, ühtegi dokumenti ei allkirjastanud. Tegeles temaga umbes 1 tunni. Otsustas kutsuda turvatöötaja. Helistas ka Kristiine kontorisse, kuna tehingutest oli näha,

et see kontor on kaardi välja andnud ja kohe ka sulgenud. Teller SK vesteldes selgus, et ta

pangakaardi taotluse oli küll allkirjastanud, aga nime ei suutnud kirjutada. Kui turvatöötaja hakkas teda minema toimetama, siis klient viitas sellele, et isik oli rahakoti prügikasti visanud. Turvatöötaja võttis sealt rahakotis ID-kaardi, millel oli teine foto. Seega isik oli teine, kes seal fotol (I kd, lk 39-40). - Swedpank pangakonto väljavõtte, millest nähtub, et 13.11.2010 on pangakaardilt maha läinud kaardi väljastamise tasu 30 krooni (I kd, lk 11-12).

- Kristiine Kaubanduskeskuse kontori ja Sikupilli kontori kaamerate salvestustest

13.11.2010 VV(ik XXX) esinenud isikust; väljavõtted sularahaautomaadi HAN00077

(asukohaga Viru 27A, Tallinn) kaamera salvestusest 13.11.2010 VV pangakaarti kasutanud isikust. (I kd, lk 13-17).

- 13.12.2010 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega 3-l lehel, mille kohaselt on VV. rahakott- 9,5 X 10,8 cm; musta värvi; naturaalsest nahast; 3- poolega; ühel küljel musta värvi võrgust kaardi vahe, kus pakk erinevaid kaarte; siseküljel 7 erinevat kaardi vahet ja tõmblukuga

peenraha tasku; vahedes erinevad dokumendid VV nimele; 2. j/luba- standardne; esiküljel

ülemises ääres roosal taustal „EL" logo, millest paremal sinist värvi trükikiri JUHILUBA

EESTI", mille all üksteise all trükikirjas isikuandmed: VÄÄN VAHUR 27.09.1983 EE

30.04.2010 29.04.2020 XXX allkiri B MAANTEEAMET XXX; vasakus ääres must valge meesisiku foto; tagaküljel kategooriatabelis Bl ja B lahtris trükikiri ,,29.01.2004"; 3. ID- kaart- standardne; 8,5 X 5,4 cm; plastikust; esiküljel sini-must-valgel taustal vasakul mikrokiip, mille kohal Eesti vapp; mikrokiibi all kuldse lõvi kujutis ja selle all musta värvi allkirja kujutis; kaardi

10

keskel isikuandmed" VÄÄN VAHUR M/M EST 27.09.1983 XXX Al 698689; paremas ääres

must-valge meesisiku foto; tagaküljel üleval ääres väljaandmise aeg 22.07.10 ; paremas ääres hologramm; allääres 3-s reas erinevad tähemärgid; 4. EL ravikindlustuskaart- standardne; 8,5 X 5,4 cm; plastikust; esiküljel paremas ääres hallil taustal EL logo, mille all isikuandmed" VÄÄN

VAHUR 27.09.1983 XXX 0001-EHK; kaardi nr. 00006018940005175975 09/12/2010; tagaküljel tingimused; vasakus ääres haigekassa logo kujutisega hologramm; 5. tehn. pass- nr.

EB436479; standardne; B- osa; 21,5 X 10,5 cm; rohelist värvi; 2-st kohast kokku volditud;

voltimiskohad mõlemal küljel kaetud läbipaistva kleeplindiga; esiküljel trükilahtrites andmed: 413 TFU 31.01.1995 AUDI B4 Omanik VÄÄN VAHUR PAJUSI MNT. 39-10, Põltsamaa linn,

JÕGEVAMAA Kasutaja: KUNGUS KAISA tumehall SEDAAN 1984 Bensiin-Kat 1830

Tallinna ARK; keskmises osas allkiri ja punast värvi pitsatijäljend; tagaküljel andmed ülevaatustest; 6 lahtrit täidetud käsikirjas ,,05.2007 kuni 05.2011"; käsikirjetest parem allkirjad

ja pitsatijäljendid; läbi valguse näha Eesti vapilõvidega vesipilt; 6. Hansapanga kaardid- standardsed; 8,5 X 5,3 cm; plastikust; 6.1. kaardi nr. 1349080; esiküljel "Hansapanga" logo; esi-

ja tagaküljel valgel taustal ülevalt alla 72 tk. numbrikombinatsiooni; 6.2. kaardi nr. 1616759;

esiküljel „Swedbank" logo; esi-ja tagaküljel oranžil taustal ülevalt alla 72 tk.

numbrikombinatsiooni; 7. Soome töökindlustuskaart- standardne; 8,5 X 5,3 cm; plastikust;

esiküljel rohelisel taustal ülemises osas hõbedast värvi tekst,, Työturvallisuuskortti", mille all sisse pressitud tekst ,,0559264 44106 VJ10/2014"; tagaküljel valgel tasutal soome keelne tekst;

8. kliendikaardid- 5tk. standardsed; 8,5 X 5,4 cm; plastikust; „Fixus", „Statoil", „Krooning", „Club One" ja „Steffani"; 9. „Swedbank" konto väljavõte- 21 X 9,8 cm; valgel kriitpaberil; 3-st kohast voltimisjälgedega; esiküljel paremas ülemises nurgas „Swedbank" logo; vasakul ülevalt alla trükikiri „Konto seis 13.11.2010 Konto nrXXXXXXXXXXXXX Nimi VV Aadress PAJUSI

MNT. 39-10, PÕLTSAMAA ja tabelina „valuuta EEK saldo vaba jääk 15150,58"; allääres trükikiri ,,13.11.2010 14.32; tagaküljel trükikirjas „KLIENDI IDENTIFITSEERIMINE SÜNNI- AEG/ISIKUKOOD AADRESS ISIKUT TÕENDAVA DOKUMENDI NIMETUS, NUMB" JA

VÄLJAS™ISE KUUPÄEV ISIKUT TÕENDAVA DOKUMENDI VÄLJAANDNUD ASUTUSE NIMI"; lahtrid täitmata (I kd, lk 18-21). - Kahtlustatava E.P eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi.

Kuupäeva ei mäleta, kuid leidis Mere pst trammipeatusest rahakoti. Rahakotis raha polnud.

Kohtas tuttavat Sergeid, kes soovitas minna dokumentidega pangast raha võtma, sest tema arvates sarnanevat ta isiku pildile. Laupäeval läks Kristiine Keskuse pangakontorisse, kus esitas tellerile juhiloa võõra isiku nimele ja küsis konto seisu. Tahtis kontolt välja võtta 5000 krooni ja teller küsis, kus ta pangakaart on. Ütles, et jäi Soome. Teller ütles, et võib talle avalduse alusel väljastada ajutise kaardi. Andis taotlusele allkirja, kuid ta eksis nime kirjutamisega ning seetõttu hakkas teller tema adekvaatsuses kahtlema ja ei teinud tehingut. Läks edasi Sikupilli kontorisse, et raha välja võtta, kuid telleril tekkis kohe juhiloa esitamisel kahtlus tema samasuses fotol oleva

isikuga. Teller võttis juhiloa ära ning hakkas kontrollküsimusi esitama, millele ta vastata ei

osanud ning siis tuli turvamees ning ta peeti kinni. Taskus olid vanaema pangakaardid – pangakaart anti kohe tagasi, aga paroolikaart jäeti politseisse, sest omanik polnud teada. Teatas sellest järgmisel päeval ka vanaemale, kes sulges kaardi. (I kd, lk 29-32).

03.12.2010 invatrepi metallist piire varguse katse episood:

- tunnistaja KS´e, kes on üle kuulatud kannatanu Pelgulinna Gümnaasiumi esindajana,

eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 3.12.2010 kell 05:15 teatas talle Pelgulinna Gümnaasiumi direktor, et kooli territooriumil oli üritatud varastada roostevabametallist invatrepi piiret. Kell 06:00 kohale jõudes oli seal politseinik, kes näitas sündmuskohal lõhutud piiret. See oli lahti demonteeritud ja kõveraks painutatud. Piirde pikkus 7 meetrit ja väärtus 20 000 krooni.

Politseinikud olid kohapeal kinni pidanud isiku, kes püüdis piiret varastada. Valvekaameraid antud kohas pole. Kooli majandamise ja remondiga tegeleb haldusfirma AS ISS (I kd, lk 121- 123). - tunnistaja TA, kes on üle kuulatud kannatanu VHOÜ volitatud esindajana, eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on VHOÜ Pelgulinna Gümnaasiumi omanik ning ISS Eesti haldab antud

11

objekti. 03.12.2010 kella 05:00 paiku üritati varastada aadressil Tallinn, Mulla 7 Pelgulinna Gümnaasiumi tagavara väljapääsu juurest metallist invatrepi piiret. Kuna piire oli rikutud, siis

kasutada pole seda enam võimalik . Piirde väärtus 17 500 krooni ja taastamise tööraha 2500 krooni. Kokku on tekitatud VHOÜ-le materiaalset kahju summas 20 000 krooni (I kd, lk 124- 125).

- Hagiavaldus, mille kohaselt on hagejaks VHOÜ ja hagi alus 03.12.2010 kella 05.00 paiku Tallinnas Mulla 7 üritati varastada Pelgulinna Gümnaasiumi invatrepi piiret, mille käigus rikuti piire, väärtusega 17 500 krooni ja taastamise maksumus on 2500 krooni, millega tekitati VHOÜ-

le materiaalset kahju kokku 20 000 krooni. Hagi ese - VHOÜ-le vargusega tekitatud varalise kahju 20 000 krooni välja mõistmine süüdistatava(te)lt (I kd, lk 126).

- TA poolt saadetud kiri ja uus hinnapakkumine, mille kohaselt saadab teostatud tööde akti

Pelgulinna Gümnaasiumi invapiirde asendamise kohta. Kuna töö osutus reaalsuses kallimaks,

kui oli politseile saadetud eelpakkumises kirjas, siis saadab korrigeeritud lõpliku hinnapakkumise, mille kohaselt on tööde kogumaksumus 1881.53 eurot (I kd, lk 182-184).

- 03.12.2010 Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt vaadeldavaks sündmuskohaks on Tallinn Mulla 7 jääva Pelgulinna Gümnaasiumi territooriumil koolimaja

tagaküljel asetseva tagavaraväljapääsu juures olev kaldtee. Tagavara väljapääsu ukse juures

asetsev lumega ketud kaldtee on u 7m pikkune. Kaldtee paikneb koolimaja seinast u 1, 5 m kaugusel. Madalamas kaldtee osas on näha roostevaba metallist u 70 cm kõrgust posti mis on kõveraks painutatud. Järgnevale ukse poole jäävale metallpostile toetub u 7 m pikkune metallist invatrepi piire mis asetseb kaldteest üle kooli kõrval jääva sissesõidu. Trepipiire on

kõveraks painutatud ja asetseb kalduses asendis maapinnapoole. Sündmuskohal Pelgulinna Gümnaasiumi territooriumil statsionaarseid valvekaameraid ei ole (I kd, lk 118- 120).

- Tunnistaja Kataleena Kerem´i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.12.2010 kella 05:02 ajal oli patrullautos koos välijuht Artur Gelveiga, kui said väljakutse selle kohta, et Sõle tn 10 asuva Gümnaasiumi territooriumil üritasid kaks isikut varastada aia tükki. Kohapeale sõites (asub Mulla tn 7) selgus, et kooli Paldiski mnt poolsel küljel asus kooli ukse kaldtee tõkkeks paigaldatud metallpiire, mis oli lahti kangutatud ja selle juures askeldas meesterahvas. Politseid märgates hakkas isik jooksma. Pidasid ta kinni Mulla põik 4 kandis, kuhu talle patrullauto järele jõudis. Isiku suhtes kasutati käeraudu ja sundi kell 05:15 ajal. Selgus, et isik oli E.P, ik XXX (I kd, lk 120). - Kahtlustatava E.P eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi.

03.12.2010 kella 04:30 paiku läks oma elukohast Sõle tn 18, Tallinn välja. Pelgulinna

Polikliiniku juures kohtas tuttavat Iljad, kes küsis, kas ta oleks nõus teda aitama. Ilja oli Pelgulinna Gümnaasiumi juurest lahti sikutanud mingid metallist piirded, kuid ei jaksanud neid üksi ära viia. Pidid koos metalli kokkuostu viima ja selle eest raha saama. Läksid kooli juurde. Ilja oli piirde poolenisti lahti võtnud. Hakkasi piiret edasi-tagasi liigutama, et metall murduks. Märkas auto tulesid, Iljad enam kõrval polnud. Hakkas ära jooksma, kuid politseiauto sai ta kätte (I kd, lk 135-137).

03.02.2011 sõiduautolt ilukilpide varguse episood: - Kannatanu JS´i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.02.11 kella 23:00 ajal parkis talle kuuluva sõiduauto BMW 520, reg nr xxx, musta värvi sedaan) Tallinnas Punane 5 maja juurde,

trepikoja vahetusse lähedusse. Sulges uksed ja lahkus auto juures. Signalisatsioon puudub. 03.02.2011 kella 03:00 paiku helistati politseist ja teatati, et tema autolt on ilukilbid varastatud.

Väidetav varguses kahtlustatav isik on kinni peetud. Läks asja uurima, kohal oli politsei ning nägi, et tema autolt on varastatud 4 hõbedast värvi originaalkilpi. Komplekti kogumaksumus 80 eurot. Autos sees ei ole käidud, uksed-aknad terved. Kaskokindlustus puudub (I kd, lk 49 – 51).

Kannatanu 11.02.2011 antud ütlused, mille kohaselt 11.02.2011 tagastati politseijaoskonnast ilukilbid, need on korras, seega ei soovi tsiviilhagi esitada (I kd, lk 49-55). - 03.02.2011 sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega 2-l lehel, mille kohaselt Tallinn

Punane 5 maja ees, maja trepikoja vahetus läheduses, esiotsaga Punane tn poole on pargitud

12

musta värvi sedaankerega sõiduauto BMW (reg nr xxx). Sõiduki neljal plekkveljel puudu

ilukilbid. Sõiduki uksed lukustatud, aknad väliste lõhkumisjälgedeta. Muus osas sõiduk komplektne ja väliste kahjustusteta. (I kd, lk 56-58).

- 04.02.2011 asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt vaadeldavaks esemeks on BMW originaalilukilbid, suurusega 15“ (I kd, lk 100-101). - Kahtlustatava U.A eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.02.2011 kella 00.30 paiku viibis maja juures aadressil Punane 5. Nägi seal seisva auto BMW, tumedat värvi ning otsustas sealt kilbid võtta. Kilbid võttis maha lihtsalt kätega, mingeid tööriistu ei kasutanud

ning auto jäi kahjustamata. Kilbid pani kaasas olnud musta värvi polüetüleenkotti ning läks

edasi. Teel võttis veel kahelt autolt kilbid maha ja pani samuti kotti. Busside 50 ja 58 lõpp- peatuses nägi E.P. Ütles Romanile, et kotis on kilbid ning et järgmisel päeval müüb

need maha. Samuti ütles, et tahab need kilbid kuskil kesklinnas ära peita, et nende kilpidega

järgmisel päeval nähtavale mitte tulla. Arvab, et Roman taipas seda, kust ta võis need kilbid võtta. Patrulli nähes hakkas Roman talle kilpidega kotti tagasi andma ning politseinikele ütles, et

see pole tema oma. Kilbid tahtis müüa Kadaka autoturul. Annab vabatahtlikult välja talle kuuluvad tööriistad: kruvikeeraja, lapiktangid. 12 kilpi (I kd, lk 65-71, 78 – 82).

- U.A ütluste ja olustiku seostamise 03.02.2011 protokoll, mille kohaselt

kahtlustatava ettepanekul suunduti Ida politseiosakonna poolt mööda tänavat Punane. Seejärel pöörduti paremale, Punane 5 maja juurde. Osutanud selle maja juures seisvale autole BMW xxx,

U.A osutas, et 03.02.2011 kella 02.00 paiku ta võttis selle auto pealt 4 kilpi maha (fotod 1, 2). (I kd, lk 72-77). - Kahtlustatava E.P eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.02.2011 kella 02 paiku tuli Lasnamäelt xxx tänavalt. Kõndis Majaka tänava kaudu kesklinna jalgsi. Lõpp-peatuses kohtas tuttavat U.A, kellel oli kaasas kaks suur musta värvi polüetüleenkott. Aleksandr ütles, et suundub kesklinna ning palus abi ühe koti kandmisel Ta ei seletanud, kust

kotid sai, ütles vaid, et keegi pidi homme koti sees olevad kilbid ära ostma. Ei uurinud Aleksandri käest, kas ta oli need varastanud. Jõudsid Majaka lõpp-peatuseni, koolini, mis asub Sikupilli Prisma lähedal ning seal peeti nad politsei poolt kinni. Andis Aleksandrile koti tagasi ning seletas politseile, et see ei olnud tema kott. Mingeid kilpe tema varastanud pole (I kd, lk 89-93).

07.03.2011 – 28.03.2011 MTÜ-le „ “ kuuluva poevarguse episood:

- Kannatanu MTÜ esindaja juhatuse liikme KVeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ajavahemikul 07.03.2011 kell 19:00 kuni 28.03.2011 kell 12:00 aadressil Tallinn, Pärnu mnt 4

välisukse luku lõhkumise teel on sisse murtud kauplusesse, mis kuulub MTÜ-le . Poest on varastatud erinevaid hõbeehteid, kaupluse II korruselt müügis olevad T-särgid ja seina katted.

Vargusega tekitatud varaline kahju summas vähemalt 200 eurot. Täpne kahjusumma selgitamisel. Kannatanu esindaja 13.04.2011 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on MTÜ juhatuse liige. MTÜ-1 on Tallinnas, Pärnu mnt 4 kauplus mis müüb erinevaid riideesemeid, kotte ja ehteid. Kauplus suleti 07.03.2011. 28.03.2011 teatati kaupluse kõrval olevast poest, et kaupluse välisuks on lõhutud. Minnes kohale, selgus, et kaupluse uks oli lõhutud ja kauplusest

oli varastatud järgmised esemed: 52 erinevat T-särki ,ühe T-särgi hind 19.17 € kahju kokku 996.84 €, 2 vöökotti, ühe koti hind 23.97 € kahju kokku 47.94 €, 4 õlakotti, ühe koti hind 19.17 € kahju kokku 76.68 €, 1 läikiv õlakott väärtusega 24.93 €, 8 riidest mobiilikotti, ühe väärtus 4 €, kahju kokku 32 €, 2 mündikotti, ühe hind 4 €, kahju kokku 8 €, 1 paar jalatseid väärtusega 10 €, 1 pärlite ja nööriga vöö väärtusega 14 €, 15 siidisalli, ühe salli hind 25 €, kahju kokku 375 €, 2

väikest märssi, ühe hind 5.11, kahju kokku 10.22 €, 25 paari ümmargusi erineva suurusega kõrvarõngaid, ühe paari hind 3.20 € kahju kokku 80 €, 4 erineva kuloniga kaelaketti, ühe hind 14 €, kahju kokku 56 €, 11 pakki kleebitavaid tätoveeringuid, ühe lehe hind 3 €, kahju kokku 33 €,

24 erinevat hõbesõrmust, ühe sõrmuse hind 19.17 €, kahju kokku 460.08 €, 1 seinakate väärtusega 46 €, 8 paari haaremi pükse, ühe paari hind 22 €, kahju kokku 176 €, 4 paksemat jopet, ühe hind 44 €, kahju kokku 176 €, 5 kapuutsiga pusa, ühe pusa hind 30 €, kahju kokku 150 €. Vargusega tekitatid MTÜ-le kahju kokku 2772.69 €. Uks ja luku lõhkumisega kahju on 100

13 €. Oleme politseist tagasi saanud järgmised esemed: 27 T-särki, kokku summas 517.59 €, 4 hõbe sõrmust, kokku summas 76.68 €, 11 pakki kleebitavaid tätoveeringuid, kokku summas 33 €, 4

erineva kuloniga kaelaketti, kokku summas 56 € 25 paari ümmargusi erineva suurusega

kõrvarõngaid, kokku summas 80 € 2 vöökotti, kokku summas 47.94 €, 1 läikiv õlakott väärtusega 24.93 € 8 riidest mobiilikotti, kokku summas 32 €, 2 mündikotti, kokku summas 8 € 1

paar jalatseid väärtusega 10 €, 1 pärlite ja nööriga vöö väärtusega 14 €, 5 siidisalli, kokku summas 125 €, 2 väikest märssi, kokku summas 10.22 € 1 jope, summas 44 €, 1 kapuutsiga

pusa summas 30 €, 2 õlakotti, kokku summas 38.34 €. Tagasi saadud asju kokku 1147.70 € väärtuses. Tagasi saadud asjade osas politseile pretensioone ei ole. MTÜ soovib antud asjas esitada tsiviilhagi summas 1724.99 € (III kd, lk 2-8).

- MTÜ hagiavaldus, mille kohaselt hagi alus ajavahemikul 07.03.2011-28.03.2011 on ukse

lõhkumise teel sisse murtud Tallinnas, Pärnu mnt 4 asuvasse MTÜ kauplusesse, kust on varastatud erinevaid T-särke, ehteid, kotte. Kahju suurus kokku 2872.69 €. Hagi ese - vargusega tekitatud varalise kahju 1724.99 € välja mõistmine süüdistatava(te)lt ,(III kd, lk 9). - Allkiri osade esemete tagasisaamise kohta (III kd, lk 22). - 28.03.2011 sündmuskoha vaatlusprotokoll fototabelid 7-l lehel, mille kohaselt Pärnu mnt 4 on kahekorruseline hoone ja sissepääs kauplusesse on Pärnu mnt poolt. MTÜ „ " kaupluse välisuks

on puidust klaastahvliga. Vaatluse hetkel on välisuks suletud asendis, vigastustega. Kaupluse

välisuksel on vasartüüpi (tihvtmuuk) lukuga, mille lukustuskeele peal on murdmisriistajäljed, mis fotografeeriti mõõtkavaliselt. Ukseluku sissetapitav osa ilma silindrilise mehhanismita pakiti

minigrip pakendisse (pakend nr 1) ja võeti kaasa. Pakend suleti ning lisati selgitavad kirjed.

Välisust läbides on vahekoridor, mille vastasseinas on puidust klaastahvliga uks, mis vaatluse hetkel kaetud päevatekiga. Vaatluse hetkel on uks suletud asendis, lukustamata ja vigastusteta.

Uksest on juurdepääs müügisaali, kus seintel, riidepuude peal on erinevad esemed ja käsitöö tooted. Vasaku seina juures on letina kujundatud laud, mille peal riiul. Laua peal on Safe Pad

kaardimakseterminal ja alused ehetega. Riiuli peal on musta värvi alus kolme kollast värvi hinnasildiga. Müügisaali lõpus on trepp teisele korrusele ja abiruumi puidust uks. Abiruumi uks on vaatluse hetkel avatud asendis, vigastusteta. Trepi all põrandal on JVC televiisor ja Philips

muusikakeskus. Teisel korrusel vasakpoolsel seinal on stanged riidepuudel erinevate riiete ja

aksessuaaridega. Mõned riidepuud on tühjad. Teisel korrusel trepi vastas olevas seinas on puidust raamiga aken. Vaatluse hetkel on aken suletud asendis, raamil ega sulustel vigastusi ei

nähtu. Teisel korruse trepijalamist paremal on seinal riidepuude peal erinevad riided. Mõned

riidepuud on tühjad. Riiete all on seina ääres madal kapp, mille uksed on avatud asendis.

Põrandal, kapi ees on erinevad riideesemed. Osa riideesemetest kapis riiulitel. Ruumide

põrandad on läbi korruste kaetud vaipkattega. Kaupluses olevaid esemeid ja tasapindu

töödeldi tahma ning daktüloskoopilise pintsliga, mille tulemusena naha papillaarkurrustiku jälgi ei tuvastatud (III kd, lk 13-21) - 13.04.2011 asitõendite kauplusest varastatud esemed vaatlusprotokoll koos fototabelitega 8-l lehel. Musta värvi läikiv pika sangaga kott, millel valged kandid ja esiküljel punast värvi kassi

pilt, kotil küljes kollane silt , hind 24.93 €. Riidest ümara kujuga pruuni värvi kott millel esiküljel kollased-punased lilled. Kaks musta värvi riidest vöökotti, mille esikülg värvilise tikitud

mustriga, kotil küljes kollane silt , hind 23.97 €. Riidest suurem kott, musta värvi, esiküljel valgel põhjal värvilised lilled. Kaks riidest värviliste tikanditega kotikest, ühel kotil kotil küljes kollane silt , hind 5.11 €. Valgete ja tumepruunide pärlitega vöö mille otstes on paelad. Kuus

erinevat värvi riidest lukuga suletavat randmekotti. Kaks riidest lukuga suletavat mobiilikotti. Üks paar musti riidest värvilise tikandiga jalatseid. Kaks värvilist lukuga suletavat mündikotti.

Viis õhukestest materjalist värvilist salli. Must alus, millel erineva suurusega ümmargused kõrvarõngad. Kaks metallist kaelaketti mille otsas sädelev punast värvi maasikas. Kaks metallist

kaelaketti mille otsas sädelev looma kuju (hele ja tume). Kolm valgest metallist sõrmust kividega, mille sees pressitud number 925. Üks valgest metallist sõrmus nelja valge kiviga. 11 pakki Tattookit kleebitavaid erineva pildiga tätoveeringuid. Kapuutsiga rohekas-pruun jakk, eest

lukuga. Kapuutsiga, musta-punase-valgega paksem jope mille küljes kollane silt , hind 44 €. Kollast värvi musta värvi mustriga T-särk suuruses S. Oranži värvi musta-valge mustriga T-särk.

14 Tumehalli värvi musta mustriga T-särk. Pruuni tooni musta värvi mustriga T-särk. Tumeroosa musta mustriga T-särk. Punast värvi, musta mustriga T-särk. Tumeroosa musta värvi mustriga T-

särk. Valgel põhjal musta.punase tekstiga T-särk. Punast värvi särk millel ees roosa-kollasega

muster. Rohelist värvi ja musta värvi mustriga T-särk. Tumeroheline särk millel musta värvi muster. Roheline särk millel musta värvi muster. Sinist värmu musta mustriga T-särk. Kollast värvi musta värvi mustriga T-särk. Musta värvi ja tumehalli-rohelise mustriga T-särk. Rohelist värvi ja musta värvi mustriga T-särk. Valget värvi T-särk, musta värvi mustriga. Valget värvi T-

särk, musta värvi mustriga. Kollane T-särk, musta värvi mustriga. Roosat värvi T-särk millel tumehall-valge-punane muster. Valget värvi T-särk millel musta ja roosaga muster. Valget värvi

T-särk millel värvilised kivikesed ja rohekas muster. Valget värvi T-särk millel pruuni värvi muster. Valget värvi T-särk millel musta värvi muster. Valget värvi T-särk millel musta värvi krae ja musta-punasega muster. Valget värvi T-särk, millel rohelist värvi muster. Valget värvi T- särk millel punase-mustaga muster (III kd, lk 23-31) - Kahtlustatava E.P eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt millalgi märtsikuus oli Lasnamäel. Kohtus ühe tuttava meesterahvaga, kes tegi ettepaneku teda aidata ja asju ära viia, et saab teenida. Ütles, et tal on ühes poes asjad kokku korjatud, vaja vaid välja tuua. Tema ise

jääb valvama, kui E.P toob poest need asjad. Meesterahvas ise pidi ära minema, pidid

Koplis kohtuma. Ta läkski poodi, kus oli suur must kott asju täis ja mingi suure kanga sisse keeratud asjad. Võttis need mõlemad ja läks kella 07:10 ajal bussiga nr 48 Ädala peatusesse. Isik ootas teda juba seal. Kohapeal jagas ta asjad ära. Rohkem nad kohtunud pole. Tema viis asjad Sõle 18, kus elab. Tahtis neid müüa, kuid politsei pidas ta kinni. Kõik asjad, mis kaasas olid, olid sealt poest, välja arvatud seljakott. Annab asjad politseile üle (III kd, lk 32-39).

08.05.2011 episood - Kannatanu VK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 08.05.2011 peale kella 22:00 läks

Punane 31-74, Tallinn. Kõndis lasteaiast mööda. Laste mänguplatsil oleval pingil istus meesterahvas vanuses 30-35 aastat. Tumedate juuste, keskmise kehaehitusega. Tegi noormehele

ettepaneku koos viina juua. Andis 10 euri noormehele, kes tõi pepsikoolat. Ei märganud, kui tema juurde jooksis teine noormees, kes midagi rääkimata hakkas teda kägistama. Oli umbes 35- 40 aastane, kõhna kehaehitusega, mõlemal käel tätoveeringud. Hakkas karjuma ja mees lasi ta

lahti. Tuli veel kolmas noormees nende juurde. Otsustas koju ära minna, tõusis pingilt ja sai

löögi vastu pead. Kukkus ja kaotas vist teadvuse. Kui ärkvele tuli, kägistas keegi teda ning käskis tal PIN-koodi anda. Ütles numbrid, aga valed, siis lasti ta lahti. Mõne aja pärast hakati

teda taas kägistama ja nõudma, et ta ütleks PIN-koodi, kaotas teadvuse. Teadvusele tulles avastas, et kadunud on sinist värvi jope (maksumusega 63.91 eurot), mille taskus rahakott, milles olid: pensionitunnistus, ID-kaart, Swedbank pangakaart, raha ligi 60 eurot, samuti telefon №kia 2330, tel nr 55633218 (maksumusega 56.88 eurot). Samuti kadusid korterivõtmed, sinist värvi nokkmüts (maksumusega 2.30 eurot). Toibudes läks VK juurde. Võttis korteri varuvõtmed ning koos naise ja tütrega läksid tema koju. Naine proovis mobiiltelefonile helistada, teisel pool toru võetu vastu ja pandi kohe ära. Naine helistas ka panka ja sulges pangakaardid. 09.05.2011 kella 10:00 paiku läks sündmuskohale tagasi ning leidis sealt korterivõtmed ja rahakoti, dokumendid olid alles. Polnud raha ja pangakaarti. Kokku tekitati kahju summas 183. 99 eurot (IV kd, lk 11-

15). Kannatanu 21.05.2011 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt lisab eelnevalt antud

ütlustele, et noormees, kes pepsikoolat otsimas käis võis arvatavasti näha, et tal rahakotis

rohkem raha on. Ootamatult jooksis tema juurde teine noormees, kes hakkas talle kohe pretensioone esitama selle kohta, et ta „pätte süüdistab“. Haaras talt kohe kahe käega kõrist ja surus kõri kokku, mistõttu oli tal valus ja raske hingata. Esimene noormees ei sekkunud, istus

pingil. Otsustas ära minna, kuid sel hetkel lõi keegi talle vastu pead, kaotas teadvuse. Kui teadvusele tuli, lamas maas ja keegi kägistas teda ning nõuti, et ütleks oma PIN-koodi. Ütles vale koodi, lootes, et nad lasevad ta siis lahti ning ta jõuab koju minna. Isikud tõesti lahkusid, kuid ta ei suutnud ise kohe liikuma hakata, oli raske liikuda (hiljem selgus, et tal oli ribi katki murtud). Mõne aja pärast tulid mehed tagasi ning haarati taas kõrist ja nõuti PIN-koodi. Kaotas teadvuse ja kui ärkas, ei olnud kedagi enam. Kadunud oli sinine jope maksumusega 16 eurot, jope taskus

15

rahakott, väärtuseta. Rahakotis pensionitunnistus tema nimele, maksumuseta, ID-kaart tema

nimele (maksumuseta) Swedbank pangakaart maksumusega 2 eurot, sularaha 60 eurot,

mobiiltelefon №kia 2330, SIM-kaardiga XXX, imei-koodiga XXXXXXXX, maksumusega 56.88 eurot. Jope taskus olid korterivõtmed. Kadus ka nokkmüts maksumusega 3.20 eurot. Kokku tekitati kahju summas 138.08 eurot. Soovib esitada tsiviilhagi (IV kd, lk 34-38, 46-47). - VK09.05.2011 läbivaatuse protokoll koos fototabelitega 5-l lehel, mille kohaselt läbivaatusega tuvastati VK näol mõlema silme all verevalumid, nina piirkonnas verevalum, kriimustust, Nina paistes, kaela piirkonnas marrastused, rinna ülemisel osal paremal pool väikesed verevalumid.

Käed verekahtlase jäljega, parema kõrva taga verekahtlased jäljed. Teksapükste peal verekahtlased plekid (IV kd, lk 2-7), - 12.05.2011 äratundmiseks esitamise protokoll, mille kohaselt tunneb fototabelis nr 1 fotode

seas fotol nr 3 (U.A) ära inimese, kes 08.05.2011 pärast kella 22:00 kägistas teda tema poolt varem kirjutatud asjaoludel. See inimene tuli ja hakkas sõnagi lausumata teda kahe käega kägistama, oli valus, ei saanud hingata. Hakkas karjuma ja ta lasi ta lahti. Pärast lõi keegi teda vastu pead, ta kukkus ja siis hakkas see inimene teda uuesti kägistama, hoidis kahe käega kõrist

kinni ja seejuures nõudis, et ta ütleks enda PIN-koodi, sest nad olid talt pangakaardi võtnud.

Peale PIN-koodi ütlemist lasid nad ta lahti. Isiku tunneb ära järgmiste tunnuste alusel: ta on kiilas, silmade kuju, näoilme ja tätoveeringute järgi kätel (IV k lk 21-23, 25)

- Väljavõte haigusloost, patsiendikaart nr 27070, mille kohaselt paremal 4, 5, 7 roiete mitte

värsked murrud. 8-ndal roidel puudub dorsolateraalne lõik ca 10-11 cm ulatuses. Seinpidiselt

pleura ebaühtlaselt paksenenud, siin interlobaarselt ja siinuses vedelikku (hemo). Kopsuväljad kolleteta, joonis struktuurne, mediastinum muutusteta. Anamnees 8. roide defekti kohta ?

Patsiendikaardi kohaselt saabus VK12.05.2011 arstlikule läbivaatusele. Isik oli saanud peksa

08.05. Kaebas valu rindkeres paremal pool, valu süveneb sissehingamisel. Peavalu ei kaeba. Objektiivne staatus – palp. Valu paremal tagumisel aksillaarijoonel 7-9 roide piirkonnas. Parema silma ümber hematoom, silmas lõhkenud veresoon (IV kd, lk 30-31).

- Kiirabikaart, mille kohaselt väljakutse põhjuseks kõhutrauma. Isikuks Viktor Kovrõgin. Kaebused: 8. mail sai isik peksa, löödi jalaga paremale kõhu- ja roiete piirkonda. löödi ka pea

piirkonda, kaotas teadvuse. Hetkel kaebab valu paremas küljes. Hingata valus. Diagnoos: fr cortae, commotio cerebri (IV kd, lk 32, 45).

- Kiri Põhja-Eesti kohtuarstliku ekspertiisiosakonnast Anu Adams’ lt, mille kohaselt vaadates isikule VK tehtud uuringuid, on isiku arvamus, et rasket tervisekahjustust siit ei tule (IV kd, lk 33). - 21.05.2011 asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid 4-l lehel, mille kohaselt meeste rahakott on pruuni värvi, nahktaolisest materjalist. Rahakotil on näha kasutusjälgi. ID-kaart VK nimele.

ID-kaardi nr on P0096247, ID-kaart kehtiv kuni 05.07.2015. Pensionitunnistus VK nimele (dublikaat), nr 375433. Võtmekimp: kolm võtit, võtmehoidja ja ketiga (IV kd, lk 54-55, 50-53). - 25.05.2011 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga 4-l lehel, milles vaadeldavaks objektiks

Idakeskuse Swedbanga kontori videokaamera salvestuse väljavõtted pangakaarti nr XXXXXXXXXXX kasutanud isikutest (4 pilti). ( IV kd, lk 60-65). - Tunnistaja GM eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt annab vabatahtlikult politseitöötajale

välja mobiiltelefoni №kia 2330 IMEI-koodiga XXXXXXX, mille ostis 15 euro eest 2011 maikuu esimestel päevadel tema jaoks võõralt isikult, kes tuli koos U.A-ga tema maja juurde aadressil Paekaare 58, Tallinn. Müümise ajal uuris ka, kas telefon pole varastatud, mille peale vastati, et ei ole. Kuna isik tuli tema tuttavaga, siis arvas et võib võõrast usaldada ( IV kd, lk 74-78). - 25.05.2011 asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid 2-l lehel, mille kohaselt on mobiiltelefon

NOKIA 2330 IMEI kood XXXXXXXXX. Korpus on bordoo värvi, nupud on hõbedat värvi. Telefoni sees on aku, mille peal on kiri BL-5CB NOKIA, kõnekaarti ei ole. Telefonil on näha kasutusjälgi, silmanähtavaid vigastusi ei ole. Mobiiltelefoni korpus on 105 mm pikkusega ja 45 mm laiusega (IV k lk 79-81).

- Kahtlustatava U.A eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2011 aprilli lõpus või mai alguses, õhtul läks Paekaare tänavalt Punasele tänavale. Oli purjus. Oli möödumas

16

lasteaiast, kui üks meesterahvas tema käest suitsu küsima tuli. Hiljem mäletab, et istusid kolmekesi pingil ja jõid viina. Pingil oli kaks meest ja tema. Pärast mäletab, et kakles mehega,

kes oli särgiväel. Nahkjopes mees ei sekkunud, vaid seisis kõrval. Lõpetasid kakluse. Mees,

kellega oli kakelnud jäi maha lamama. Nahkjopes mees ütles, et nad ära läheksid. Nahkjopes

mees ütles, et tal on selle maas lamava mehe pangakaart ning tegi ettepaneku minna

pangaautomaadi juurde. Seda ta ei öelnud, kas tal ka PIN-kood on. Läksid tankla juurde, mis

asub Tallinnas Punasel tänaval paiknevas Idakeskuse lähedal. Mees asetas kaardi

pangaautomaati, kuid raha nad ei saanud, sest PIN-kood oli vale. Kaardi viskasid vist ära ja

läksid Lasnamäe turul asuvasse baari, kannatanu juurde enam tagasi ei läinud. Järgmisel

hommikul nahkjopes mees näitas mobiiltelefoni, mis eilsest kuriteopaigast pärit ja tegi ettepaneku see maha müüa. Läksid Lasnamäe turu juurde, kus kohtas HM, kellele müüs telefoni 15 euro eest. Ütles ka, et see ei ole varastatud. (IV kd, lk 93-99, 119-125).

- 26.05.2011 U.A ütluste ja olustiku seostamise protokoll, mille kohaselt Idakeskuse

vastas palus Aleksandr pöörata auto paremale ja järgmisel teekäänakul vasakule. U.A palus sõita aadressil Punane 27 asuvast majast mööda ja jätta auto aadressil Punane 25, Tallinn, asuva maja juurde. Autost väljunud, suundus U.A lasteaia poole. Punane 25 maja vastas puude vahel näitas U.A pinki, mille juures ta kakles kannatanuga, samuti näitas, kus lebasid pingi peal kannatanu jope ja nokkmüts, näitas, kus seisis kakluse ajal teine mees ja näitas, millises suunas läksid ära tema ja nahkjopes mees. (IV kd, lk 107-118). - Võru Ringkonnakohtu otsus nr 2-1-99/03, mille kohaselt jäeti muutmata Ida-Viru Maakohtu 11.12.2002 otsus, millega tunnistati U.A süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4,4-1, KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,3-1,4, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati liitkaristusega 3 (kolm) aastat vangistust. (IV kd, lk 137-139) - 24.11.2010 Harju Maakohtu otsus nr 1-10-14234, mille kohaselt tunnistati U.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasulikku tööga. (IV kd, lk 145-147).

- 01.06.2007 Harju Maakohtu otsus nr 1-07-5655, mille kohaselt tunnistati U.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi , KarS § 202 lg 1 järgi ja KarS § 121 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust. (IV kd, lk 140-144). - Õiend U.A tulude kohta ajavahemikul 01.01.2010-01.01.2011, mille kohaselt Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed U.A tulude kohta, sest ta ei ole 2010 aasta ja

2009 aasta kohta tuludeklaratsiooni esitanud. Samuti puuduvad andmed temale 2010 aastal tehtud väljamaksete kohta (IV kd, lk 148). - Teatis U.A keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, mille kohaselt isiku

päevasisstulek 2010 aasta kohta puudub, keskmise päevasissetuleku suurus puudub (IV kd, lk 149).

Kohus, kuulanud ära süüdistatavate seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

1. E.P ja U.A süü 01.07.2010 varguse katses on tõendamist

leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. R.Srelkov tunnistab, et võtsid U.A-ga Tondi

kandis kaablit, kuid U.A peeti kinn. U.A kinnitab, et nad koos E.P ja kolmanda isikuga võtsid Tondi kandis kaablit, kuid tema peeti kinni. Varguse toimumise fakti

kinnitavad ka kannatanu esindaja H.K ütlused, mille kohaselt äriühingu territooriumilt oli

lõigatud 63 m kaablit, mille said tagasi. Tunnistaja V.K ütlused kinnitavad H.K ütlusi. Tunnistaja A.V kinnitab, et tal õnnestus sündmuskohal U.A kinni pidada. Süüdistatavate ja tunnistajate kokkulangevaid ütlusi kinnitavad ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (II k lk 30-36)

ja asitõendi vaatlusprotokoll (II k lk 38-39). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi ja

tunnistajate kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud E.P ja U.A poolt võõra vallasja (63 m kaablit) äravõtmise katse. E.P objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – ronis võõrale territooriumile ja võttis kaabli - nähtub, et ta tegutses varguse

eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. U.A objektiivsest

17 käitumisest ja tema enda ütlustest – ronis võõrale territooriumile ja võttis kaabli - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

2. E.P süü 11.09.2010 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. E.P tunnistab, et võttis baaris magavalt noormehelt telefoni ja rahakoti. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu U ütlused, mille kohaselt võeti temalt baaris rahakott ja mobiiltelefon. Tunnistaja D.K ütlused kinnitavad, et ta ostis E.P-lt mobiiltelefoni

ilma SIM kaardita. Süüdistatava, kannatanu ja tunnistaja haakuvaid ütlusi kinnitavad ka jälitusprotokoll (I k lk 175-176) ja asitõendite vaatlusprotokollid (I k lk 151-153, 163-164, 169-

171). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda, kannatanu ja tunnistaja kokkulangevate

ütlustega tõendamist leidnud E.P poolt võõra vallasja (mobiiltelefon ja rahakott)

äravõtmine. E.P objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis

noormehelt mobiiltelefoni ja rahakoti ning müüs mobiiltelefoni edasi - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

3. E.P süü 12.11.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega. E.P tunnistab, et võttis poest 4 šokolaadi ja pani need endale põue, kassas

nende eest ei maksnud ja turvatöötaja pidas kinni. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja A.V ütlused, mille kohaselt jälgis noormeest, kelle pidas kinni ja põuetaksust leiti 4

šokolaadi, mille eest ei olnud tasunud. Süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevaid ütlusi kinnitavad ka AS Stockmann Kaubamaja avaldus (II k lk 41) ja asitõendi vaatlusprotokoll (II k lk 49-53). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega

tõendamist leidnud E.P poolt võõra vallasja (4 šokolaadi) äravõtmise katse. E.P objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – läks poodi varguse eesmärgil, võttis

ja peitis šokolaadid ning möödus kassast - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

4. E.P süü 03.12.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. E.P tunnistab, et läks koos Iljaga kooli juurest metallist piirdeid võtma, kuid

neid lahti sikutades, tuli politsei ja üritas ära joosta. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja K.S ütlused, mille kohaselt üritati kooli territooriumilt varastada roostevabametallist

invatrepi piiret. K.S ütlusi kinnitab tunnistaja T. A, kelle ütluste kohaselt üritati varastada

metallist piiret ja mis on rikutud. Tunnistaja K.K ütluse kinnitavad, et Sõle 10 üritasid noormehed varastada aia tükk ja ühe pidasid kinni. Süüdistatava ja tunnistajate haakuvaid ütlusi

kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (I k lk 118-120). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud E.P poolt

koos tundmatu isikuga võõra vallasja (metallist trepi piirded) äravõtmise katse. E.P

objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võtsid koos tundmatu noormehega

metallist piirded, et need kokkuostu viia - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

5. E.P süü 07.03.2011-28.03.2011 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas

kogutud tõenditega. E.P tunnistab, et läks meesterahva palvel poodi, kus olid asjad mustas kotis ja kanga sees ning viis need asjad isikule, kellega jagasid asjad. Tema kätte jäänud

asjad viis koju. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu esindaja K.V ütlused, mille kohaselt murti ukseluku lõhkumisega kauplusesse sisse ja varastati Taist ja Indiast pärit tooteid. Süüdistatava ja kannatanu haakuvaid ütlusi kinnitavad ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (III k lk 13-12) ja asitõendite vaatlusprotokollid (III k lk 23-31). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava

enda ja kannatanu kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud E.P poolt võõra

vallasja (esemed 2772.69 euro väärtuses) äravõtmine. E.P objektiivsest

käitumisest ja tema enda ütlustest – läks poodi, võttis asjad ja jagas need tundmatu isikuga - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

18 Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest ( II k lk 59-85) nähtub, et E.P on varem korduvalt karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et E.P pani üheksa kuu jooksul toime kaks vargust ja 3 varguse katset, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt.

E.P tegevus kahes varguse ja kolmes varguse katse episoodis kokku tuleb

kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 7,8, 9 järgi kui sissetungimisega ja isikute grupis süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

6. U.A süü 03.02.2011 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega. U.A kinnitab, et võttis BMW-lt ilukilbid ja pani need kotti. Kohtus Romaniga, kellele ütles, et ilukilbid on vaja ära peita ja kes tassis kilbi kotti. Politsei pidas nad

kinni. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu J.S ütlused, mille kohaselt politsei

teatas, et tema autolt ilukilbid võtnud mees on kinnipeetud ja siis nägi, et tema autol on

varastatud 4 ilukilpi. Süüdistatav E.P kinnitas, et kohtus Saolioviga, kes andis talle koti

kandmiseks ja ütles, et hommikul ostetakse kilbid ära. Süüdistatavate ja tunnistaja kokkulangevaid ütlusi kinnitavad ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (I k lk 56-58). A. Samoliovi

ütluste olustikuga seostamine (I k lk 72-77) ja asitõendi vaatlusprotokoll (I k lk 100-101). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist

leidnud U.A poolt võõra vallasja (4 BMW ilukilpi) äravõtmine. Arvestades kinnipidamiseks kuriteost möödunud aega ja, et U.A oli juba asunud ilukilpe käsutama

andes need E.P kätte, on tegemist lõpule viidud vargusega. U.A objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis võõralt autolt ilukilbid eesmärgiga need müüa - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest ja väärteootsustest ( II k lk 89-103) nähtub, et U.A on varem korduvalt karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud.

U.A tegevus ühes varguse ja ühes varguse katse episoodis kokku tuleb

kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 4,7,8, järgi kui sissetungimisega ja isikute grupis võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

7. U.A süüdistatakse veel ka selles, et viibides 08.05.2011 kell 22.59 Tallinnas,

aadressil Punane 14A asuva Swedbanki pangakontoris, grupis eeluurimise käigus tuvastamata

isikuga, püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt:

asetas pangaautomaati eelnevalt VK röövitud Swedbanki pangakaardi, eesmärgiga võtta VKpangakontolt sularaha, kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast sõltumatutel põhjustel, kuna

kannatanu poolt talle vägivalla kasutamise tulemusel teatatud PIN-kood ei vastanud

tegelikkusele. Süüdistatava U.A ütlustest nähtub, et tema pangakaarti automaati ei sisetanud ja seisis kõrval. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega (IV k lk 60-65) kinnitab

U.A ütlus. Puuduvad muud tõendid, mis U.A sellekohased ütlused ümber

lükkaksid. Seega ei ole tõendatud süüdistuses toodud väide, et U.A asetas

pangaautomaati VKpangakaardi. Kohus ei saa väljuda süüdistuses toodud teokirjelduse raamidest. Ainult pangakaardi pangaautomaati sisestamisega ei saa vargust toime panna, kuriteo

alustamiseks on vaja sisestada ka PIN- kood. Süüdistuse kohaselt ei ole PIN koodi (ka vale) sisestamist kellelegi süüks arvatud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et selles episoodis tuleb U.A süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4,7 – 25 lg 2 järgi õigeks mõista, kuivõrd esitatud süüdistuse teokirjeldus ei ole osaliselt tõendatud ja on puudulik.

8. U.A süü 08.05.2011 röövimises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega. U.A kinnitab, et kakles mehega, kes jäi maha lamama. Teine mees võttis

19 kannatanu pangakaardi ja lahkusid sündmuskohalt. Röövimise toimumise fakti kinnitavad ka VK ütlused, mille kohaselt teda peksti ja küsiti PIN koodi, kuid ta ütles vale numbri. Teadvusele tulles avastas mütsi, jope, telefoni ja rahakoti, milles oli pangakaart jt dokumendid, kadumise.

Kannatanul vahejuhtumi tagajärjel tervisekahjustuste olemasolu kinnitavad ka VK läbivaatuse

protokoll (IV k lk 2-7), väljavõte haigusloost, patsiendikaart ja kiirabikaart (IV k lk 30-33).

Seega kinnitavad nii süüdistatava U.A enda kui kannatanu kokkulangevad ütlused, et U.A peksis kannatanut ja selle peksmise tulemusena ei olnud kannatanu võimeline enam

vastupanu osutama. Kuigi kannatanult esemed võttis teine seni tuvastamata isik ja mitte U.A, andis U.A kannatanu peksmisega olulise osa teopanusesse. Isegi kui peksmise

alguses ei olnud eesmärgiks kannatanult esemete võtmine, kasvas süüdistatava ja tuvastamata

isiku tegevus kannatanult vastupanuvõime mahasurumise tulemusena asjade võtmisega üle

röövimiseks. U.A ja kannatanu ütlustest nähtub, et mõlemad süüdistatavad

aktsepteerisid vastastikku teineteise tegevust, tegutsedes seega vaikival kooskõlastusel ja

nõusolekul. Kannatanult telefoni ära võtmist kinnitavad ka tunnistaja G.M ütlused, mille kohaselt ta ostis telefoni U.A-lt ja asitõendi vaatlusprotokoll (IV k lk 79-81).

U.A ütlustest ja objektiivsest käitumisest –peksis kannatanut ja võtsid seejärel tema

pangakaardi ja mobiiltelefoni, mille ta müüs juba järgmisel päeval – nähtub, et ta tegutses röövimise eesmärgil, mistõttu on röövimine toime pandud kavatsetult. U.A tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi

kui isikute grupis vägivallaga võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. U.A on varem 11.12.2002 karistatud röövimise eest ja karistatus ei ole kustunud.

9. E.P süü 03.02.2011 kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. E.P tunnistab, et kohates kell kaks öösel U.A, võttis tema palvel enda kätte kotid, mille sees olid ilukilbid ja keegi pidi need

hommikul ära ostma. Tassis neid kotte. Politseid nähes andis koti U.A-le tagasi. Politsei pidas nad kinni. U.A kinnitab E.P ütlusi lisades, et ütles, et tahab kilbid hommikuni

ära peita. Arvestades, et kohtumine toimus öösel kell 2, et U.A ja E.P on ühiselt toime pannud kuritegusid, et U.A palus aidata E.P kilpe peita ja, et politseid nähes tagastas E.P kotti kohe U.A-le on eluliselt usutav, et E.P sai aru, et kotis olevad

ilukilbid ei ole U.A saanud seaduslikul teel, vaid tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga. Tavainimene ei kõnni öösel kell 2 tänaval sõiduauto ilukilpide kotiga eesmärgiga kilbid hommikuni ära peita. Samuti puudunuks teistsuguse teadmise korral E.P vajadus politseid nähes kotid kohe U.A-le tagasi anda. Nimetatud asjaolud kinnitavad, et

E.P oli teadlik, et kotis olevad esemed olid U.A poolt saadud kuriteo tulemusena. E.P ja U.A haakuvaid ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll (I k lk 100-101). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava E.P enda ja U.A kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud E.P poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara (ilukilbid) hoidmine. E.P objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – aitas E.P

teadlikult kotte tassida eesmärgiga need ära peita - nähtub, et ta pani kuriteo toime pandud kavatsetult. E.P tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 202 lg 1 järgi kui süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmine.

10. E.P süü 13.11.2010 kella 14.40 ajal dokumendi võltsimises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. E.P tunnistab, et andis allkirja taotlusele, mille eesmärgiks oli talle võõra isiku nimele ajutise pangkaardi väljastamine. Nime kirjutamisel

eksis ja teller hakkas kahtlema. Lootis ajutise pangkaardiga võtta võõralt pangakontolt raha.

Tunnistaja SKkinnitas, et süüdistatav oli pangakaardi väljastamise taotluse allkirjastamisel veenev ja allkiri sarnanes dokumendil oleva allkirjaga. Nime kirjutas aeglaselt, mis tekitas

kahtlust. Otsustas taotluse alusel kaardi väljastamisest keeldud ning hävitas taotluse. Seega

kinnitavad süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevad ütlused, et E.P allkirjastas VV

20

nimele pangakaardi väljastamise taotlusele eesmärgiga, et taotluse alusel väljastatava

pangakaardiga võtta VV pangakontolt välja raha. Pangakaardi taotluse puhul on tegemist

dokumendiga, mille alusel on võimalik omandada õigusi (saada pangakaart). Eeltoodust

tulenevalt võltsides VV allkirja ajutise pangakaardi väljastamise taotlusel, võltsis E.P dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi. E.P objektiivsest käitumisest

ja tema enda ütlustest – palus väljastada võõra isiku nimele ajutine pangakaart ja võltsis taotlusel VV allkirja - nähtub, et ta pani kuriteo toime pandud kavatsetult.

E.P tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 344 lg 1 järgi kui dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimine.

11. E.P süü 13.11.2010 kella 14.30 ajal varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. E.P tunnistab, et läks Kristiine keskuse pangakontorisse, kus esitas tellerile

juhiloa võõra isiku nimele ja küsis konto seisu ning tahtis kontolt välja võtta 5000 krooni.

Allkirjastas taotluse ajutise pangakaardi väljastamiseks. Tunnistaja SKkinnitab, et Kristiine keskuse pangakontorisse tuli mees, kes tahtis konto jääki teada, printis talle selle. Siis tahtis mees sularaha võtta, kuid nende kontoris ei olnud sel ajal sularaha väljastamise teenust ja noormees allkirjastas taotluse ajutise pangakaardi saamiseks. Allkiri sarnanes dokumendil oleva allkirjaga, kuid nime kirjutamine tekitas kahtlust.

Esitades VV esinedes tellerile VV juhiloa ja üritades saada pangakontolt sularaha, ning allkirjastades ajutise pangakaardi väljastamise taotluse VV nimel lõi E.P AS Swedbanki

Kristiine kontori töötajale ebaõige ettekujutuse isikust, kes on tegelikult tehingu (konto väljavõtte, raha või pangakaardi saajaks) pooleks. Selle tehingu tulemusena pangakontolt raha välja võttes oleks E.P saanud varalist kasu ja tekitanud VV varalist kahju. Kuritegu jäi

aga lõpule viimata (varalist kahju ei tekkinud), kuivõrd pangatöötajal tekkis kahtlus isiku adekvaatsuses ja ei väljastanud ajutist pangakaarti. E.P objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – esitades pangatöötajale VV juhiload, tellides VV konto väljavõtte ja soovides kontolt raha välja võtta - nähtub, et ta tegutses eesmärgipäraselt, seega pani ta kuriteo toime kavatsetult.

12. E.P süü 13.11.2010 kella 15.30 ajal varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega. E.P tunnistab, et läks Sikupilli pangakontorisse, et raha välja võtta, kuid

telleril tekkis juhiloa esitamisel kahtlus tema samasuses fotol oleva isikuga ja esitas

kontrollküsimusi ning kutsus turvamehe. Tunnistaja RP kinnitab, et Sikupilli keskuse

pangakontorisse tuli mees, kes tahtis kontolt raha ja esitas dokumendi. Kahtluse tõttu hakkas küsimusi esitama, millele isik ei osanud vastata ja kutsus turvamehe.

Esitades VV esinedes tellerile VV juhiloa ja üritades saada pangakontolt sularaha üritas E.P luua AS Swedbanki Sikupilli kontori töötajale ebaõige ettekujutuse isikust, kes on tegelikult tehingu (raha või pangakaardi saajaks) pooleks. Selle tehingu tulemusena pangakontolt raha välja võttes oleks E.P saanud varalist kasu ja tekitanud VV varalist kahju. Kuritegu

jäi aga lõpule viimata (varalist kahju ei tekkinud), kuivõrd pangatöötajal tekkis kahtlus isiku samasuses ja E.P peeti kinni. E.P objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – esitades pangatöötajale VV juhiload ja soovides kontolt raha välja võtta - nähtub, et ta tegutses eesmärgipäraselt, seega pani ta kuriteo toime kavatsetult.

E.P tegevus kahes kelmuse katse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 209 lg 2p1

– 25 lg 2 järgi kui katse korduvalt saada varalist kasu (raha) tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

13. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on tõendamist leidnud, et E.P esitas 13.11.2010 kell 14.30 AS-i Swedbank Kristiine keskuse kontoris klienditeenindajale S.K VV nimele välja

21 antud Eesti Vabariigi juhiloa. Süüdistatav E.P ja tunnistaja SK kokkulangevad ütlused

kinnitavad, et E.P esitas VV nimele väljastatud juhiloa, kui enda isikut tõendava dokumendi ja esines kontoris VV. Süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevatest ütlustest nähtub, et pangakontoris VV dokumendi esitamise eesmärgiks oli saada VV pangakontolt raha, seega oli VV juhiloa kasutamise eesmärgiks omandada õigusi.

KarS 350 kohaselt loetakse mootorsõidukijuhi juhiluba isikule väljaantud tähtsaks isiklikuks dokumendiks. Esitades AS-i Swedbank Kristiine keskuse kontoris klienditeenindajale VV nimele välja antud

mootorsõidukijuhi juhiloa eesmärgiga võtta VV pangakontolt raha (kas otse kontorist või pangakaarti kasutades), pani E.P toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi s.o Kars 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.P objektiivest käitumisest nähtub, et ta tegutses VV mootorsõidukijuhi juhiluba esitades teadmisega, et AS Swedbank Kristiine keskuse klienditeenindaja peab teda VV, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

14. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on tõendamist leidnud, et E.P esitas 13.11.2010 kell 15.30 AS-i Swedbank Sikupilli keskuse kontoris klienditeenindajale R.P VV nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiloa. Süüdistatav E.P ja tunnistaja RP kokkulangevad ütlused

kinnitavad, et E.P esitas VV nimele väljastatud juhiloa, kui enda isikut tõendava dokumendi ja esines kontoris V.V . Süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevatest ütlustest nähtub, et pangakontoris VV dokumendi esitamise eesmärgiks oli saada VV pangakontolt raha, seega oli VV juhiloa kasutamise eesmärgiks omandada õigusi.

KarS 350 kohaselt loetakse mootorsõidukijuhi juhiluba isikule väljaantud tähtsaks isiklikuks dokumendiks. Esitades AS-i Swedbank Kristiine keskuse kontoris klienditeenindajale VV nimele välja antud

mootorsõidukijuhi juhiloa eesmärgiga võtta VV pangakontolt raha (kas otse kontorist või pangakaarti kasutades), pani E.P toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi s.o Kars 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.P objektiivest käitumisest nähtub, et ta tegutses VV mootorsõidukijuhi juhiluba esitades teadmisega, et AS Swedbank Sikupilli keskuse klienditeenindaja peab teda V.V , seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

MTÜ on esitanud tsiviilhagi summas 1724.99 eurot ja VHOÜ summas 1881.53 eurot.

Süüdistatav E.P tsiviilhagide suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt

peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku

asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju

hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad

rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava E.P kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt E.P-lt tsiviilhagi 1724.99 euro ulatuses välja mõista kannatanu MTÜ kasuks ja tsiviilhagi summas 1881.53 eurot kannatanu VHOÜ kasuks.

VK on esitanud tsiviilhagi summas 134.80 eurot. Süüdistatav U.A tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt

kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või

vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju

hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane

22 olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks

esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et

tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud

süüdistatava U.A kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui

kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt U.A-lt tsiviilhagi 134.80 euro ulatuses välja mõista kannatanu VK kasuks.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid.

E.P karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud

kahju suurust, seda et E.P on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (II k lk 59-85), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ta pani 2 episoodi toime ajal,

mil ta oli eelmise kohtuotsuse järgi kohustatud tegema üldkasulikku tööd, mis pöörati ÜKT tegemiselt kõrvale hoidumise tõttu osaliselt täitmisele ja pärast vanglast vabanemist pani juba nädala möödudes toime uue kuriteo ja seejärel lühikese aja vältel pani toime veel kaheksa uut kuritegu, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et tal on probleeme töökoha leidmisega ning tal on

olnud probleeme ka narkootikumidega, mistõttu ta ei ole kriminaalhoolduse jaoks sobiv isik, tuleb kohtu arvates teda karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.

U.A karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et U.A on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (II k lk 89-103), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi

teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ta pani toime tervisekahjustuse tekitamisega seotud varavastase kuriteo, samuti pani ta toime ühe kuriteo ajal, mil ta oli eelmise kohtuotsuse järgi kohustatud tegema üldkasulikku tööd, mis käesolevaks ajaks

on täidetud. U.A on varem karistatud nii vangistusega kui on ka teda vangistusest tingimisi vabastatud ja on ka vangistus asendatud üldkasuliku tööga, kuid ükski senine karistuse ei ole teda mõjutanud nii, et ta ei jätkaks kuritegelikku käitumist, süüdistatava enda ütlustest

nähtub, et tal on probleeme töökoha leidmisega ning tal on olnud probleeme ka

narkootikumidega, mistõttu ta ei ole kriminaalhoolduse jaoks sobiv isik ja teda tuleb kohtu arvates karistada raskeima santsiooni alammäära lähedase reaalse vangistusega.

KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse

Juhindudes KrMS § 306, 311-313, 315 lg 7, 238 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada E.P KarS § 209 lg 2 p1 – 25 lg 2 järgi Süüdi tunnistada E.P KarS § 349 järgi KarS 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 aasta vangistust

Süüdi tunnistada E.P KarS § 199 lg 2p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust

Süüdi tunnistada E.P KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust

23 Süüdi tunnistada E.P KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 1 aasta kolm kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 aluse lugeda kinnipidamise aeg 03.02.2011-04.02.2011 ja 03.12.2010 so 3 päeva ning alates 27.05.2011 karistusaja hulka

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

Karistusaja alguseks lugeda 27.05.2011, millest alates kuulub kandmisele 9 kuud ja 27 päeva vangistust .

Välja mõista E.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

249.29 eurot.

Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Mõista U.A süüdistuses Kars § 199 lg 2p 4,7 -25 lg 2 järgi 08.05.2011 kell 22.59 episoodis õigeks Süüdi tunnistada U.A KarS § 199 lg 2p 4,7,8 – 25 lg 2 järgi (01.07.2010 episood) ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks

24.11.2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 4 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga ja mis on kantud

Süüdi tunnistada U.A KarS § 199 lg 2p 4 järgi (03.02.2011 episood) ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud

Süüdi tunnistada U.A KarS § 200 lg 2p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm aastat kolm kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks aastat 2 kuud vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata KarS § 68 lg 1 aluse lugeda kinnipidamise aeg 03.02.2011-04.02.2011 ja 01.07.2010 so 3 päeva ja alates 25.05.2011 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 25.05.2011, millest alates kuulub kandmisele 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

24

Välja mõista U.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme

kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 695.05 (kuussada üheksakümmend viis eurot viis senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu

osutatud õigusabi eest 268.47 eurot.

Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Välja mõista E.P-lt MTÜ (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX) kasuks 1724.99 eurot Välja mõista E.P-lt VHOÜ (XXX) kasuks 1881.53 eurot Välja mõista U.A-lt VK(arvelduskonto nr XXXXXX) kasuks 134.80 eurot.

Asitõendid CD plaadid jätta kriminaalasja juurde VV rahakott koos dokumentidega jätta VVle Kontoväljavõte jätta kriminaalasja toimikusse BMW ilukilbid jätta JS Mobiiltelefon №kia N96 jätta UA Kauplusest varastatud esemed jätta MTÜ-le Rahakott, mobiiltelefon NOKIA 2330, ID kaart, penisonitunnistus ja võtmekimp jätta VK Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 30.09.2011 Kohtunik Liina Pohlak