1-11-8505/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Aleksander Tšitšerov

Kaitsja Viktor Särgava

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: E.J, ik: XXX; elu- või asukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti

keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: GLOÜ, logistik; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 17.10.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 374 tundi tähtajaga: 16 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7-ks kuuks; väärteokorras karistatud 17-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.07.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 01.07.- 02.07.2011.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.J KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.07.-02.07.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva

vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada E.J-ile mõistetud 7 kuud 28 päeva vangistust

üldkasuliku tööga ja määrata selle töö ära 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest. 18 (kaheksateist) kuud

Määrata E.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohustada E.J täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) Kriminaalasi nr. 1-11-8505

2

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta E.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 8 (kaheksaks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista E.J-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-8505, E.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 28.09.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

E.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.07.2011.a kella 22:34 ajal Tallinnas, Viru

tn 21 maja juures mootorsõidukit Volvo C/XC90 registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,51mg/l laiendmääramatusega ± 0,14mg/l (lõplik lugem 1,37mg/l). Seega rikkus E.J liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi

olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega E.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

E.J’

, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.J’

karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 eelvangistuspäeva (01.07.-02.07.2011.a.). Kokkuleppe kohaselt tuleb mõistetav 7 kuud 28 päeva vangistust KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 476 tundi, mille täitmise ajaks tuleb määrata 18 kuud. Vastavalt kokkuleppele

tuleb E.J kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1. elama alalises elukohas XXX.

2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;

3. alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.J-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.J’ süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et E.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik