2-24-8802/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-8802

Tsiviilasi

V. K. ja O. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I: 2589,48 eurot; Hageja II: 2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: V. K. (isikukood: XXX; XXX);

Hageja II: O. K. (isikukood: XXX; XXX);

Hagejate seaduslik esindaja: L. K. (isikukood: XXX;

tel: XXX; e-post: XXX; XXX);

Hagejate lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (Irina

Vassiljeva Õigusbüroo OÜ; e-post: XXX; tel. XXX);

Kostja: A. K. (isikukood: XXX; Tel: XXX; e-post:

XXX);

Kostja RÕA korras esindaja: vandeadvokaat Aleksei

Ratnikov (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners

OÜ; J. Köleri 8, 10150 Tallinn; Tel + 372 56 90 90

06; E-post: XXX; XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja A. K. tasub alates 01.12.2024 kummalegi hagejale V. K. ja O. K. elatist

265 eurot kuus kuni hagejate täisealiseks saamiseni, st elatis kokku on 530

eurot kuus

1.2.

Kostja A. K. tasub V. K. ja O. K. elatist L. K. pangakontole nr xxxx. A. K.

kohustub tasuma igakuist elatist, eelmises lauses nimetatud pangakontole iga

kuu 10-ndaks kuupäevaks.

1.3.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-8802 menetlus.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

2-24-8802

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on V. K. ja O. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 18.12.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-8802 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-24-8802

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega

ühe tööpäevani. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik