Legislator Case Law & Legislation
2-24-120561/13 AI generated

2-24-120561/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-24-120561/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OÜ Aktiva Finance Group hagi CC vastu võla nõudes tagaseljaotsusega. Mõista CCalt välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks Telia Eesti AS ja kostja vahel

Legislator headnote

AI generated

2-24-120561/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Mõista CCalt välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks Telia Eesti AS ja kostja vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.01.2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-120561

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi CC vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

356,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 107464799),

lepinguline esindaja MM

Kostja CC (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finance Group hagi CC vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista CCalt välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks Telia Eesti AS ja kostja vahel

12.09.2026 sõlmitud liitumislepingust x, 06.12.2016 sõlmitud kliendilepingust nr d, 10.02.2017

mobiil-ID lepingust nr w ja 25.03.2027 sõlmitud seadme kasutuslepingust nr n tulenev

põhivõlgnevus 153,52 eurot, viivis 136,30 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30 eurot.

3. Mõista CCalt välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis 24% aastas põhinõudelt 153,52

eurolt alates 03.10.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud CC kanda.

6. Mõista CCalt välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud 360 eurot (riigilõiv 140

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 200 eurot).

7. Mõista CCalt välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik