2-24-128070/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Li Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-128070 Tsiviilasi Tsiviilasja hind OÜ GS Core hagi L Ai vastu võla nõudes 897,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586) Hageja lepinguline esindaja: R S (e-post xxx) Kostja: L A (isikukood xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista L Ailt OÜ GS Core kasuks põhivõlg 651,05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 167,16 eurot ja alates 14.11.2024 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (651,05 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 3. Jätta menetluskulud L Ai kanda. 4. Välja mõista L Ailt OÜ GS Core kasuks menetluskulud kokku 265 eurot, s.o riigilõiv 245 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 20 eurot. 5. Välja mõista L Ailt OÜ GS Core kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on xxx OÜ poolt L Aiga 1.07.2019 sõlmitud võrgulepingu nr xxx alusel osutatud teenusest tulenev tasumiskohustus. Alguses müüs xxx AS kostjale elektrit üldteenusena, aga 6.10.2021 sõlmis kostja xxx AS-iga elektrienergia müügilepingu. xxx OÜ lõpetas võrgulepingu nr xxx tarbimiskohal xxx 08.06.2022, kuna kostja jättis arved tasumata. xxx AS ja xxx OÜ loovutasid nõuded xxx AS-le, kes loovutas 21.09.2023 võrgulepingust tuleneva nõude hagejale OÜ GS Core. Hageja esitab nõude viie tasumata arve alusel – arve 28.02.2022 summas 129,62 eurot, arve 31.03.2022 summas 213,65 eurot, arve 30.04.2022 summas 158,01 eurot, arve 31.05.2022 summas 134,67 eurot ja arve 30.06.2022 summas 15,10 eurot, kokku 651,05 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tasumata arvetelt sissenõutavaks muutunud viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras summas 167,16 eurot ja viivise alates 14.11.2024 põhinõudelt 651,05 eurot VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohase tasumiseni. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte kättetoimetamisportaali Käpo vahendusel 3.12.2024 ja menetlusse võtmise määrus 5.12.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. /allkirjastatud digitaalselt/ Li Vernik kohtunik 2