2-24-123771/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-123771

Kohtuasi

Aktiva Finants Group OÜ hagi V Hi vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 970,04 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finants Group OÜ (registrikood

10746479, aadress: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

V H (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Hilt Aktiva Finants Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel

16.12.2020. a sõlmitud osamaksetega vara müügilepingutest tulenev koguvõlgnevus 2

730,07 eurot (s.h põhinõue 1 958,90 eurot, intress 91,26 eurot, viivis 634,91 eurot ja

sissenõudekulu 45 eurot).

3. Välja mõista V Hilt Aktiva Finants Group OÜ kasuks viivis alates 30.08.2024. a

põhinõudelt (1 958,90 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 12,25% aastas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja V Hi kanda ja välja mõista V

Hilt Aktiva Finants Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 743 eurot, sh riigilõiv

summas 385 eurot ja õigusabikulud 358 eurot.

4.1. Välja mõista V Hilt Aktiva Finants Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (743

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

1(5)

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 20.06.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 3 750,41 euro saamiseks. Kohus tegi 21.06.2024. a võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

13.08.2024. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 21.08.2024. a määrusega anti hagejale

tähtaeg esitamaks kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2(5)

2. Hagiavaldus saabus kohtule 29.08.2024. a. Hageja on märkinud kostja elukohaks xxx.

Rahvastikuregistri kohaselt on kostja ainukeseks aadressiks Eestis olnud xxx. Sama aadress on

märgitud hagile lisatud nõude aluseks olevas lepingus.

3. Kohus edastas 15.11.2024. a hagejale kohtunõude kostja elukoha täpsustamiseks ning

alluvuse põhistamiseks. Hageja selgitas 21.11.2024. a, et hagis märgitud kostja aadress tulenes

süsteemiveast. Hagejale viimaseks teadaolevaks elukohaks on xxx. Hageja palub saata asja

lahendamiseks Viru Maakohtule.

4. Tartu Maakohtu 27.11.2024. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

5. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 16.12.2020. a kliendilepingu ja

järelmaksulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja järelmaksuga kaubad maksumusega 1 939,00

eurot, krediidikulukuse määraga 24,61% aastas. Maksegraafik sisaldas fikseeritud

intressimäära 21,90% aastas. Lepingu sõlmimisel moodustas lepingutasu 19,90 eurot. Kauba

eest kohustus kostja maksma 48 kuu jooksul igakuiste maksetena 45,55 eurot, viimane

osamakse oli 46,46 eurot. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu

lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. xxx AS täitis endale võetud

kohustusi ja esitanud kostjale igakuised arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas xxx AS

teenuseid nende eest tasumata. xxx AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud. xxx AS

loovutas 19.03.2024. a kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1 958,90

eurot, intress 91,26 eurot, sissenõudmiskulud 45,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised

634,91 eurot ja viivised alates 30.08.2024. a kuni põhinõude summas 1 958,90 eurot täitmiseni

seadusjärgses määras 12,25% päevas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 245 eurot ja hageja õigusabikulud 527 eurot ning

väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale dokumendid kostja enda poole

lepingus märgitud e-posti aadressile xxx . Maksekäsu kiirmenetluses on välja selgitatud, et

rahvastikuregistri andmetel on aadress xxx alates 15.02.2021. a kehtetu. xxx omanik on

varasemas menetluses kinnitanud, et võlgnik seal ei ela. Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuur on vastanud 16.05.2024. a, et politseil puuduvad andmed isiku V Hi kohta.

Võimalikuks isiku viibimiskohaks on xxx. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu

toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

14.12.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse

tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

7. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(5)

9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

10. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib

välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

11. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

12. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

13. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

14. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 912 eurot.

15. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse

ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamne

kohtule 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

16. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

17. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest.

Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele

väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele

tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule.

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli

osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule

menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist

trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus onb kokku ca

11-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 1,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema

4(5)

kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks

ajakuluks 2 tundi. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 338 eurot. Menetluskulud

koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 743 eurot.

18. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)