2-24-145710/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-145710 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Marjana Šestel, e-post Kostja

A.I. (isikukood

XXX),

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, e-post RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A.I. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „2.1. Võlgnik A.I. tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25359574 põhivõlgnevuse 440 eurot 11 senti, viivised kokku 70 eurot 56 senti, sissenõudekulu peale lepingu lõppemist 40 eurot, riigilõivu 65 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 635 eurot 67 senti järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 5.01.2025 635,67 50,00 585,67 5.02.2025 585,67 50,00 535,67 5.03.2025 535,67 50,00 485,67 5.04.2025 485,67 50,00 435,67 5.05.2025 435,67 50,00 385,67 5.06.2025 385,67 50,00 335,67 5.07.2025 335,67 50,00 285,67 5.08.2025 285,67 50,00 235,67 5.09.2025 235,67 50,00 185,67 5.10.2025 185,67 50,00 135,67 5.11.2025 135,67 50,00 85,67 1

2-24-145710 5.12.2025 85,67 50,00 35,67 5.01.2026 35,67 35,67 0,00 2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 440 euro 11 sendi ulatuseni. 3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja § -s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-145710 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks. 6. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada. 7. Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel ilma nõude aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu poolt.“ 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-145710. 3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 5. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 13. detsembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.I.-lt (kostja) 549 euro 24 sendi saamiseks. Kohus tegi 17. detsembril 2024 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 30. detsembril 2024 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses maksegraafiku lepingu esitamisega lõpetas kohtuniku abi 31. detsembril 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetlemiseks. 2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 2

2-24-145710 3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised kaebeõiguse välistanud. 7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3