2-24-132094/5 · 2-24-132094/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-132094 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi K.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind 953,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013; aadress XXX, 10138, XXX; e-post XXX) Hageja esindaja Marite Vainola (e-post XXX) Kostja K.A. (isikukood XXX; registrijärgne XXX RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt K.A.-lt (K.A.) hageja ERGO Insurance SE kasuks põhivõlg summas 953,33 eurot. 3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 4. Rahuldada hageja ERGO Insurance SE menetluskulude taotlus. 5. Mõista kostjalt K.A.-lt hageja ERGO Insurance SE kasuks hageja kantud menetluskulud summas 245 eurot. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav. 7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused 1. Hageja ERGO Insurance SE esitas 27.11.2024 K.A. vastu hagi võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb XX.XX.XXXX toimunud liiklusõnnetusest aadressil XXX, mille põhjustajaks oli kostja, juhtides mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX. Kostja tekitas varakahju sõiduki XXX reg märgiga XXX omanikule. Liiklusõnnetuse toimumise kohalt kostja lahkus. Sõiduki XXX reg märgiga XXX suhtes oli sõlmitud liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping nr L007466416 ERGO Insurance SE-s. Hageja poolt on hüvitatud liikluskahju kogusummas 953,33 eurot. 2. Hageja on kohtule esitanud tõenditena: - VIA Express OÜ 03.07.2024 teade (dtl 40-41); - XXX 04.07.2024 seletus (dtl 42); - fotod 4tk (dtl 43-46); - video 2tk (dtl 34-35); - TopAuto Tartu AS 04.07.2024 hinnapakkumine (dtl 47-53); - TopAuto Tartu AS arve nr 3006163 (dtl 54-55); - maksekorraldus nr 1000343642024 (dtl 56); - liikluskindlustuse leping nr L007466416 (dtl 57-59). 3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.12.2024 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud AET-is 03.12.2024. 2(3)

Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus juhtis 03.12.2024 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud. 4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 5. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. 6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt kindlaks määrata. Vajalik ja põhjendatud on hageja riigilõivu kulu 245 eurot. Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 245 eurot. 7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3(3)