Legislator Case Law & Legislation
4-11-2701/3 AI generated

4-11-2701/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-2701/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-11-2701/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: JH kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 14. septembril 2011 a. JH kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 023800 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 20.06 ta sisenes trolli Koidu peatuses ja ei jõudnud talongi märgistada, kuna oli palju inimesi. Kohe tuli tema juurde kontrolör ja võttis tema käest pileti. Talle mõisteti rahatrahv 40 eurot ja midagi ei seletatud sh. ka õigusi. Tal on vormistamisel ID kaart ja see võtab aega 1 kuu. Tal ei ole mingit sissetulekut, ema on invaliid ja saab töövõimetuspensioni ning elab emaga munitsipaalkorteris. Majanduslik olukord on väga raske, isegi mõned võlad. Taotleb talle mõistetud rahatrahvi 40 eurot tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et mõistetud otsuse kohta esitatud kaebuse lahendamise jätta kohtu otsustada. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt Hirv selgitab kaebuses kirjeldatud olukorda. Kohtuvälise menetleja kirjeldab, et sõitjal soodussõidupilet märgistamata. Istus kompostri kõrval ja püüdis kasutada füüsilist jõudu, et märgistada talongi, kuid see ei õnnestunud. Kohus ülaltoodu alusel ja kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt leiab, et mõistetud rahatrahv kuulub tühistamisele. Hirve selgitusi pole keegi ümber lükanud selles, et vahetult pärast sisenemist trolli, kontrolör nõudis temalt sõidutalongi. Troll oli peatatud enne järgmist peatust ja paljude reisijate olemasolul ei olnud võimalik nii ruttu sõidutalongi komposteerida. Arvestab ka tema rasket majanduslikku olukorda. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

JHpoolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 023800 JHsuhtes mõiste-tud rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 40 eurot tühistada ja menetlus lõpetada. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 11 - 2701