Legislator Case Law & Legislation
4-11-2699/3 AI generated

4-11-2699/3 · 4-11-2699/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-2699/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 27. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: K.I kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 14. septembril 2011 a. K.I kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega n...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-11-2699/3

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: K.I kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 14. septembril 2011 a. K.I kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 023978 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 16.06 ta sõitis bussis ja unustas võtta piletit. Tulid kontrolörid ja tal piletit ei olnud, oli jäänud koju teise jope taskusse. ID kaart oli aegunud ja pole raha selle tegemiseks. Tal ei ole mingit sissetulekut, ema on invaliid ja saab töövõimetuspensioni ning elab emaga munitsipaalkorteris. Majanduslik olukord on väga raske, isegi mõned võlad. Taotleb talle mõistetud rahatrahvi 12 eurot tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et otsus tuleb jätta jõusse. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt K.I selgitab, et sõitis ilma piletita ning otsuse vormistaja selgituse kohaselt isikul puudus ka isikut tõendav dokument. Kohus ülaltoodu alusel ja kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt leiab, et puudub alus mõistetud karistuse tühistamiseks. Arvestab tema rasket majanduslikku olukorda, seetõttu mõistetud raha- trahv tasuda ositi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

K.I poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 023978 K.I suhtes mõiste- tud rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 12 eurot jätta muutmata. KarS § 66 lg. 2 alusel mõistetud rahatrahv tasuda ositi võrdsetes osades, mitte vähem kui 4 eurot kuus ja lõplikult rahatrahv tasuda 15. detsembriks 2011 a. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud arveldusarvele. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 11 - 2699